Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 19АП-1526/20 по делу N А48-5855/2019

город Воронеж

10 июня 2020 г.

Дело N А48-5855/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Лесниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полухиным Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степанян Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2020 по делу N А48-5855/2019 (судья Клименко Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монастырская Нива" (ОГРН 1174632017493, ИНН 4620014748) к индивидуальному предпринимателю Степанян Галине Анатольевне (ОГРНИП 317574900027290, ИНН 575405010452) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя Степанян Галины Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Монастырская Нива", извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монастырская Нива" (далее - ООО "Монастырская Нива", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степанян Галине Анатольевне (далее - ИП Степанян Г.А., ответчик) о взыскании 1 100 000 руб. основного долга по договору поставки, 38 133 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 31.03.2019 с условием дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Степанян Г.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить.

В представленном письменном отзыве ООО "Монастырская Нива" содержится просьба отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 27.05.2020:

"1. Истец отказывается от заявленных по делу исковых требований в полном объеме.

2. ИП Степанян Галина Анатольевна обязуется оплатить стоимость товара по договору N 08/18/14 купли-продажи зерна от 14.08.2018гв следующем порядке:

сумму в размере 300 000 рублей в течение 10 дней с момента подписания соглашения; сумму в размере 130 000 рублей в срок до 31 августа 2020 г; сумму в размере 130 000 рублей в срок до 30 сентября 2020 г; сумму в размере 130 000 рублей в срок до 31 октября 2020 г; сумму в размере 130 000 рублей в срок до 30 ноября 2020 г; сумму в размере 140 000 рублей в срок до 31 декабря 2020 г; сумму в размере 140 000 рублей в срок до 31 января 2021 г;

3. Все судебные расходы по данному делу, включая оплату государственной пошлины, относятся на сторону, которая их произвела.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для каждой стороны, по одному для 19 Арбитражного Апелляционного суда и подлежит утверждению 19 Арбитражным Апелляционным судом, а производство по делу N А48-5855/2019 - прекращению.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение".

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что настоящее ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. Право представителей Администрации и Управления на заключение мирового соглашения специального оговорено в доверенностях.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушают права и законные интересы других лиц, составлены в пределах полномочий органов местного самоуправления, выступающих стороной соглашения.

Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что истец отказывается от части заявленных требований, что не противоречит закону, так как обращение за судебной защитой является правом, а не обязанностью субъектов правоотношений.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А48-5855/2019 прекращению.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Таким образом, судебные издержки, понесенные каждой из сторон относятся на них не распределяются судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 864 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2019 N 34.

Следовательно, государственная пошлина в размере 12 432 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2020 N 308.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату ответчику из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2020 по делу N А48-5855/2019 отменить полностью.

Утвердить мировое соглашение от 27.05.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Монастырская Нива" (ОГРН 1174632017493, ИНН 4620014748) и индивидуальным предпринимателем Степанян Галиной Анатольевной (ОГРНИП 317574900027290, ИНН 575405010452) на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от заявленных по делу исковых требований в полном объеме.

2. ИП Степанян Галина Анатольевна обязуется оплатить стоимость товара по договору N 08/18/14 купли-продажи зерна от 14.08.2018гв следующем порядке:

сумму в размере 300 000 рублей в течение 10 дней с момента подписания соглашения; сумму в размере 130 000 рублей в срок до 31 августа 2020 г; сумму в размере 130 000 рублей в срок до 30 сентября 2020 г; сумму в размере 130 000 рублей в срок до 31 октября 2020 г; сумму в размере 130 000 рублей в срок до 30 ноября 2020 г; сумму в размере 140 000 рублей в срок до 31 декабря 2020 г; сумму в размере 140 000 рублей в срок до 31 января 2021 г;

6. Все судебные расходы по данному делу, включая оплату государственной пошлины, относятся на сторону, которая их произвела.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для каждой стороны, по одному для 19 Арбитражного Апелляционного суда и подлежит утверждению 19 Арбитражным Апелляционным судом, а производство по делу N А48-5855/2019 - прекращению.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение".

Производство по делу N А48-5855/2019 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Песнина