Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-25602/20 по делу N А40-316525/2019

город Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-316525/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мальцев Альянс Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 апреля 2020 года по делу N А40-316525/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мальцев Альянс Групп"

(ОГРН 1147847243103)

к Некоммерческой организации "Российский союз мукомольных и крупяных предприятий"

(ОГРН 1037739748694)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мальцев Альянс Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НП "Российский союз мукомольных и крупяных предприятий" о взыскании 39 946 руб. 25 коп. задолженности.

Решением суда от 19 марта 2020 года по делу N А40-316525/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу А56-32208/2019 ООО "Мальцев Альянс Групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Мальцев Альянс Групп" конкурсным управляющим было установлено, что за НО "Российский Союз мукомольных и крупяных предприятий" образовалась задолженность перед ООО "Мальцев Альянс Групп" на общую сумму 35 000 руб. по счету N 077-В-18 от 26.12.2017, образовавшаяся в результате совершения авансового платеж в пользу ответчика в размере 35 000 руб., что подтверждает Банковской выпиской от 27.12.2017 г. N 211 на сумму 35 000 руб., однако должник свои обязательства по Счет N 077-В-18 от 26.12.17 не выполнил, в связи с чем, у НО "Российский Союз мукомольных и крупяных предприятий" имеется непогашенная задолженность перед ООО "Мальцев Альянс Групп" в размере 35 000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Однако доводы истца являются необоснованными и правомерно отклонены судом, поскольку указанный платеж был произведен в рамках вступительного взноса в организацию Ответчика, что подтверждается представленными Ответчиком документами, а именно: соответствующим заявлением Истца о его вступлении в члены Правления НО "Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий", Положением о размерах вступительных, членских и целевых взносов НО "Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий", непосредственно самого счета N 077-В-18 от 26.12.2017, согласно которому оплата в размере 35 000, 00 руб. являлась вступительным взносом за 2018 год, также представлены Выписка из протокола N 4 от 22.11.2017 заседания Правления НО "Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий", Выписка из Устава НО "Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий", Состав Правления НО "Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий".

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, апелляционный суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Расходы по госпошлине за рассмотрения апелляционной жалобы относятся на истца и подлежат взысканию в доход бюджета РФ в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2020 года по делу N А40-316525/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мальцев Альянс Групп" (ОГРН 1147847243103) 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина