Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 04АП-4984/18 по делу N А19-8399/2017

г. Чита

10 июня 2020 г.

Дело N А19-8399/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2020.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачёвой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2020 года по делу N А19-8399/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симба" (ОГРН 1063808084713, ИНН 3808134949) к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании 4 560 000 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симба" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 4 560 000 рублей страхового возмещения по договору страхования спецтехники N 48912/933/00162/5 от 24.12.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", заявившее самостоятельные требования, изменённые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО "АльфаСтрахование" 4 343 034 рублей 39 копеек страхового возмещения по договору страхования спецтехники N 48912/933/00162/5 от 24.12.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Групп Независимость".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года в удовлетворении требований ООО "Симба" и АО "Россельхозбанк" отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2019 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Симба" и АО "Россельхозбанк" отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2019 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года оставлены без изменения.

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 122 754 рубля.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2020 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение суда по делу N А19-8399/2017.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, АО "АльфаСтрахование" обратилось с апелляционной жалобой. Указывает, что факт подачи АО "Россельхозбанк" в Верховный Суд РФ кассационной жалобы на судебные постановления по данному делу не препятствует рассмотрению заявления АО "АльфаСтрахование" о взыскании судебных расходов. Приостановление производства по делу в связи с нахождением на рассмотрении Верховного суда РФ кассационной жалобы не предусмотрено арбитражно-процессуальным законодательством. Просит определение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и то обстоятельство, что решение по делу N А19-8399/2017 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению настоящего заявления о взыскании судебных расходов до вступления в законную силу решения по делу N А19-8399/2017.

Статьёй 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поименованы случаи, когда суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку в силу вышеуказанных норм права приостановление производства по делу до разрешения по существу Верховным Судом Российской Федерации жалобы на судебный акт в рамках рассмотрения настоящего спора является дискреционным правом суда, то суд, приостанавливая производство по делу по данному основанию, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, на дату рассмотрения апелляционным судом настоящей апелляционной жалобы определением арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2020 года производство по рассмотрению заявления АО "АльфаСтрахование" о взыскании судебных расходов возобновлено, назначено судебное заседание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2020 года по делу N А19-8399/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина