Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 15АП-20894/23 по делу N А32-33762/2023

город Ростов-на-Дону

30 января 2024 г.

дело N А32-33762/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюпина Юрия Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2023 по делу N А32-33762/2023

по иску индивидуального предпринимателя Тюпина Юрия Николаевича (ОГРНИП 318502200005699 ИНН 507600419791)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Евразия" (ОГРН 1062353003910 ИНН 2353022002)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тюпин Юрий Николаевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Евразия" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 13 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что из фактических обстоятельств дела следует, что ответчик заключил договор от своего имени. Более того, ответчик не мог заключить от имени заказчика, так как последний не поименован в договоре. Соответственно, вывод суд о том, что обязанность по оплате оказанных услуг лежит на заказчике, не участвующим в договоре в качестве стороны, основан на неправильном применении пункта 3 статьи 420 и пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд истолковал договор с нарушением части 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не применил данную норму права и не дал оценку тому, что заказчик лишь номинально был указан в заявке на перевозку, поручение на осуществление которой давал именно ответчик, что именно ответчик принимал от истца комплекты документов на оплату услуг по перевозке, несмотря на то, что по договору эта обязанность лежит на заказчике.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 между обществом (экспедитор) и предпринимателем (перевозчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом N ДО (л.д. 24-27).

Согласно пункту 1.1 договора экспедитор действует в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора экспедитор, действуя в интересах и за счет заказчика, подтверждает, что права обязанности по настоящему договору возникают между заказчиком и перевозчиком.

Как следует из материалов дела, в августе 2022 года истец по заявке ответчика осуществил перевозку груза на сумму 13 500 рублей.

Согласно заявке на перевозку груза (л.д. 28), срок оплаты услуг перевозчика составляет 27 рабочих дней, следующих за днем получения оригиналов документов (отметки получателя, отправителя, доверенность на получателя, счета, акты оказанных услуг).

Несмотря на получение оригиналов документов на перевозку, ответчиком услуги не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора предприниматель направил в адрес общества претензию от 05.05.2023 N 3 (л.д. 37-38), которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом (обществом) с третьим лицом (предпринимателем) от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как указывалось выше, экспедитор (общество), действуя в интересах и за счет заказчика, подтверждает, что права обязанности по настоящему договору возникают между заказчиком и перевозчиком (пункт 1.2 договора).

Условиями пункта 1.8 договора предусмотрено, что в рамках настоящего агентского договора стороны предусматривают базовое условие, по которому настоящий договор подписывается экспедитором от имени и в интересах заказчика, и до перевозчика доводится информация о заказчике, его реквизитах через поручение на перевозку груза, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в пункте 5.2 исключительно на имя заказчика. Оплата за оказанные услуги перевозчика производится заказчиком после предъявления полного комплекта документов (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора, права и обязанности по договору, возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку груза.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что из условий спорного договора следует, что ответчик является агентом-экспедитором, действующим в интересах и за счет заказчика, в свою очередь оплата перевозки груза осуществляется именно заказчиками. Из представленной в материалы дела заявки на перевозку следует, что заказчиком выступало ООО "Крафтер-Кубань" (л.д. 28).

Предъявляя исковые требования к ответчику, истец не учел, что условиями договора установлено, что экспедитор действует по поручению, в интересах и за счет заказчика, привлекаемого экспедитором, а права и обязанности по договору возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Заказчиком в каждой конкретной перевозке может быть каждый раз новое лицо. Условия взаимоотношений сторон по перевозке согласовываются между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком. Перевозчик обязан оформлять документы исключительно на имя заказчика. Оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов.

Апелляционная коллегия также отмечает, что обязанность по оплате услуг перевозчика на стороне заказчика также следует из условий заявок на перевозки.

Из представленных истцом заявок на перевозку следует, что заявки подписаны и скреплены печатями экспедитора, перевозчика и заказчика без замечаний и возражений.

Подписывая заявку на перевозку, истец выразил согласие с изложенными в заявке условиями, тем самым вступил в договорные отношения с заказчиком.

Таким образом, истец не мог не знать о том, какое именно лицо выступает в роли заказчика и соответственно на ком лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг перевозки.

Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют доказательства существования каких-либо договорных правоотношений между заказчиком по представленным истцом заявкам на перевозку и ответчиком, в рамках которых последний выступал бы заказчиком спорных перевозок от своего имени в интересах указанных лиц. Равным образом из дела не следует, что ответчик является универсальным правопреемником заказчика. Приобретение ответчиком статуса должника в обязательстве по оплате спорных перевозок возможно только в силу перевода соответствующего долга с указанных лиц на ответчика.

При таких обстоятельствах ответчик не является должником в обязательстве по оплате спорных перевозок, заказчиками которых выступали иные лица.

Таким образом, общество в данном случае является ненадлежащим ответчиком, так как спор по иску возник по вопросу задолженности по оплате за осуществленные истцом перевозки, а согласно пункту 5.2 договора обязанность по оплате перевозок лежит на заказчике. Доказательства одобрения уполномоченным лицом общества сделки по принятию спорного долга в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу N А32-31976/2023 с участием тех же сторон и аналогичными обстоятельствами.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2023 по делу N А32-33762/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова