Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 08АП-2796/20 по делу N А46-20638/2019

город Омск

10 июня 2020 г.

Дело N А46-20638/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2796/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стандарт" на решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2020 по делу N А46-20638/2019 (судья Ухова Л.Д.) по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стандарт" (ИНН 5503243560, ОГРН 1135543027806) о взыскании 500 001 руб.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Харченко Я.А. по доверенности от 01.01.2019 N 33,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стандарт" (далее - ООО "УК Стандарт", ответчик) о взыскании 233 058 руб. 34 коп. пени за период с 19.05.2018 по 07.11.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая по июнь 2019 года, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения договорного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 04.02.2020 Арбитражного суда Омской области с ООО "УК Стандарт" в пользу АО "Омск РТС" взыскано 233 058 руб. 34 коп. пени за период с 19.05.2018 по 07.11.2019, а также 7 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины. АО "Омск РТС" из федерального бюджета возвращено 5 339 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.10.2019 N 15229.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Стандарт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что применению подлежит часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Обращает внимание, что законодатель не обязывает организацию, осуществляющую управление недвижимым имуществом получать лицензию, как это предусмотрено для управления жилищным фондом.

От АО "Омск РТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "УК Стандарт", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, уведомило о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 266, частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Омск РТС" (энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО "УК Стандарт" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 30.04.2015 N 3-37648 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязалась подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве, согласованном условиями договора, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Наименование и адрес объектов указаны в приложении N 2 к договору: автостоянка; магазины с 1 по 3 этаж; офисы с 4 по 13 этаж; тепловой ввод, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 1, корп. 4.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен сторонами в разделе N 4 договора и Приложении N 3 к договору.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 2 Приложения N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 7 Приложения N 3 к договору окончательный расчет должен быть произведен абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, услуги по ее передаче и теплоноситель, с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора АО "Омск РТС" поставило ООО "УК Стандарт" в период с мая 2018 по июнь 2019 тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 6 526 494 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 24-51).

Вместе с тем ООО "УК Стандарт" обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период исполнило с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, АО "Омск РТС", руководствуясь положениями части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении произвело расчет законной неустойки за период с 19.05.2018 по 07.11.2019 в размере 233 058 руб. 34 коп. (с учетом уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора АО "Омск РТС" направило ООО "УК Стандарт" претензию от 11.10.2019 N 26-03-10/6725 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворение судом первой инстанции иска явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Факт поставки в период в период с мая 2018 по июнь 2019 года ответчику тепловой энергии, ее количество и стоимость, подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается, также как и нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Доводов о несогласии с взысканием с ООО "УК Стандарт" пени за период с 19.05.2018 по 07.11.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Возражения апелляционной жалобы касаются размера неустойки, поскольку, по мнению ответчика, таковая подлежит определению с применением дифференцированной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что предусмотрено частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт ненадлежащего исполнения ООО "УК Стандарт" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с последнего неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Расчет неустойки с 19.05.2018 по 07.11.2019 проверен судом апелляционной инстанции, признается арифметически верным.

Доводы ООО "УК Стандарт" о том, что оно имеет статус управляющей организации для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, при расчете неустойки к нему следует применить положения пониженной ответственности, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, апелляционным судом отклоняются на основании следующего.

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты тепловой энергии такими категориями плательщиков, как управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, определены такие понятия, как:

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена пониженная ответственность для лиц, реализующих коммунальные услуги населению (гражданам).

Коллегия судей отмечает, что предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении особенности ответственности отдельных субъектов экономической деятельности, оказывающих коммунальные услуги, в виде дифференцированной ставки неустойки за нарушение порядка оплаты потребленных ресурсов в зависимости от периода просрочки исполнения денежного обязательства обусловлены необходимостью синхронизации степени данной ответственности со ставками пени, предусмотренными частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и другими отраслевыми федеральными законами в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, исходя из того, что конечной целью деятельности таких организаций является оказание различных видов коммунальных услуг конечным потребителям, за счет платежей которых осуществляется оплата производимых и (или) приобретаемых ресурсов, с учетом требований к осуществлению таких расчетов, установленных нормативными актами в указанной сфере регулирования.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, коммунальный ресурс поставляется ответчику на объект - нежилое здание по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 1, корп. 4.

ООО "УК Стандарт" оказывает собственникам нежилых помещений, стоянок, иных помещений услуги коммунального обслуживания в рамках заключенного между сторонами договора на поставку тепловой энергии.

Поскольку поставка коммунального ресурса в рассматриваемом случае осуществлялась в нежилое здание, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, оказывающим услуги по теплоснабжению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в связи с этим к отношениям сторон по расчету и начислению пени не подлежит применению часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которыми применяется дифференцированная неустойка в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в зависимости от срока просроченных обязательств.

Апелляционный суд констатирует, что ответчик в данном случае является потребителем ресурса.

Исключений в части применения части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении к спорным отношениям сторон не предусмотрено; иная ответственность для ответчика, приобретающего тепловую энергию, обозначенным Законом не установлена.

Следовательно, правомерно определение неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Поскольку истцом к взысканию предъявлена неустойка, начисленная на задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое здание, при этом ответчиком доказательств наличия у него статуса управляющей компании или иного основания применения к спорным отношениям части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении не представлено, суд первой инстанции правомерно принял расчет, произведенный на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

При таких обстоятельствах, взыскав с ответчика неустойку в заявленном размере, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2020 по делу N А46-20638/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.В. Аристова Л.И. Еникеева