Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 11АП-4891/20 по делу N А55-26522/2019

г. Самара

09 июня 2020 г.

Дело N А55-26522/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., от истца - представитель Кожухова Е,С. по доверенности от 01.01.2020, от ответчика МП г.о. Самара "Жилсервис"- представитель Советникова В.А. по доверенности от 30.01.2020, от ответчика АО "ПТС" - представитель Гагулин В.А. по доверенности от 13.04.2020, от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года в зале N 3 апелляционную жалобу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 года по делу N А55-26522/2019 (судья Богданова Р.М.),

по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969)

к муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" (ОГРН 1026301520442, ИНН 6318108279), к акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348)

о взыскании ущерба, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Феникс", Администрация городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара "Жилсервис" (далее - ответчик), о взыскании ущерба в размере 733 962 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019 Акционерное общество "ПТС" привлечено в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 года по делу N А55-26522/2019 исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в пользу Акционерного общества "Объединенная страховая компания" взыскана сумма ущерба 733 962 руб. 90 коп. и госпошлина в размере 17 679 руб. В удовлетворении иска к Муниципальному предприятию г.о.Самара "Жилсервис" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, второй ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что АО "ПТС" не является владельцем участка сети, на котором произошло повреждение, в период 05-06 декабря 2016 г. никакие гидравлические испытания на спорном участке не производились. ОА "ПТС" является организацией, осуществляющей исключительно обслуживание и содержание указанного объекта. Следовательно, владельцем указанного участка тепловой сети является муниципалитет.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "ПТС" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представители истца и второго ответчика по делу - МП городского округа Самара "Жилсервис" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как усматривается из искового заявления, 06.12.2016 в результате залива в нежилом помещении диван-бара "Лентяй", расположенного по адресу: г. Самара, ул.Высоцкого, д.4, было повреждено имущество застрахованное в АО "Объединенная страховая компания".

Актами осмотра установлено, что залив произошёл в результате отсутствия герметизации ввода в фундаменте здания, что вызвало залив после аварии на теплотрассе. Обслуживание дома на момент указанного события осуществлялось МП г.о.Самара "Жилсервис".

В результате указанного события владельцу поврежденного имущества причинен ущерб на сумму 733 962 руб. 90 коп., что подтверждается Актом осмотра от 14.12.2016, Актом осмотра от 12.12.2016, Актом осмотра от 28.12.2016, расчетом ущерба и возмещения от 09.02.2017, Страховым актом ОСК/ИВС/16/4007.

АО "Объединенная страховая компания" на основании договора страхования (полис И1 N 00033010) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (платежное поручение N 2279 от 16.02.2017).

Ответчику МП г.о. Самара "Жилсервис" истцом была направлена претензия с требованием оплатить материальный ущерб, причиненный истцу.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения иска ответчик МП г.о. Самара "Жилсервис" указал, что залив нежилого помещения произошел вследствие аварии на теплотрассе за пределами теплового узла многоквартирного дома, в зоне эксплуатационной ответственности АО "ПТС". Горячая вода поступила в подвал нежилого помещения по потерене, которая также является зоной ответственности АО "ПТС".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019 Акционерное общество "ПТС" привлечено в качестве второго ответчика.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В порядке п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность лиц, совместно причинивших вред.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Согласно п.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170 (далее - Правила).

Исковые требования заявлены к ответчикам - ООО "Предприятие тепловых сетей", как теплоснабжающей организации в границах ответственности которого находятся тепловые сети на спорном участке и МП г.о. Самара "Жилсервис", осуществляющему функции по управлению общим имуществом в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг.

Согласно Правилам и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, (зарегистрированы в Минюсте РФ 15 октября 2003 года N 5176) техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения как плановых, так и внеплановых осмотров.

На основании пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, (далее - Правила N491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Подобная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2009 года N 14801/08 по делу N А72-5489/06-22/219.

Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 года N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст.75 АПК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (п.7) предусмотрено, что при применении части 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия участвующих в деле лиц, если указанными лицами не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае необходимо получить согласие от всех участвующих в деле лиц, которые в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ч.1 ст.108, ч.4 ст.110 Кодекса).

Ходатайство о назначении судебной экспертизы от сторон не поступило.

В силу п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 66, если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Кодекса).

В силу изложенного, спор рассмотрен судом по имеющимся в деле доказательствам.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как отмечено Конституционным Судом в Постановлении от 7 апреля 2015 года N 7-П, закрепляющая общие основания ответственности за причинение вреда статья 1064 ГК Российской Федерации предусматривает, в частности, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, а потому устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года "Об утверждении ил содержания общего имущества в многоквартирном доме", в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и ной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Правила организации теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012, содержат следующие основные понятия: акт разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми и, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок; граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по подаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 4 91 от 13.08.2006, внешней границей сетей электро- тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей водного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей многоквартирный дом.

Таким образом, причина попадания горячей воды в подвальное помещение - авария - порыв, изошедший на теплотрассе.

В соответствии с пунктом 9.17 Строительных норм и правил РФ (СНиП) 41-02-2003, принятого и денного в действие с 01.09.2003 Постановлением Госстроя России от 24.06.2003 года N 110 на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания в газифицированных районах необходимо предусматривать устройства, предотвращающие протекание воды и газа в здания, а в негазифицированных - воды.

В силу пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа правления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с пунктом 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, доводы истца о том, что затопление произошло вследствие ненадлежащей гидроизоляции объективно не подтверждены.

В 2015 году управляющей организацией проводились работы по гидроизоляции данного многоквартирного дома.

После окончания ремонтных работ, зарытия траншеи и восстановления асфальтового покрытия вода в подвальное помещение данного многоквартирного дома, равно как и в подвальное помещение Диван - бара "Лентяй" не попадала, о чем свидетельствует отсутствие заявлений и жалоб от собственников (жильцов) данного многоквартирного дома, что, в свою очередь, подтверждает в качестве причины пролива - прорыв трубы горячего водоснабжения, размытие горячей водой гидроизоляции в месте входа труб в многоквартирный дом, едящемся под землей.

Возражая против предъявленных к ответчику АО "ПТС" - требований последний указал, что не является владельцем участка тепловой сети, на которой произошло повреждение.

Также ссылается на то, что в период возникновении аварии никаких работ и гидравлических испытаний на спорном участке не проводила, действий, которые могли спровоцировать появление порыва с выходом теплоносителя на поверхность, не предпринимала.

Указывает, что в силу постановления N 957 от 02.09.2015 "Об определении организации для осуществления содержания и обслуживания тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации", Департаменту управления имуществом г. Самары было получено организовать работу по регистрации права собственности г.о. Самара на тепловые сети, указанные в п. 1 указанного постановления.

Отмечает, что АО "ПТС" является организацией, осуществляющей исключительно обслуживание и содержание указанного объекта.

Полагает, что владельцем участка тепловой сети, на который произошел порыв, является муниципалитет, поэтому исковые требования должны быть предъявлены к муниципалитету, как владельцу вышеуказанных сетей.

Также ответчик 2 полагает, что МП г.о. Самара "Жилсервис" не доказал наличие герметичной изоляции на вводе труб в подвал, где был расположен бар со ссылкой на тот факт, что 28.03.2016 в адрес ООО "Жилсервис" ЖЭУ-3 было выдано предписание N 50793 по подготовке системы теплопотребления к отопительному сезону 2016-2017 г. по адресу ул. Высоцкого 4, а именно п. 4.9 было предписано выполнить герметизацию тепловых вводов.

По мнению ответчика 2, данное предписание выполнено не было, акт о готовности к отопительному сезону ООО "Жилсервис" ЖЭУ-3 не выдавалось, документы о выполнении предписания АО "ПТС" не направлялись.

Кроме того, ответчик 2 считает, что паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях, представленный ответчиком МП г.о. Самара "Жилсервис" не является надлежащим актом готовности к отопительному сезону.

Отмечает также на выявленные неточности в описании объекта, а именно, что предъявленный в обосновании своей позиции МП г.о. Самара "Жилсервис" фотокопия акта была выдана по адресу ул. Высоцкого д.4 литера Б, В, тогда как когда в материалах дела спорным объектом является дом по адресу Высоцкого 4.

Между тем данные доводы ответчика 2 являются несостоятельными в силу следующего. Относительно разночтений ул. Высоцкого, дом 4 и адрес - г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4, литер Б,В, ответчик 1 указывает, что он управляет многоквартирными домами на основании договоров управления, а именно осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4 литер Б,В.

В судебном заседании установлено, что объект адрес которого описывается как "г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4 литер Б,В" и "г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4" является одним и тем же объектом.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 N 491 и договора управления многоквартирными домами в состав общего имущества включается: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, 5 коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В перечень общего имущества тепловые сети (внутриквартальные) не входят и на балансе у МП г.о. Самара "Жилсервис" не состоят.

Данный факт подтверждается тем, что участок тепловой сети на котором произошла авария, был передан на обслуживание АО "ПТС" постановлением Администрации г. о. Самара от 06.07.2017 N 578 "О внесении изменения в постановление Администрации городского округа Самара от 02.09.2015 N 957 "Об определении организации для осуществления содержания и обслуживания тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации" (приложение N 2 п.п.4250) в перечень тепловых сетей, входящих в систему теплоснабжения "АО Предприятие тепловых сетей" вошел участок тепловой сети" от ТК 101 до наружной стены дома N4 по улице Высоцкого, диаметр трубы 89, протяженность 30 м.

Более того, 16 мая 2015 года между ОАО "Предприятие тепловых сетей" и Муниципальным предприятием городского округа Самара "Жилсервис" заключен Договор теплоснабжения N 50793ко.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше Договора "Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством РФ, а в случаях отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Пункт 5.2 Договора регламентирует, что Теплоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемых тепловой энергии в точках поставки, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение N 2 к указанному Договору), и за соблюдение установленного порядка приостановления или ограничения подачи тепловой энергии в пределах, определяемых гражданским законодательством РФ и нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения."

Приложение N 2 к Договору теплоснабжения N50793ко от 16.05.2015 года - Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, несмотря на тот факт, что данный документ поименован в Договоре в качестве Приложения N2, не был подписан сторонами.

В этой части отношения сторон регулируются нормами действующего законодательства, в соответствии с которыми внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность").

Согласно пункту 5 Правил N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 8 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее - Правила N 115), согласно которым тепловой энергоустановкой является энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 2.1.5. Правил N 115 разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором.

Согласно пункту 2.2.5 Правил N 115 теплоснабжающая организация, которой является ответчик, в лице ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок организации и ее подразделений, отвечает за содержание тепловых энергоустановок в работоспособном и технически исправном состоянии; эксплуатацию их в соответствии с требованиями правил техники безопасности и другими нормативно-техническими документами; приемку и допуск в эксплуатацию новых и реконструируемых тепловых энергоустановок.

На основании изложенного, ущерб Истцу был причинен по причине технической аварии (утечка горячей воды) во внутриквартальных тепловых сетях, находящейся в зоне эксплуатационной ответственности гарантирующего поставщика таких коммунальных ресурсов как теплоноситель и тепловая энергия.

Кроме того, постановлением Администрации городского округа Самара N 957 от 02.09.2015, а также постановлением Администрации городского округа Самары N 578 от 06.07.2017 регламентирован перечень тепловых сетей, входящих в систему теплоснабжения АО "Предприятие тепловых сетей" (приложение к указанным Постановлениям Администрации г.о. Самара), который, в свою очередь, устанавливает характеристики участка теплотрассы по адресу: г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4: "От ТК 101 до наружной стены дома N4 по ул. Высоцкого."

Поскольку тепловая сеть на спорном участке не относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома N 4 по ул. Высоцкого, обязанность по содержанию спорного участка теплотрассы у МП г.о. Самара "Жилсервис" отсутствует.

Таким образом, материалами дела установлено, что авария в результате которой произошел порыв трассы теплоснабжения и залив нежилого помещения Диван - бара "Лентяй" произошел в границах гарантирующего поставщика - АО "Предприятие тепловых сетей". Теплоузел в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4 литер Б,В, расположен в подвале (Литер Б), а авария произошла в границах ответственности Ответчика 2, т.е. за стеной многоквартирного дома.

Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на жилой дом, подлинник которого обозревался судом первой инстанции в судебном заседании, а также схемой аварии, предоставленной в материалы данного дела представителем АО "ПТС".

Действительно, в адрес МП г.о. Самара "Жилсервис" (ЖЭУ - 3) было вынесено предписание N 50793 от 28.03.2016 года (входящий номер 764) по подготовке системы теплоснабжения к отопительному сезону 2016 -2017 года по адресу: г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4. Пунктом 4.9. данного предписания АО "ПТС" обязывает МП г.о. Самара "Жилсервис" выполнить герметизацию тепловых вводов.

Пунктом 1.4. Данного предписания установлено, что МП г.о. Самара "Жилсервис" должен провести ремонт тепловых сетей, тепловых узлов, внутренних систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, запорной арматуры, предохранительных клапанов, регуляторов температуры, давления, расхода.

При выполнении ремонтных работ на внутренних системах теплопотребления и при замене участков тепловых сетей от границы раздела ответственности с ОАО "ПТС" до узлов тепловой энергии необходимо вызвать представителя ОАО "ПТС" для приемки в эксплуатацию данного участка.

Пунктом 4 предписания регламентировано, что Дополнительные организационно - технические мероприятия, направленные на устранения дефектов и иных недостатков состояния тепловых энергоустановок, выявленных в процессе эксплуатации и подготовке к отопительному сезону. Адресу: ул. Венцека, 48, 58, 54, 62 71, 99-101, ул. Высоцкого 4, 10, ул. Галактионовская, 23-25,13,13а,16, 24 - 28, 23 - 25.

Пунктами 4.1, 4.2., 4.3., 4.4., 4.5.,4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.10., 4.11. - регламентированы мероприятия в отношении конкретных многоквартирных домов по конкретно указанным адресам.

Из изложенного следует, что в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4 в данном предписании имеется только одно обстоятельство: требуется провести дополнительные организационно - технические мероприятия, направленные на устранение дефектов и иных недостатков состояния тепловых энергоустановок, выявленных в процессе эксплуатации и подготовке к отопительному сезону.

В предписании не содержится упоминания о том, что Муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" необходимо провести работы по герметизации вводов в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4.

Довод АО "ПТС" о том, что МП г.о. Самара "Жилсервис" не выполнило предписание N 50793 является несостоятельным полностью, поскольку 22 июня 2016 года был составлен и подписан Акт проверки готовности к отопительному периоду 2016-2017 г.г. системы теплоснабжения и тепловых сетей по адресу: Высоцкого 4, Молодогвардейская 61 - 63.

Данный документ подписан представителем Теплоинспекцией Самарское отделение ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

Именно этим документом подтверждается готовность многоквартирного дом (по адресу: г. Самара, ул. Высоцкого, дом 4 литер Б,В) к отопительному сезону 2016-2017 года в дополнение к представленному в материалы дела Паспорту готовности дома к эксплуатации в зимних условиях.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ОАО "Предприятие тепловых сетей" о невыполнении работ собственником помещений по герметизации ввода инженерных сетей через стены и фундаменты здания, что, по его мнению, привело к затоплению во время аварийного порыва тепловых сетей.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том. что ОАО "Предприятие тепловых сетей" не доказало факт наличия таких обстоятельств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что залив нежилого помещения произошел вследствие аварии на теплотрассе за пределами теплового узла (ввода) многоквартирного дома, тепловая сеть не относится к общему имуществу многоквартирного дома, и ответственность за их ненадлежащее содержание, находится в зоне ответственности гарантирующего поставщика - АО "ПТС". Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению за счет АО "ПТС", а МП городского округа Самара "Жилсервис" не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к указанному ответчику следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что АО "ПТС" не является владельцем участка сети, на котором произошло повреждение, в период 05-06 декабря 2016 г. никакие гидравлические испытания на спорном участке не производились, ОА "ПТС" является организацией, осуществляющей исключительно обслуживание и содержание указанного объекта, следовательно, владельцем указанного участка тепловой сети является муниципалитет, повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, однако не опровергают их и не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителя жалобы

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 года по делу N А55-26522/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов