Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 13АП-9424/20 по делу N А56-4074/2020

г. Санкт-Петербург

10 июня 2020 г.

Дело N А56-4074/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Цаергородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Терешенок Д.П. (сл.уд.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9424/2020) ООО "Востсибуглесбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-4074/2020(судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Востсибуглесбыт"

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2015 об окончании исполнительного производства N 18228/14/78022-ИП;

об обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возобновить исполнительное производство N 18228/14/78022-ИП в отношении ООО "Таврический"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2015 об окончании исполнительного производства N 18228/14/78022-ИП; об обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возобновить исполнительное производство N 18228/14/78022-ИП в отношении ООО "Таврический"

Решением суда от 21.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судебным приставом неправомерно окончено исполнительное производств, поскольку сумма требований 200 000 рублей по исполнительному листу серия АС N 006402767 от 26.02.2014 в соответствии с ч.1. ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущими платежами.

В судебном заседании представитель Отдела возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Востсибуглесбыт" является взыскателем по исполнительному листу серия АС N 006402767 от 26.02.2014, выданному Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-7890/2013.

10.10.2014 судебный пристав - исполнитель Белоусов А.Г. Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП по заявлению ООО "Востсибуглесбыт" постановлением возбудил исполнительное производство N 18228/14/78022-ИП в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Таврический".

Требования по исполнительному документу ООО ИК "Таврический" не исполнило. 30.03.2015 судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФСПП России по Санкт-Петербургу вынес постановление об окончании исполнительного производства N 18228/14/78022-ИП в связи с тем, что ООО ИК "Таврический" признано банкротом.

Данное постановление было получено ООО "Востсибуглесбыт" 09.12.2019. ООО "Востсибуглесбыт" ссылается на то, что постановление от 30.03.2015 об окончании исполнительного производства N 18228/14/78022-ИП является незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 должник ООО ИК "Таврический" признан несостоятельным (банкротом).

Принимая оспариваемое решение, суд пришел к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2015, окончено по основаниям пп.7 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве и не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов ООО "Востсибуглесбыт".

Кроме того, как указал суд первой инстанции, в любом случае права и законные интересы заявителя в настоящее время остановлены быть не могут, поскольку согласно сведением из ЕГРЮЛ должник ООО ИК "Таврический" находится на стадии ликвидации.

Вместе с тем, с силу части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с ч.2. ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Однако сумма требований 200 000 рублей по исполнительному листу серия АС N 006402767 от 26.02.2014 в соответствии с ч.1. ст.5 Закона N 127-ФЗ является текущими платежами, что подтверждается Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу NА56-71504/2013/з.5.

В связи с этим, исполнение требований заявителя по исполнительному листу в порядке конкурсного производства в соответствии с Законом N 127-ФЗ не будет обеспечено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, на основании чего решение суда подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-4074/2020 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Белоусова А.Г. от 30.03.2015 об окончании исполнительного производства N 1288/14/78022-ИП.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законным интересов общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева