Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-7733/20 по делу N А40-323/2019

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-323/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Ангстрем-Т" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-323/19, принятое судьей А.Г. Омельченко, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Науменко П.П. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве АО "Ангстрем-Т" (ИНН 7735128151, ОГРН 1057735022377)

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО "Ангстрем-Т" - Косоротова Е.В. по дов. 21.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 АО "Ангстрем-Т" (ИНН 7735128151, ОГРН 1057735022377) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович - член Ассоциации МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 09.11.2019 N 206.

В Арбитражный суд города Москвы 13.01.2020 в рамках дела N А40-323/19 поступило ходатайство конкурсного управляющего Науменко П.П. о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику - АО "Анстрем-Т" производить выплаты в счет погашения обязательств по текущим платежам пятой очереди, возникшим с 10.01.2019 (дата принятия заявления о признании должника банкротом), до начала расчетов с кредиторами или получения денежных средств ввиду финансирования должника, достаточных для полного удовлетворения текущих платежей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14.01.2020 руководствуясь статьями 32, 46 Закона о банкротстве, статьями 90, 91 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Науменко П.П. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Ангстрем-Т" производить выплаты в счет погашения обязательств по текущим платежам пятой очереди, возникшим с 10.01.2019 года (дата принятия заявления о признании должника банкротом), до начала расчетов с кредиторами или получения денежных средств ввиду финансирования должника, достаточных для полного удовлетворения текущих платежей.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, имеется необходимость в ежемесячном перечислении денежных средств кредиторам по текущим платежам, требования которых относятся к внеочередным платежам и платежам 4-ой очереди.

Законом о банкротстве устанавливается приоритетность платежей, связанных с погашением расходов на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей (абз.2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае осуществления погашения текущих платежей пятой очереди, денежных средств для погашения платежей, необходимых для обеспечения промышленной безопасности на опасных производственных объектах и сохранности имущества должника, будет недостаточно, а цели конкурсного производства не будут достигнуты.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае заявитель не представил в обоснование заявленного ходатайства доводов, позволяющих суду прийти к выводу о необходимости принятия указанных обеспечительных мер.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Доводы Заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, носят предположительный характер, не содержат безусловных оснований для отмены оспариваемого Заявителем определения, сводятся к переоценке доказательств и сделанного судом первой инстанции вывода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-323/19, оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Ангстрем-Т" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев