Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 12АП-3298/20 по делу N А12-36548/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2020 г. N Ф06-65651/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

10 июня 2020 г.

Дело N А12-36548/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

при участии в судебном заседании:

- от истца представитель Макеева О.Ю., по доверенности от 25 сентября 2019 года, представитель Рябов М.В., по доверенности от 21 января 2020 года,

- от ответчика представитель Пасечник В.В., по доверенности от 01 июня 2019 года,

- иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСГрупп"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года по делу N А12-36548/2019,

по иску индивидуального предпринимателя Маляна Огана Юриковича (ИНН 643101954040; ОГРНИП 316344300119781) к обществу с ограниченной ответственностью "АСГрупп" (ИНН 3460066060, ОГРН 1163443078930), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Якимович Светланы Викторовны о взыскании 1 197 698, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предпринимателя Малян Оган Юрикович (далее - ИП Малян О.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС- Групп" (далее- ООО "АС-Групп", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 197 698, 00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН 3460066060, ОГРН 1163443078930) в пользу индивидуального предпринимателя Маляна Огана Юриковича (ИНН 643101954040; ОГРНИП 316344300119781) взыскана задолженность в сумме 1 197 698 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН 3460066060, ОГРН 1163443078930) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 24 977 руб.

ООО "АС-Групп" не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: ответчик утверждает, что задолженность погашена, денежные средства переданы истцу наличным расчетом. Денежные средства были получены представителем ИП Малян О.Ю. -Якимович С.В., действующей на основании доверенности от 31.08.2018.

Представитель ООО "АС-Групп" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ИП Малян Оган Юрикович в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ИП Малян О.Ю. представил возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 2607 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству территории в объеме и по ценам, определенным в согласованных сторонами Сметах и Техническом задании и Графиках производства работ, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цену договора и порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 2 договора.

Согласно п.2.3. договора оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается, подписанными сторонами актами выполненных работ на сумму 9 674 698 руб.

Ответчик произвел оплату не в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 1 197 698 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Заключенный сторонами договор является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается сдача истцом ответчику результата работ по договору на сумму 9 674 698 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что задолженность была погашена наличным расчетом, был предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно был отклонен.

В соответствии с пунктом 2.3. договора N 2607 от 26.07.2018, заключенного между истцом и ответчиком, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, то есть расчет наличными не предусмотрен.

В соответствии с ч. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пункт 6); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 7).

Как предусмотрено Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", расходный кассовый ордер (форма N КО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3). В расходном кассовом ордере по строке "Основание"

указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание N 3210-У) кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002. Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002 (пункт 6 Указания N 3210-У).

На основании пункта 6.1 Указания N 3210-У при получении расходного кассового ордера 0310002 кассир проверяет, в том числе наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя).

При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002. При выдаче наличных денег по доверенности кассир проверяет соответствие фамилии, имени, отчества (при наличии) получателя наличных денег, указанных в расходном кассовом ордере 0310002, фамилии, имени, отчеству (при наличии) доверителя, указанным в доверенности; соответствие указанных в доверенности и расходном кассовом ордере 0310002 фамилии, имени, отчества (при наличии) доверенного лица, данных документа, удостоверяющего личность, данным предъявленного доверенным лицом документа, удостоверяющего личность. Доверенность прилагается к расходному кассовому ордеру 0310002.

Представленные в материалы дела расходные кассовые ордера не являются допустимыми доказательствами оплаты ответчиком долга перед истцом.

Доверенность, выданная ИП Малян О.Ю. на Якимович С.В., в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии в нарушение ч.8 ст.75 АПК РФ в материалы дела не представлена.

Исходя из буквального толкования текста доверенности серии 34АА2467036, удостоверенной нотариусом города Волжского Волгоградской области Рыжовым А.С. 31.08.2018 года, выданной индивидуальным предпринимателем Маляном О.Ю. на имя Якимович Светланы Викторовны, доверитель не передавал поверенному права представлять его интересы с контрагентами, в том числе и с ответчиком, а равно не уполномочивал производить расчёты по договорам, заключённым с контрагентами в рамках осуществления им предпринимательской деятельности.

Как следует из указанной доверенности, поверенному предоставлено право, в том числе, вносить и получать денежные средства, в процессе производства операций в кредитных организациях, в которых имеются счета доверителя, открытые в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Поскольку поверенный вышел за пределы предоставленных ему полномочий, а доверитель не одобрил его действия, выдача денежных средств на основании указанной доверенности не порождает у истца каких-либо обязанностей перед ответчиком.

Из пояснений истца следует, что деньги Якимович С.В., в кассу предпринимателя не приходовались. Эти деньги истцу не передавались.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора является перечисление денежных средств на расчетный счет истца, а не наличный расчет.

В этой части условия договора не менялись, материалы дела не содержат доказательств, что между сторонами имелся спор относительно порядка расчетов или предлагался иной порядок. Никаких препятствий к осуществлению безналичных расчетов в соответствии с условиями договора и действующим законодательством у ответчика не было.

Судом апелляционной инстанции установлено, как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ N 3 датирован 28.09.2018, акт о приемке выполненных работ N 5 датирован 30.09.2018.

Согласно п.2.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, авансирование договором не предусмотрено. Оснований для передачи денежных средств по договору в отсутствии подписанных актов по расходно-кассовым ордерам с 08.09.2018 по 29.09.2018, у ответчика не было.

А также, суд принимает во внимание тот факт, что в расходно-кассовом ордере составленном 30.08.2018 имеется ссылка на нотариальную доверенность, выданную 31.08.2018, то есть документ, который на дату составления РКО еще не существовал.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенных норм права и представленных в материалах дела доказательствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 197 698 руб. правомерным.

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года по делу N А12-36548/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина