Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 03АП-1512/20 по делу N А33-19729/2019

г. Красноярск

10 июня 2020 г.

Дело N А33-19729/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" июня 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Макарцева А.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,

при участии представителя истца - Сулаева Г.О. по доверенности от 01.01.2019 N 13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт Красноярскагропромпроект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" января 2020 года по делу N А33-19729/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Институт Красноярскагропромпроект" (ИНН 2466191273, ОГРН 1182468027400, далее - ООО "Институт Красноярскагропромпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) об обязании ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО "Институт Красноярскагропромпроект" электроэнергию за период с 20.01.2019 по 08.05.2019 и с 08.05.2019 по 21.05.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 4075, уменьшив ее стоимость на сумму 266 388 рублей 85 копеек, а также о взыскании судебных издержек в размере 45 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Институт Красноярскагропромпроект" о взыскании 284 517 рублей 40 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 20.01.2019 по 31.05.2019 (расчет объемов электроэнергии произведен на основании акта проверки от 08.05.2019 N С1-3-175, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.05.2019 N 2410500519).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2020 в удовлетворении требований ООО "Институт Красноярскагропромпроект" отказано. Встречные требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, истец по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- фактов вмешательства в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, при проверке не выявлено;

- представленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является доказательством того, что именно истец (ООО "Институт Красноярскагропромпроект") произвел несанкционированное подключение, так как доступ к электрощитовой имели, в том числе, представители ПАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго"; в акте и видеоматериале не отражено, куда, кому и на чьи нужды расходовалась неучтенная электроэнергия, кто является потребителем; видеоматериал лишь доказывает тот факт, что несанкционированное подключение было в границе балансовой принадлежности ответчика ТП-166;

- основанием для составления акта является выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении провода ВВГ 2х6мм2;

- расчет объёма потребленной электроэнергии исходя из максимальной мощности и режима работы оборудования является необоснованным, при расчете подлежат применению положения пунктов 166, 179 Основных положений N 442.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца по первоначальному иску, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО "Институт Красноярскагропромпроект" (абонент) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 4075.

08.05.2019 при проведении проверки прибора учета N 0009072050003793 на объекте ответчика по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 30, представителями ПАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя выявлены нарушения. По результатам проверки составлен акт от 08.05.2019 N С1-3-175, согласно которому установлено, что до прибора учета N 0009072050003793 от фазы "С" подключен провод ВВГ2*6мм2, подходящий к автомату, от которого подключена розетка и блок питания. Нарушения в ходе проверки устранены.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.05.2019 N 2410500519.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.05.2019 N 2410500519 ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведено начисление ООО "Институт Красноярскагропромпроект" стоимости безучетного потребления за период с 20.01.2019 по 31.05.2019 в размере 284 517 рублей 40 копеек.

Полагая, что в нарушение согласованных условий договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 4075 ПАО "Красноярскэнергосбыт" необоснованно начислена стоимость безучетного потребления на сумму 284 517 рублей 40 копеек по акту от 08.05.2019 N2410500519 за период с 20.01.2019 по 31.05.2019, что привело к завышению предъявленного объема электрической энергии, ООО "Институт Красноярскагропромпроект" обратилось с иском в суд с настоящим иском.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" просит взыскать с ООО "Институт Красноярскагропромпроект" стоимость электроэнергии в размере 284 517 рублей 40 копеек, начисленной по акту от 08.05.2019 N 2410500519 за период с 20.01.2019 по 31.05.2019.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Заключенный между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Институт Красноярскагропромпроект" договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 4075 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Определение безучетного потребления содержится в пункте 2 Правил N 442, в соответствии с которым безучетного потребления - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из акта проверки приборов учета электроэнергии от 08.05.2019 N С1-3-175 и составленного на основании акта проверки акта о безучетном потреблении электроэнергии от 08.05.2019 N 2410500519 следует, что в ходе плановой проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении от фазы "С" провода ВВГ2*6мм2, подходящего к автомату, от которого подключена розетка и блок питания.

Исходя из пояснений сторон и актов проверки приборов учета электроэнергии от 08.05.2019 N С1-3-175, о безучетном потреблении электроэнергии от 08.05.2019 N2410500519 следует, что указанное присоединение действительно имелось и выполнено оно до расчетного прибора учета N 0009072050003793. В подтверждение данного факта представлена видеозапись проверки, которая исследована судом апелляционной инстанции.

Таким образом, подключение к электрической сети в границах балансовой принадлежности ООО "Институт Красноярскагропромпроект" электропроводки минуя прибор учета позволяло потребителю безучетно потреблять электрическую энергию, поскольку через данную электропроводку могли быть запитаны любые энергопринимающие устройства ООО "Институт Красноярскагропромпроект".

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции отклоняется довод ООО "Институт Красноярскагропромпроект" о том, что фактов вмешательства в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не выявлено, поскольку актом зафиксирован факт вмешательства потребителя в расчетную схему, что само по себе является безучетным потреблением.

Согласно пункту 193 Правил N 442 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 02.03.2019 N 227, действовавшей на дату проведения проверки) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.05.2019 N 2410500519 на предмет его составления и соблюдения специальной процедуры, судом установлено соответствие акта указанным требованиям, в связи, с чем данный акт является надлежащими доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Правила 442 не предусматривают обязанность сетевой организации фиксировать в актах проверки и актах безучетного потребления электроэнергии сведения об электроприемниках, потреблявших ресурс, минуя прибор учета. Отсутствие в актах сведений о периоде безучетного потребления и мощности не лишает акты доказательственной силы, поскольку указанные сведения являются восполняемыми (акты предыдущих проверок объекта, указанная в договоре энергоснабжения или иных документах заявленная мощность).

Довод апелляционной жалобы о том, что актом о неучтенном потреблении электроэнергии не установлено, что именно истец (ООО "Институт Красноярскагропромпроект") произвел несанкционированное подключение, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 1.2.2 Правил N 6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (Правила N 6) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

В силу пункта 2.11.4 Правил N 6 установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

Таким образом, в силу действующего законодательства обязанность по обеспечению надлежащего содержания электроустановки и ее целостности возложена на потребителя (истец по первоначальному иску).

Аналогичные положения закреплены в договоре на электроснабжение.

В соответствии с пунктом 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Рмакс * T,

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании с ответчика 284 517 рублей 40 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Согласно представленным расчетам безучетное потребление начислено за период с 20.01.2019 (предыдущая проверка - акт от 19.01.2017 N С1-20-27) по 08.05.2019 (дата выявления нарушения и составления акта о безучетном потреблении) и с 09.05.2019 по 21.05.2019 (прибор допущен в эксплуатацию согласно акту допуска от 22.05.2019 N 3728). Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен исходя из расчета 729 часов в расчетном периоде (9 часов в сутки, 81 день); 0,106 МВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объем потребленной электроэнергии составляет 77,274 МВт.ч; за минусом ранее предъявленного объеме 39,112 МВт.ч объем безучетного потребления составил 38,162 МВт.ч на сумму 284 517 рублей 40 копеек.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Возражения относительно правильности произведенного расчета безучетного потребления в апелляционной жалобе не заявлены.

Доводы ответчика о том, что взыскание стоимости электрической энергии по максимальной мощности неправомерно; расчет должен быть выполнен исходя из показаний аналогичного расчетного периода предыдущего года, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Формула расчета, установленная подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442, предусматривает применение в расчете максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, а не фактической мощности энергопринимающих устройств.

В данной части позиция истца по первоначальному иску основана на неверном толковании положений пунктов 166, 179 Правил N 442.

В связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии объем безучетного потребления до даты допуска прибора учета в эксплуатацию правомерно определен на основании пункта 195 Правил N 442.

Учитывая изложенное, поскольку ПАО "Красноярскэнергосбыт" в ходе судебного разбирательства доказана обоснованность исковых требований в предъявленной ко взысканию сумме, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с ООО "Институт Красноярскагропромпроект" 284 517 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а требование ООО "Институт Красноярскагропромпроект" об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО "Институт Красноярскагропромпроект" электроэнергию за период с 20.01.2019 по 08.05.2019 и с 08.05.2019 по 21.05.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 4075 заключенного с ООО "Институт Красноярскагропромпроект", уменьшив ее стоимость на сумму 266 388 рублей 85 копеек, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" января 2020 года по делу N А33-19729/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" января 2020 года по делу N А33-19729/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

А.В. Макарцев О.Ю. Парфентьева