Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 07АП-2384/20 по делу N А27-17910/2019

город Томск

10 июня 2020 г.

Дело N А27-17910/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В.., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-2384/2020) на решение от 20.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17910/2019 (судья Бондаренко С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект", г. Новосибирск (ОГРН 1085405004740, ИНН 5405365464) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании вексельного долга в сумме 447 683,98 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215); совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Барзасское товарищество", г. Березовский Кемеровской обл. (ОГРН: 1024200648207, ИНН 4203000074); общество с ограниченной ответственностью "Проект", г. Новосибирск (ОГРН 1085405004740, ИНН 5405365464); закрытое акционерное общество "Горный институт по проектированию предприятий угольной промышленности", г. Новосибирск (ОГРН: 1025400509090, ИНН 1025400509090).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - ООО "Проект") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о взыскании вексельного долга в сумме 447 683,98 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Стройсервис" (далее - ЗАО "Стройсервис"); совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Барзасское товарищество" (далее - СП ООО "Барзасское товарищество"); общество с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - ООО "Проект"); закрытое акционерное общество "Горный институт по проектированию предприятий угольной промышленности" (далее - ЗАО "Горный институт по проектированию предприятий угольной промышленности").

Решением от 20.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что на момент предъявления векселя к оплате истец не предоставил полный перечень документов, необходимых для оплаты векселя.

ООО "Проект" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком ЗАО "Стройсервис" были выданы простые векселя: серия ВГ N 0358816 на сумму 95 000 руб. срок платежа - по предъявлению, но не ранее 18.01.2019 года; серия ВГ N 0358746 на сумму 66 916 руб. срок платежа - по предъявлению, но не ранее 18.01.2019 года; серия ВГ N 0022867 на сумму 105 767,98 руб. срок платежа - по предъявлению, но не ранее 16.18.2018 года; серия ВГ N 0009291 на сумму 180 000 руб. срок платежа - по предъявлению, но не ранее 26.10.2018 года.

Указанные векселя были переданы посредством индоссамента - совместному предприятию ООО "Барзасское товарищество" (ОГРН 1024200648207, ИНН 4203000074), после - ЗАО "Горный институт по проектированию предприятий угольной промышленности" (ОГРН 1025400509090, ИНН 1025400509090), а затем - ООО "Проект" (ОГРН 1085405004740, ИНН 5405365464).

Факт передачи ООО "Проект" (ОГРН 1085405004740, ИНН 5405365464), подтверждается пояснениями третьего лица (ЗАО "Гипроуголь") и представленным актом приема-передачи векселей от 02.04.2019.

Подлинники векселей представлены истцом в материалы дела.

05.04.2019 векселя был предъявлены к оплате, но в платеже было отказано, в связи с отсутствием документов, позволяющих идентифицировать истца как законного векселедержателя.

Поскольку оплата по векселям ответчиком в обусловленные сроки не была произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьями 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы.

Представленные в материалы дела векселя серия ВГ N 0358816 на сумму 95 000 руб. срок платежа - по предъявлению, но не ранее 18.01.2019 года; серия ВГ N 0358746 на сумму 66 916 руб. срок платежа - по предъявлению, но не ранее 18.01.2019 года; серия ВГ N 0022867 на сумму 105 767,98 руб. срок платежа - по предъявлению, но не ранее 16.18.2018 года; серия ВГ N 0009291 на сумму 180 000 руб. срок платежа - по предъявлению, но не ранее 26.10.2018 года содержат все необходимые реквизиты.

В силу статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В силу статьи 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель.

В данном случае векселя предъявлены к оплате в пределах установленного срока.

Как следует из положений абзаца 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000, требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

Векселедержатель может потребовать от векселедателя сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню; проценты и пени начисляются со дня следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получит платеж либо от лица, к которому он предъявил иск, либо от иного обязанного по векселю лица.

Как следует из материалов дела, факт того, что ООО "Проект" (ОГРН 1085405004740, ИНН 5405365464) является векселедержателем спорных векселей подтверждается индоссаментом, а также представленным актом приема-передачи векселей от 02.04.2019.

Поскольку доказательства погашения предъявленных истцом векселей ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованные, документально подтвержденные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17910/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина