Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 10АП-22510/19 по делу N А41-14702/2017

г. Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А41-14702/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-Авто" Заякина А.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Фирма "Три С" Беловой С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-Авто" Заякина А.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2019 года по делу N А41-14702/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-Авто" Заякина А.С. об истребовании автомобиля из незаконного владения ООО "Фирма "Три С", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛегеАртис-Авто",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛегеАртис-Авто".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2017 года ООО "ЛегеАртис-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Мерешкин Федор Николаевич.

Определением суда от 02 июля 2018 г. Мерешкин Федор Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должника суд утвердил Кузьмину Татьяну Александровну.

Определением суда от 03 декабря 2018 г. Кузьмина Т.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2019 года конкурсным управляющим ООО "ЛегеАртис-Авто" утвержден Заякин Александр Сергеевич.

Конкурсный управляющий Заякин А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании из незаконного владения ООО "Фирма "Три С" в лице конкурсного управляющего Беловой С.В. автомобиля Hyundai Elantra, VIN KMHDH41EBFU380508, 2014 г.в., начальной стоимостью лота 522 869 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Заякин А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-Авто" Заякина А.С. и конкурсного управляющего ООО "Фирма "Три С" Беловой С.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "ЛегеАртис-Авто" Заякиным А.С. в ходе изучения документации, переданной прежним управляющим установлено, что в органах ГИБДД за должником зарегистрировано право на автотранспортные средства, в том числе автомобиль Hyundai Elantra, VIN KMHDH41EBFU380508, 2014 г.в.,

При этом, в ходе изучения сведений, опубликованных на сайте Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Три С" конкурсным управляющим Беловой С.В. 24.05.2019 на электронной торговой площадке ЗАО "РУССИА онЛайн" в период с 27.05.2019 по 01.07.2019 объявлены торги имущества должника, в состав лотов которого входит, в том числе спорное автотранспортное средство, принадлежащее ООО "ЛегеАртис-Авто", а именно: Лот N 10 - Автомобиль Hyundai Elantra, VIN KMHDH41EBFU380508, 2014 г.в., начальная стоимость лота 522 869 рублей.

Как указывает конкурсный управляющий ООО "ЛегеАртис-Авто" Заякин А.С., в виду того, что в ходе инвентаризации имущества должника, проведенной предыдущим конкурсным управляющим, наличие автотранспортных средств установлено не было, период их выбытия из законного владения должника установить не представляется возможным. Более того, первичной финансово-хозяйственной документации о деятельности должника, из которой возможно было бы установить основания и временной период выбытия названного автотранспорта, также не было передано конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ООО "ЛегеАртис-М" Заякин А.С. обратился с запросом о передаче спорного автомобиля к конкурсному управляющему ООО Фирма "Трис С" (т. 8, л.д. 52-53).

Запрос от 22 февраля 2019 г. не был исполнен конкурсным управляющим ООО Фирма "Три С", в связи с чем конкурсный управляющий ООО "ЛегеАртис-М" обратился с настоящим заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-Авто" Заякина А.С. об истребовании автомобиля из незаконного владения ООО "Фирма "Три С".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В материалы дела представлена копия договора поставки товара N 14/12-1 от 14.12.2015, заключенного между ООО "ЛегеАртис-М" в лице представителя управляющей компании Носенко Игоря Николаевича, действующего на основании договора управления N 1 от 23.05.2013 и доверенности N 14 от 02.10.2015, и ООО Фирма "Три С" в лице генерального директора Лысенко Алексея Павловича, действующего на основании Устава (т.8, л.д. 64-66).

Согласно спецификации N 1 к договору, ООО "ЛегеАртис-М" поставляет ООО Фирма "Три С" товар (оборудование, офисное оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) на общую сумму 7 995 763,20 рублей (т.8, л.д. 67).

В материалы дела представлена копия счета-фактуры N АвЗ-СчФИх/006008 от 15.12.2015, подтверждающая факт передачи спорного имущества - автомобиля Hyundai Elantra, VIN KMHDH41EBFU380508, 2014 г.в. на основании договора (т.8, л.д. 68-69).

Таким образом, спорное имущество - автомобиль Hyundai Elantra отчужден на основании договора, который на момент обращения конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-М" не был оспорен и признан недействительным.

ООО Фирма "Три-С" является правомерным владельцем автомобиля, поскольку не представлены доказательства обратного.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-Авто" Заякина А.С. об отсутствии доказательств оплаты автомобиля со стороны ООО Фирма "Три-С", отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о незаконности нахождения спорного автомобиля в собственности ООО Фирма "Три-С".

Конкурсным управляющим также не представлены доказательства, бесспорно и безусловно подтверждающие отсутствие оплаты со стороны покупателя (выписка с расчетного счета о движении денежных средств, внутренние документы бухгалтерского учета).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2019 года по делу N А41-14702/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина