Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 12АП-3594/20 по делу N А57-7515/2019

г. Саратов

10 июня 2020 г.

Дело N А57-7515/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2020 года по делу N А57-7515/2019,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", г. Саратов (ОГРН 1156451000474; ИНН 6451005997)

с участием третьих лиц - АО "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824), ООО "Кардио" (ИНН 6452069680), ООО "Кардио-А" (64520980630), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ИНН 6455039436), ООО "Камси" (ИНН 6452052693) в лице к/у Маркова К.В., ООО "Плещеево" (ИНН 7708548750), ООО "Региональный центр оптимизации расчетов" (ИНН 6451007433)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 53368т от 22.06.2015 за период ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 4 512 680,56 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2020 года по делу N А57-7515/2019 исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворены в части.

С общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 53368т от 22.06.2015 за период ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 2 793 275 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 563 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказано.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Красногорского района Московской области из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 14 955 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

22.06.2015 открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Восход" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 53368т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (том 1 л.д. 8-19).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано в Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО "Волжская ТГК", исполняются ПАО "Т Плюс".

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении N 5 к настоящему Договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в период ноябрь - декабрь 2017 года, июнь - декабрь 2018 года, январь 2019 года.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, посуточных протоколов учета тепловой энергии, справки по расчетам с потребителями.

Счета - фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика) за спорный период в полном объеме не оплачены, задолженность по расчету истца составила 4 512 680,56 руб. (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса в полном объеме, принимая во внимание частичную оплату задолженности, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований на сумму 2 793 275 руб. 52 коп.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в обслуживаемых ООО "Восход" многоквартирных домах присутствуют нежилые помещения, которые с 01 января 2017 года должны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании соответствующих договоров.

Представленный истцом расчет снижения суммы требований, произведенный с учетом вычета нежилых помещений, не подтвержден какими-либо доказательствами. Истцом не представлены доказательства наличия/отсутствия в нежилых помещениях индивидуальных приборов учета, доказательства объема потребления услуги "отопление" собственниками нежилых помещений, а также договоры на поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, не представлялось возможным проверить правильность расчета снижения сумм требований истца.

Кроме того, перерасчет по нежилым помещениям произведен только за период декабрь 2018 и январь 2019 года, по остальному периоду требований вычет потребления нежилых помещений истцом не произведен.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО "Восход" заключило договор с ПАО "Т Плюс" в целях обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ООО.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектам, не оборудованным приборами учета, определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Как следует из материалов дела, истец обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в период ноябрь - декабрь 2017 года, июнь - декабрь 2018 года, январь 2019 года.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами по потреблению тепловой энергии, посуточными протоколами учета тепловой энергии, отчетами о потреблении тепловой энергии и не опровергнут ответчиком.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объем потребленной в исковой период тепловой энергии и теплоносителя в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 4 512 680,56 руб. (с учетом уточнения - том 4 л.д. 96-97).

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме за спорный период.

Согласно представленным истцом сведениям, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 53368т от 22.06.2015 оплачена ответчиком частично. Оставшаяся сумма долга за период ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г. составляет 2 793 275 руб. 52 коп., однако истец не отказался от исковых требований в данной части и не заявил об их уменьшении, в связи с чем суд рассмотрел спор по заявленным требованиям.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 793 275 руб. 52 коп. являются обоснованными и удовлетворены судом правомерно. В удовлетворении остальной части иска судом обоснованно отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Восход" оспаривает размер начислений, считает, что истцу надлежало при расчете начислений снять объем тепловой энергии, потребленный собственниками нежилых помещений.

Данные доводы были изложены ответчиком в отзыве на исковое заявление и изучены в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Истец с учетом возражений ответчика произвел корректировку начислений и уточнил исковые требования на сумму 4 512 680,56 руб. (том 4 л.д. 96-97).

В соответствии с п. 6 Правил N 354, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из анализа указанной выше нормы следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Пунктом 7 Правил N 354 установлено, что договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего пакета документов.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил N 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Ответчик, является управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах.

Таким образом, если исполнитель коммунальных услуг не исполнил обязанность, установленную п. 6 Правил N 354 (не предоставил ресурсоснабжающим организациям сведения о собственниках нежилых помещений, а также не уведомил собственников нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями), исполнитель коммунальных услуг сохраняет договорные отношения с собственниками нежилых помещений, в связи с чем отсутствуют основания для исключения из объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений.

Указанная позиция поддержана в определении Верховного суда от 06.11.2018 по делу N 309-ЭС18-17150.

Довод ответчика о том, что при определении объема оказанных коммунальных услуг в спорный период истцом необоснованно учтен коммунальный ресурс, поставленный в нежилые помещения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "Восход", является несостоятельным.

Согласно представленным ПАО "Т Плюс" расчетным ведомостям, объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленного в соответствующие нежилые помещения вычтен из объема, предъявленного к оплате ООО "Восход". Обратное не доказано, расчет, произведенный истцом, апеллянт допустимыми доказательствами не опроверг.

Представленный истцом уточненный расчет на сумму 4 512 680,56 руб. (том 4 л.д. 96-97) суд обоснованно признал правильным.

Доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, факт потребления тепловой энергии и правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорена.

Исковые требования подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворены судом обоснованно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2020 года по делу N А57-7515/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восход" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Восход".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2020 года по делу N А57-7515/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский