Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-15902/20 по делу N А40-343313/2019

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-343313/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-343313/19, принятое судьей Девицкой Н.Е., по иску АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", третьи лица: АО "АТС оптового рынка электроэнергии", АО "ЦФР" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: извещены, представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" задолженности по договору N RDP-PDAGENER-STUMEN10-03-КР-19-Е от 27.03.2019 за период октябрь 2019 года в размере 20 596 533,89 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Третьи лица не представили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с регулируемым договором купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-STUMEN10-03-КР-19-Е от 27.03.2019 (Договор), АО "Нижневартовская ГРЭС" (Истец) поставило ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (Ответчик) мощность, а Ответчик обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями вышеуказанного Договора.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, данный факт подтверждается актом приема-передачи мощности к Договору.

04.12.2019 в адрес Ответчика направлялось письмо N 14/3906 от 20.11.2019 "О направлении документов", в соответствии с которым Ответчику направлялся, в том числе, акт N 7107 от 31.10.2019 года по Договору N RDP-PDAGENER-STUMEN10-03-КР-19-Е от 27.03.2019 в 2-х экземплярах.

В соответствии с уведомлением о вручении, письмо получено Ответчиком 14.11.2019.

В соответствии с п.6.3. Договора, Покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее - отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов на бумажном носителе направляет Продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ.

Согласно п.6.4. Договора, в случае предоставления отказа от подписания одного-двух документов, предусмотренных п. 6.3 настоящего Договора, и неподписания остальных документов считается, что документы, по которым не представлен отказ, согласованы/акцептованы Покупателем, а соответствующие обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик отказ в соответствии с Договором по акту N 7107 от 31.10.2019 года в установленные сроки не направил.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора N RDP-PDAGENER-STUMEN10-03-КР-19-Е от 27.03.2019: "Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость".

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) оплата производится следующим образом: Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД.

Покупатель обязан осуществить оплату мощности по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за мощность по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на которым приходится поставка мощности по РД.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик нарушил обязательства по оплате. В результате чего размер задолженности ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" перед АО "Нижневартовская ГРЭС" составил 20 596 533 рубля 89 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялась претензия N 16/ЮР/9998 от 25.11.2019 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена, а претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую анергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-343313/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын