|
10 июня 2020 г.
|
Дело N А60-3897/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Риб Л.Х.,
судей Васевой Е.Е., Трефиловой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Хорошая Компания",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 марта 2020 года по делу N А60-3897/2020,
принятое судьей Дурановским А.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Уральские источники" (ИНН 6679094793, ОГРН 1169658071505)
к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания "Хорошая Компания" (ИНН 6670417489, ОГРН 1146670001631)
о взыскании 1 119 337 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Уральские источники" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Хорошая Компания" (далее - ответчик) основного долга по договору поставки от 09.01.2019 N 203/1 в сумме 976 900 руб. 92 коп.; договорной неустойки (пени) в сумме 142 436 руб. 28 коп., начисленной за период с 19.07.2019 по 10.01.2020.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 (резолютивная часть объявлена 28.02.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с принятым по делу судебным актом не согласился, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь в обоснование жалобы на допущенное судом процессуальное нарушение, которое является безусловным основанием для отмены судебного акта.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 28.02.2020, доказательств получения определения суда от 03.02.2020 в материалы дела не представлено, на официальном сайте почты России не содержится информация о том, по какому адресу была направлена почтовая корреспонденция с идентификатором 62099342654590, вследствие чего невозможно установить фактическое получение ответчиком письма по адресу нахождения: город Первоуральск, пр. Космонавтов, 24а-72. Будучи не извещенным о дате и времени рассмотрения дела в суде ответчик был лишен возможности защищать свои права и законные интересы в суде.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2019 N 203/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принимать и оплачивать товары, указанные в приложении N1 к настоящему договору, в дальнейшем именуемые "товары" (пункт 1.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика была поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами: N 2399 от 18.06.2019, N 2704 от 03.07.2019, N 2756 от 05.07.2019, N 2961 от 18.07.2019, N 3093 от 24.07.2019, N 3395 от 15.08.2019, актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 15.04.2019 и 16.10.2019, подписанным сторонами договора.
Поскольку ответчик оплату товара не произвел в порядке и сроки, предусмотренные договором, направленную в его адрес претензию от 25.12.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и договорной неустойки.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного товара, и удовлетворил исковые требования.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, сделанные по существу спора, верными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик доказательства оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае просрочки оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора поставки).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 976 900 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком документально.
С учетом подтвержденной материалами дела просрочки исполнения обязательства истцом обоснованно заявлено, а судом первой инстанции удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Оснований для уменьшения размера взысканной с ответчика неустойки судом апелляционной инстанции не установлено. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Апелляционным судом рассмотрены доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции и отклонены по следующим основаниям.
В соответствии с части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства о
