Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-993/20 по делу N А40-138138/2019

г. Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-138138/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЭУ N 56 РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 г. по делу N А40-138138/19

по иску: ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к ответчику: ОАО "РЭУ N 56 РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ" (ИНН 7719597396, ОГРН 1067746822813)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен. от ответчика: Савенков М.А. на основании приказа от 15.06.2015 N 20-К, Емельянов А.А. по доверенности от 09.01.2019 N 05/19.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЭУ N 56 РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ" о взыскании задолженность по договору от 01.01.2010 г. N 04.303019-ТЭ в сумме 1 221 323 рубля 38 копейки, неустойки (пени) в сумме 326 054 рубля 16 копеек, неустойки (пени), рассчитанной с 27.11.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 г. по делу N А40-138138/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 01.01.2010 г., между ПАО "МОЭК" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "РЭУ N 56 РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ" (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 04.303019-ТЭ, предметом которого, является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных контрактом, за плату согласно действующим тарифам; расчетным периодом для определения количества стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии, является календарный месяц.

За период с 01.2018 г.-06.2018 г., 08.2016 г.-12.2018 г., истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 19 804 148 рублей 82 копейки, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается ежемесячными актами приемки передачи, подписанными сторонами с возражениями по 1 адресу, в остальном возражений не заявлено.

В силу п. 7.1 договора, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии, холодной воды для нужд ГВС, в том числе, используемого на наполнение систем теплоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.

Истец ссылается на выполнение условий договора по поставке тепловой энергии, которая оплачена ответчиком частично, оставшаяся сумма долга составляет 1 221 323 рубля 38 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.02.2019 г. N 171415.об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 221 323 рубля 38 копеек, с учетом норм ст.ст. ст.ст. 309,310, 329, п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544, ч.1 ст. 548 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

В силу п. 8.3 договора, потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в виде неустойки в размере, определенном действующим законодательством РФ.

Также, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка по ч.9.3 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 326 054 рубля 16 копеек по состоянию на 26.11.2019 г., согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным, а также, неустойка (пени), рассчитанная с 27.11.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом. в силу следующего:

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

За период с января по июнь 2018 года, с августа 2018 года по декабрь 2018 года, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 19 804 148 рублей 82 копейки, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В силу п.п. 3.2, 3.3 договора, учет отпущенной и потребленной абонентом тепловой энергии, холодной воды для нужд ГВС и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами, установленными на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации; при отсутствии узла учета на границе эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации абонента, или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям узла учета, установленного на ЦТП.

При несвоевременном представлении абонентом показаний приборов учета, расчет объема (количества) поставленной тепловой энергии и горячей воды производится в соответствии с п.3.3. настоящего договора, без последующего перерасчета.

По окончании расчетного месяца, энергоснабжающая организация предъявляет абоненту акт приемки-передачи" в двух экземплярах; в случае не получения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта приемки-передачи, тепловая энергия и горячая вода, считаются поставленными надлежащего качества и потребленными в полном объеме.

В силу 5.1.5 договора, в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять энергоснабжающей организации отчет о выпадающих доходах (корректировка отчетов) от представления льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи на бумажном носителе и в электронном виде, а так же, списки граждан, имеющих право на льготы по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в соответствии с форматами, установленными нормативными документами.

В п. 5.1.7 договора, определено, что ответчик обязуется соблюдать установленные настоящим договором объемы (количество) потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, указанные в приложениях N N 2,3.1,3.2 к договору, по соответствующей точке поставки, не допускать увеличение расхода теплоносителя, связанного с утечкой сетевой воды, а также, немедленно сообщать об аварийных ситуациях.

Расчет стоимости тепловой энергии и холодной воды для нужд ГВС, потребленных абонентом(с учетом субабонентов), производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и объемам (количеству) тепловой энергии и горячей воды, определенным в соответствии с разделом 3 договора, и определяется из трех составляющих: стоимости тепловой энергии, в том числе затраченной на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения (Гкал); стоимости холодной воды для нужд ГВС (куб.м); стоимости теплоносителя

( куб.м/тн).

В п. 6.6 договора, определено сторонами, что расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) горячей воды, тепловой энергии и потерь теплоносителя, производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и горячей воды, а также, отчетной ведомости за потребленную горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц; при этом, определение объема горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя потребленных субабонентами, осуществляется пропорционально размерам нагрузки соответствующего абонента и субабонента, зафиксированных в приложениях: N N 2, 3.1, 3.2 к договору.

При не представлении абонентом отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, и справки о количестве тепловой энергии за расчетный месяц в сроки, предусмотренные п.3.4. договора, расчет, в таком случае, производится по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается ежемесячными актами приемки передачи, подписанными сторонами с возражениями по 1 адресу, в остальном возражений не заявлено.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе, что истец при расчете исковых требований вышел за рамки искового периода, учитывая при расчете начисления за 12 месяцев, а поступления только за 11 месяцев, в связи с чем, ответчик считает что истец включил в требования июль 2018 года, в связи с чем, полагает, что сумма заявленных требований 2 659 446 рублей 80 копеек, должна быть уменьшена на сумму начислений за июль 2018 года в сумме 383 116 рублей 51 копейки, необоснованна, в силу следующего:

Истцом в материалы дела представлена справка о задолженности по выставленном счету с учетом 1/12 за весь 2018 год. Так как, задолженность возникла в части услуги - отопление; при этом, задолженность формировалась за исключением начислений июля 2018 года, что подтверждается непосредственно самой справкой приложенной истцом, из которой следует, что за июль 2018 года, на момент подачи иска, долг отсутствовал, следовательно июль 2018 года, не был включен в заявленный период, в связи с чем, довод ответчика, что истцу следовало исключить начисления июля 2018 года, необоснован.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что истцом не учитывались оплаты с расчетного счета ответчика по платежным поручениям: N N 241, 242,243,244 на сумму 1 566 897 рублей 68 копеек, отклоняется апелляционным судом, поскольку протокольным определением от 02.12.2019 г. судом первой инстанции, в порядке норм ст. 49 АПК РФ, приняты уточнения требований по иску, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N 04.303019-ТЭ в сумме

1 221 323 рубля 38 копейки, неустойку (пени) в сумме 326 054 рубля 16 копеек; при этом, истцом приложена справка с учетом частичных оплат по договору N 04.202019-ТЭ за исковой период по результатам которой, долг составил за декабрь 2018 года в сумме 1 221 323 рубля 38 копеек, и из которой следует, что платежные поручения NN241, 242, 244 учтены истцом в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что истцом не учтено платежное поручение N 243 в счет оплаты за заявленный период, правомерно отклонен судом первой инстанции, в силу следующего:

В силу п. 7.8 договора, при осуществлении оплаты по настоящему договору потребитель в платежных документах обязан указать: назначение платежа, номер и дату договора, период, за который производится платеж, номер и дату счета фактуры.

В графе в назначении платежа в платежном поручении N 343, указано: "денежные средства населения по исполнительным документам".

В соответствии со статьей 140 ГК РФ, платежи на территории Российской Федерации, осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно п. 1 ст. 862 ГК РФ, п. 1.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 г. N 2-П, одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями.

В силу норм ст. 863 ГК РФ, п. 3.1 Положения 2-П, платежное поручение - это распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке; назначение платежа (основание передачи денег) указывается в одноименной графе документа, именуемого платежным поручением.

В силу п. 7.3 договора, если сумма поступивших на расчетный счет теплоснабжающей организации платежей, превышает стоимость потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя, теплоснабжающая организация при наличии задолженности потребителя в предыдущих расчетных периодах, направляет сумму переплаты на погашение указанной задолженности за предыдущие периоды; при отсутствии задолженности потребителя в предшествующих расчетных периодах, теплоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете, и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии перед истцом составляет 1 221 323 рубля 38 копеек, обратное заявителем апелляционной жалобы не доказано.

Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производится равномерно в течении календарного года.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что расчет должен быть произведен с учетом 12/7, только в отопительный период, необоснован в силу следующего:

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. N 603 "О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 г. N 629 -/7/7 "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 г. N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий", которым установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. N 603 внесены изменения не только в Правила N354, но и в Правила N124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее по тексту- РСО).

Правила N 124 дополнены пунктами 25.1-25.2, устанавливающими:

- 25.1. в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя, из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний, исходя из норматива потребления.

При этом, объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами, исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается, исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, в течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Тем самым, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию, ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Информация, что объемы начислялись равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету ОАО "РЭУ N 56 РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ" с учетом начислений по 1/12, и актов приемки-передачи тепловой энергии, методике расчета.

Произведенные ПАО "МОЭК" начисления соответствуют методике расчета, установленной Правилами N 354, а также, пунктам 25.1 - 25.2 Правил N 124, подтверждены первичными документами и ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет не предоставлен.

Все расчеты объема потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом, исходя из представленных ответчиком показаний прибора учета.

Доказательств, не соответствия расчетов объемов энергоресурсов, нормам действующего законодательства, а также, увеличения суммы обязательств ответчика, не представлены ответчиком в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что объемы потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, без нарушений законных прав и интересов ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы..

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 г. по делу N А40-138138/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЭУ N56 РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина