Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 18АП-3382/20 по делу N А47-14474/2019

г. Челябинск

10 июня 2020 г.

Дело N А47-14474/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2020 по делу N А47-14474/2019.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - общество "ЖКХ", ответчик, податель жалобы) о взыскании 53 892 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2016.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2020 исковые требования общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "ЖКХ" просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскиваемой суммы; предложить истцу провести расчет задолженности в отношении многоквартирных домов (далее также - МКД) N 17 и N 18 в п. Энергетик, с учетом пункта 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354), из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев; исключить из предъявленных исковых требования объем коммунального ресурса, потребленный ООО "Гарант-СВ" в отношении многоквартирного дома N 12 в п.Энергетик согласно представленным показаниям приборов учета.

Апеллянт полагает, что в отношении МКД N 17 и N 18 в п.Энергетик расчет должен производиться по показаниям приборов учета, а не по нормативу. Согласно пояснениям Щукина В.Д., участвовавшего в судебном заседании 16.01.2020 в качестве специалиста, в 2016 году в МКД N 17, N 18 установлены приборы учета, которые в октябре 2018 года сетевой организацией (ПАО "МРСК Волги") сняты без уведомления общества "ЖКХ". Ответчик не является владельцем приборов учета, которые в октябре 2018 года сняты сетевой организацией. Суд первой инстанции отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК Волги", а также отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля представителя ПАО "МРСК Волги". Поскольку исковые требования предъявлены за период с октября по декабрь 2018 года в течение 3 расчетных периодов подряд после снятия приборов учета сетевой организацией, выяснение данного обстоятельства имело существенное значение для дела.

Также указывает, что при снятии показаний с приборов учета МКД в качестве потребителя указано ООО "Гарант-СВ". Данное юридическое лицо находится по адресу: 462803, Оренбургская область, Новоорский район, поселок Энергетик, дом 12, соответственно, является потребителем коммунальных услуг.

От общества "ЭнергосбыТ Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что согласно приложению 2 к договору энергоснабжения N 28847 в МКД N17, N18 приборы учета отсутствуют, расчет осуществляется по мощности. Приложение 2 подписано ответчиком без возражений. Позднее дополнительным соглашением от 10.08.2017 на основании письма ответчика МКД N 17 и N 18 исключены из договора с 01.01.2017, приборы учета в дополнительном соглашении отсутствуют. Впоследствии дополнительными соглашениями от 01.09.2018 данные МКД на основании писем ответчика включены в спорный договор. Согласно указанным дополнительным соглашениям в МКД N17, N 18 приборы учета отсутствуют, расчет производится по нормативу. Дополнительные соглашения также подписаны ответчиком без возражений. Таким образом, согласно заключенному договору в спорных МКД отсутствуют приборы учета.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что общество "ЖКХ" является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении, что подтверждается сведениями, размещенными в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (официальный сайт: https://dom.gosuslugi.ru), а именно:

- МКД N 17 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 1-й) начало управления с 01.09.2018;

- МКД N 27 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 1-й) - с 05.12.2016;

- МКД N 12 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 1-й) - с 01.09.2017;

- МКД N 69 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 2-й) - с 21.05.2017;

- МКД N 71 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 2-й) - с 20.11.2017;

- МКД N 18 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 1-й) - с 01.08.2018;

- МКД N 55 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 2-й) - с 21.05.2017;

- МКД N 73 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 2-й) - с 15.06.2015.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 15.12.2016 (регистрационный номер N 28847 от 01.01.2017) (далее также - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности и или ином законном основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю в точках поставки, определенных приложением N 2 к настоящему договору.

Исполнитель в силу пунктов 2.4.1, 2.4.3 договора обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора, а также ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4.1 договора объем фактического потребления рассчитывается по приборам учета, указанным в приложении N 2 к договору.

Пунктом 4.2 договора установлено, что объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами.

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для содержания общего имущества в многоквартирном доме по настоящему договору, рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненным к нему категориям потребителей, в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в пункте 5.3. настоящего договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплате", вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма вычисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2017 г. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут "01" января 2017 г. (пункт 7.1 договора)

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

В приложении N 2 к договору определен перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (т.1, л.д. 33).

Дополнительными соглашениями от 01.09.2017, 01.05.2017, 10.08.2017, 01.09.2018 к договору энергоснабжения N 28847 от 01.01.2017 (т.1, л.д. 43-51) стороны на основании соответствующих писем исполнителя коммунальных услуг и представленных документов внесли изменения в приложение N 2 к договору в части осуществления расчетов за электрическую энергию и приборов учета активной энергии.

В соответствии с условиями договора гарантирующим поставщиком определен объем коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг за период октябрь-декабрь 2018 года в отношении МКД N 17, N 18, N 27, N 12, N 55, N 73, N 71, N 69, составляющий 53 892 руб. 69 коп., что подтверждается ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии, расчетами-расшифровками объемов потребления электроэнергии за спорный период (т.1, л.д. 59-102).

Истцом ответчику к оплате выставлены счета-фактуры N 0043100/0303 от 31.10.2018, N 0047574/0303 от 30.11.2018, N 0052030/0303 от 31.12.2018 на общую сумму 53 892 руб. 69 коп.

В связи с отсутствием своевременной оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию N 1-03-ГПХ-10022 от 22.07.2019 с целью досудебного урегулирования спора. Ответчиком претензия получена 05.08.2019, однако оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии на общедомовые нужды на сумму 53 892 руб. 69 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст. 16, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

В пункте 17 Правил N 354 определены случаи, когда ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги. В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Из материалов дела следует, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в управлении которого находятся многоквартирные дома N 17, N 18, N 27, N 12, N 55, N 73, N 71, N 69, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан, с одной стороны, предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть, ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям-собственникам помещений в многоквартирных домах.

В обоснование своих требований по оплате коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, истец представил в материалы дела, выставленные в адрес ответчика счета-фактуры, ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии, расшифровки ИПУ, расчеты-расшифровки объемов потребления электроэнергии за спорный период (т.1, л.д. 59-102).

Факт поставки истцом электрической энергии на ОДН в МКД, находящиеся в управлении ответчика, за период октябрь - декабрь 2018 года обществом "ЖКХ" документально не опровергнут.

Подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, куда включается также объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении N 2 к настоящему договору.

Пунктом 4.2 договора установлено, что объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в отношении МКД N 17 и N 18 в п. Энергетик расчет должен производиться по показаниям приборов учета, а не по нормативу.

Данный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обосновано отклонен.

Согласно пояснениям Щукина В.Д., участвовавшего в судебном заседании суда первой инстанции от 16.01.2020 в качестве специалиста, в 2016 году в МКД N 17, N 18 были установлены приборы учета, которые в октябре 2018 года сняты сетевой организацией (ПАО "МРСК Волги") без уведомления общества "ЖКХ".

Судом первой инстанции верно указано, что документов, подтверждающих данный довод, а также обстоятельства, основания, по которым приборы учета электроэнергии были сняты, признаны непригодными к коммерческим расчетам, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, в соответствии с условиями дополнительных соглашений от 01.09.2018 к договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 28847 (т.1, л.д. 50-51) сторонами на основании письма исполнителя коммунальных услуг и представленных документов внесены изменения в приложение N 2 к договору, согласно которым с 01.09.2018 из расчета исключены счетчики, установленные в многоквартирных домах N 17 (мкр. 1-й п. Энергетик) и N 18 (мкр. 2-й п. Энергетик). Расчет в отношении указанных многоквартирных домов осуществляется по нормативу. Дополнительные соглашения подписаны представителями обеих сторон, действие дополнительных соглашений не оспорено, они не признаны недействительными, об их фальсификации ответчик не заявлял.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "МРСК Волги", о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля представителя ПАО "МРСК Волги", у суда первой инстанции не имелось. В суде апелляционной инстанции ответчиком доказательств, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции, не представлено.

Апеллянт также указывает, что при снятии показаний с приборов учета МКД в качестве потребителя указано ООО "Гарант-СВ". Данное юридическое лицо находится по адресу: 462803, Оренбургская область, Новоорский район, поселок Энергетик, дом 12, соответственно, является потребителем коммунальных услуг.

Указанные доводы также были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что общество "ЖКХ" является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, находящихся в его управлении, что подтверждается сведениями, размещенными в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (официальный сайт: https://dom.gosuslugi.ru):

- МКД N 17 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 1-й) начало управления с 01.09.2018;

- МКД N 27 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 1-й) - с 05.12.2016;

- МКД N 12 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 1-й) - с 01.09.2017;

- МКД N 69 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 2-й) - с 21.05.2017;

- МКД N 71 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 2-й) - с 20.11.2017;

- МКД N 18 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 1-й) - с 01.08.2018;

- МКД N 55 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 2-й) - с 21.05.2017;

- МКД N 73 (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, мкр. 2-й) - с 15.06.2015.

Таким образом, в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 ответчик осуществлял управление спорными многоквартирными домами.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2018 по делу N А47-1051/2018 (абзац 11 страница 3) истец в расчете скорректировал объем потребленной ответчиком электрической энергии в сторону уменьшения, с учетом акта от 01.02.2017, по которому с 01.02.2017 истец утратил право выставлять ответчику задолженность за потребленную многоквартирным жилым домом N 27 электрическую энергию.

Судом первой инстанции также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2018 по делу N А47-14242/2017 (резолютивная часть - 10.07.2018) должник - ООО "Гарант-СВ" признан банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Решетников Дмитрий Олегович.

В силу части 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению.

Тот факт, что сетевая организация (ПАО "МРСК Волги") при снятии показаний с приборов учета МКД N 71, N 69, N 12 указала в качестве потребителя ООО "Гарант-СВ", не означает, что управление МКД осуществлялось ООО "Гарант-СВ", поскольку в реестре лицензий на право управления многоквартирными домами отражены сведения об управлении спорными МКД обществом "ЖКХ".

Ссылка ответчика на нахождение ООО "Гарант-СВ" по адресу: 462803, Оренбургская область, Новоорский район, поселок Энергетик, дом 12, несостоятельна, поскольку не свидетельствует о правомерности возложения на ООО "Гарант-СВ" расходов по оплате электрической энергии на ОДН, поскольку ООО "Гарант-СВ" в период октябрь-декабрь 2018 года не являлось управляющей компанией в отношении данного дома.

Обязательства по оплате потребленной на общедомовые нужды электрической энергии, поставленной в находящиеся в управлении общества "ЖКХ" МКД, ответчиком не исполнены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 53 892 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2016.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на счет ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2018 N 54, возвращенной обществу "ЖКХ" определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2018 по делу N А47-2893/2018 (т.2, л.д. 84-88).

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением от 14.04.2020 суд апелляционной инстанции ходатайство ответчика о зачете уплаты государственной пошлины оставил открытым, предложил обществу "ЖКХ" представить оригинал справки на возврат государственной пошлины по делу А47-2893/2018, оригинал платежного поручения от 18.04.2018 N 54, заверенный банком.

Ответчиком определение апелляционного суда не исполнено, оригиналы документов не представлены.

При таких обстоятельствах исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявленное ответчиком ходатайство о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено, в связи с чем с общества "ЖКХ" в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2020 по делу N А47-14474/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1125658027880) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева