Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 07АП-2005/20 по делу N А03-7903/2019

г. Томск

10 июня 2020 г.

Дело N А03-7903/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Элеганс" (07АП-2005/2020) на решение от 10 января 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7903/2019 (судья Хворов А.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" (г. Барнаул, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Элеганс" (г. Барнаул, ИНН 2225092830, ОГРН 1082225002200), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -индивидуального предпринимателя Риттера Виктора Ивановича, акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания", о взыскании 154 015 руб. 35 коп. задолженности и 5 895 руб. 37 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

от третьих лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец, АО "Барнаульская генерация") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Элеганс" (далее - ответчик, ООО "Арт-Элеганс") о взыскании 154 015,35 руб. задолженности за потребленную в отсутствие договора тепловую энергию на отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения и 5 895,37 руб. законной неустойки.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Риттера Виктора Ивановича (далее - предприниматель) и акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - АО "БТСК").

Решением от 10.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ни один из представленных в материалы дела актов бездоговорного потребления не отвечает требованиям закона. При составлении актов отсутствовал представитель ответчика, доказательств приглашения представителя ответчика на составление указанных актов истцом не представлено. Ответчик не уклонялся от подписания актов бездоговорного подключения. О факте выявления бездоговорного подключения истец ответчика не уведомлял. Иных доказательств бездоговорного подключения к теплосетям, помимо не соответствующих требованиям закона актов, истцом не представлено. Судом не дана оценка пояснениям предпринимателя Риттер В.И. и договору аренды здания между ответчиком и третьим лицом, которые свидетельствуют о том, что здание по ул. 1-ая Западная, 53 г. Барнаула арендовалось предпринимателем Риттер В.И. у ответчика как неотапливаемое, а в дальнейшем сам Риттер В.И. отапливал при необходимости здание при помощи дизельного топлива.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

20.03.2020 и 24.04.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и невозможностью проведения судебного заседания.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Барнаульская генерация", являющаяся теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии потребителям в границах муниципального образования город Барнаул.

ООО "Арт-Элеганс" на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 851,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Западная, 1-я, д. 53/ул. Эмилии Алексеевой, д. 9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По результатам проведенной истцом 14.09.2018 проверки установлен факт самовольного присоединения объекта ответчика к тепловой сети и потребление тепловой энергии на отопление, о чем составлен соответствующий акт. При последующих проверках, проведенных 24.09.2018, 10.01.2019, указанные обстоятельства подтвердились в связи с чем, 31.01.2019 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии за период с 14.09.2018 по 14.01.2019. Как следует из названного акта, принадлежащее ООО "Арт-Элеганс" здание, имеющее тепловую нагрузку 0,06997 Гкал/ч подключено к системе централизованного теплоснабжения общества "Барнаульская генерация" в ТК-74/11/2, М-221 общества "БТСК".

Ввиду отсутствия заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и организованного учета потребления тепловой энергии, ООО "Арт-Элеганс" за период с сентября 2018 года по январь 2019 года начислено 154 015,35 руб. платы за тепловую энергию и теплоноситель исходя из расчетных объемов потребления 81,26 Гкал и 10,019 куб.м соответственно.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности, предъявленного в претензии от 12.04.2019, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии посредством присоединения к тепловой сети в ТК-74/11/2, М-221 подтверждается представленными в материалах дела актами от 14.09.2018, 24.09.2018, 10.01.2019, 31.01.2019.

Доводы ответчика о том, что составленные истцом акты не соответствуют требованиям действующего законодательства, отклоняется судом апелляционной инстанции. Нарушений истцом требований Закона о теплоснабжении при составлении спорных актов судом апелляционной инстанции не установлено. Отсутствие в актах каких-либо сведений предусмотренных пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении не влияет на их доказательственную силу относительно фиксации представленными актами факта бездоговорного потребления тепловой энергии абонентом, поскольку самовольное подключение свидетельствует о факте бездоговорного потребления. В акте о выявлении бездоговорного потребления от 31.01.2019 зафиксированы сведения о потребителе, осуществившем бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя (общество "Арт-Элеганс"), место осуществления бездоговорного потребления (здание по адресу ул. 1-я Западная, 53), сведения о способе такого потребления (подключение к системе централизованного теплоснабжения в ТК-74/11/2, М-221), что соответствует требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. В отсутствие между сторонами договора, а также в отсутствие приборов учета, значение тепловой нагрузки 0,06997 Гкал/ч определено истцом расчетным способом исходя из технических характеристик здания.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В силу пункта 114 Правил N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Согласно пункту 84 Методики коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика), объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил N 1034, которым установлено, что пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В связи с продолжительностью периода бездоговорного потребления тепловой энергии применяется среднемесячная температура, рассчитанная на основании среднесуточных температур за расчетный период.

В соответствии с пунктом 82 Методики расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Определение времени отчетного периода представляет собой произведение продолжительности суток (24 часа), умноженного на суточный период бездоговорного потребления.

Пунктом 86 Методики определено, что за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010, регистрационный N 16604). К определенной по указанным Правилам тепловой нагрузке применяется повышающий коэффициент, учитывающий бесперебойное потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики (формула 8), которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Как следует из представленных истцом письменных пояснений к расчету, объемы теплопотребления определены по указанной выше формуле с применением данных о температуре воздуха в спорный период, полученных от Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет объемов теплопотребления за спорный период, опровергающих расчетные данные истца, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств оплаты поставленного истцом ресурса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 154 015,35 руб.

Ссылка ответчика на то, что судом не дана оценка пояснениям предпринимателя Риттер В.И. и договору аренды здания, заключенному между ООО "Арт-Элеганс" и предпринимателем Риттер В.И. является несостоятельной.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате тепловой энергии ввиду передачи имущества в аренду предпринимателю был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания своего имущества. В отсутствие между арендатором нежилого помещения и теплоснабжающей организацией заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды договора, обязанность по оплате тепловой энергии на отопление лежит на собственнике нежилого помещения.

Таким образом, наличие договора аренды не снимает обязательств с собственника перед энергоснабжающей организацией по оплате потребленного энергоресурса, следовательно, субъектом спорного обязательства является ООО "Арт-Элеганс".

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате тепловой энергии, истцом на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислено 5 895,37 руб. пени

в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,5% годовых от суммы взыскиваемой задолженности за каждый день просрочки начиная с 03.05.2019 по 30.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет неустойки суд первой инстанции признал его ошибочным в части примененной ставки 6,5%, так как с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в рассматриваемом случае 6,25%).

Однако, поскольку допущенная истцом ошибка не привела к возложению на ответчика необоснованной имущественной санкции, так как при исчислении неустойки в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, ее размер составит 15 697,71 руб., тогда как ко взысканию заявлено 5 895,37 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в указанной части в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 января 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7903/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Элеганс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева