Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 07АП-12448/18 по делу N А45-34569/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф04-3943/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

10 июня 2020 г.

Дело N А45-34569/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павловой Ю.И.,

судей: Стасюк Т.Е.,

Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме

веб-конференции апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Чумичева Сергея Геннадьевича (N 07АП-12448/2018(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 декабря 2019 года по делу N А45-34569/2018 (судья Смеречинская Я.А.) по иску главы крестьянского фермерского хозяйства Чумичева Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 315547600114577, ИНН 381802077672, Новосибирская область, Новосибирский район, село Ленинское) к закрытому акционерному обществу "Черемошинское" (632946, Новосибирская область, Краснозерский район, село Нижнечеремошное, ОГРН 1025405009838, ИНН 5427100221) о взыскании 4 881 631 рублей 48 копеек убытков; по иску закрытого акционерного общества "Черемошинское" к главе крестьянского фермерского хозяйства Чумичеву Сергею Геннадьевичу о признании прекратившимися договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 15 января 2018 года, от 04 апреля 2018 года, от 30 апреля 2018 года, взыскании 9 505 850 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий закрытого акционерного общества "Черемошинское" Давыдкин Сергей Анатольевич.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Черемошинское" Михайлечко В.С. по доверенности от 01 июля 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского фермерского хозяйства Чумичев Сергей Геннадьевич (далее - Чумичев С.Г., истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Черемошинское" (далее - ЗАО "Черемошинское", ответчик) о признании права собственности на урожай, выращенный в 2018 году на арендуемых землях в ЗАО "Черемошинское".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий ЗАО "Черемошинское" Давыдкин Сергей Анатольевич.

ЗАО "Черемошинское" обратилось со встречным иском к Чумичеву С.Г. о признании прекратившимися договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 15 января 2018 года, от 04 апреля 2018 года, от 30 апреля 2018 года и взыскании 9 505 850 рублей убытков

Решением от 24 декабря 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска Чумичева С.Г. отказано в полном объеме, требования ЗАО "Черемошинское" о взыскании убытков удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Чумичев С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования Чумичева С.Г., в удовлетворении иска ЗАО "Черемошинское" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции не дана оценка следующим обстоятельствам: невозможности вырастить урожай истцом по причине несвоевременного проведения посевной или применения неподходящего зерна; ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт работы сельскохозяйственной техники и автомобилей; также, в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче ответчиком истцу техники для осуществления последним посевных работ; помимо того, не дана судом оценка тому, что ответчик находится в процедуре банкротства; необоснованным доводом суда первой инстанции является то, что истец одновременно занимал руководящую должность заместителя директора по производственной части, и на основании этого судом отклонены договоры подряда; кроме того, суд первой инстанции необъективно и небеспристрастно дал оценку представленным сторонами доказательствами; судом не были приняты объяснения лиц - свидетеля и истца о том, что средняя урожайность на полях ответчика была примерно 10,8ц с гектара.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе было перенесено на 29 апреля 2020 года.

Определением суда от 29 апреля 2020 года на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 и Указа Президента Российской Федерации "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 02.04.2020, N 239, судебное разбирательство по апелляционной жалобе было перенесено на 3 июня 2020 года.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Представитель ЗАО "Черемошинское" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Черемошинское" является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 54:13:025313:282 (площадью 1 342 000 кв. м.), 54:13:025313:290 (площадью 868 000 кв. м.), 54:13:025313:320 (площадью 3 885 000 кв. м.), 54:13:025313:319 (площадью 2 590 000 кв. м.), 54:13:025313:296 (площадью 3 035 000 кв. м.), 54:13:025313:297 (площадью 4 252 000 кв. м.), 54:13:025313:298 (площадью 5 105 000 кв. м.), 54:13:025313:299 (площадью 4 252 000 кв. м.), 54:13:025313:861 (площадью 974 000 кв. м.), что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 6 лд. 8-61).

15 января 2018 года между ЗАО "Черемошинское" (арендодатель) и Чумичевым С.Г. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025313:282, 54:13:025313:290, 54:13:025313:320, 54:13:025314:319 (пункт 1.1).

Арендная плата по договору установлена в натуральной форме - зерно фуражное 4-го класса 990ц (пункт 3.1).

04 апреля 2018 года между ЗАО "Черемошинское" (арендодатель) и Чумичевым С.Г. (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому арендатор принял в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:298, 54:13:025313:299. Уплата арендной платы согласована в форме передачи арендатором зерна фуражного 4-го класса в количестве 1 898ц (пункт 3.1).

30 апреля 2018 года между теми же сторонами на аналогичных условиях заключен договор аренды, которым предусмотрено принятие арендатором земельного участка с кадастровым номером 54:13:025314:861, в уплату арендной платы арендатор обязался передать зерно фуражное 4-го класса в количестве 108 ц.

Во всех случаях со стороны ЗАО "Черемошинское" договоры аренды заключены директором Антоновым Г.П. Все договоры аренды зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 29 мая 2018 года.

Приказом от 04 апреля 2018 года N 14-К директор ответчика Антонов Г.П. был освобожден от исполнения обязанностей руководителя ЗАО "Черемошинское" возложением таких обязанностей на Чернигову Э.И., которая принята на работу в ЗАО "Черемошинское" по трудовому договору от 04 апреля 2018 года N 01 на должность и.о. директора. Приказом от 01 июня 2018 года N 30 Чернигова Э.И. возложила на себя исполнение обязанностей главного бухгалтера ЗАО "Черемошинское" (т. 3 л.д. 100-105).

04 апреля 2018 года ЗАО "Черемошинское" в лице Черниговой Э.И. заключило трудовой договор с Чумичевым С.Г. об исполнении им должностных обязанностей заместителя директора по производственной части (т. 3 л.д. 106-110).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2018 года по делу N А45-5483/2015 (резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2018 года) в отношении ЗАО "Черемошинское" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Давыдкин С.А. (т. 1 л.д. 54-57).

Действуя в рамках полномочий внешнего управляющего ЗАО "Черемошинское", Давыдкин С.А. направил в адрес Чумичева С.Г. заявление об отказе от исполнения сделок должника - договоров аренды земельных участков от 15.01.2018, 04.04.2018, 30.04.2018 (т. 3 л.д. 37-40).

07 августа 2018 года Чумичев С.Г. направил в адрес ЗАО "Черемошинское" возражения на заявление об отказе от исполнения сделок должника (т. 3 л.д. 98-99).

В указанный период Чумичевым С.Г. осуществлялись действия, направленные на уборку урожая с земельных участках, указанных в договорах аренды, что следует из устных и письменных пояснений представителей Чумичева С.Г., согласно которым им был убран урожай пшеницы с 350 га в количестве 477 тн, урожай овса с 200 га в количестве 433,5 тн.

Из материалов дела и пояснений сторон, усматривается, что каждой из сторон были предприняты меры самозащиты и обращения в правоохранительные органы.

Оценка сложившимся между сторонами отношений дана в вступившем в законную силу постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по делу N А45-32275/2018, в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2019 года по делу N А45-45489/2018, оставленном без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2019 года.

В условиях конфликтной ситуации каждая из сторон настаивал на несении именно ею затрат, необходимых для выращивания урожая на земельных участках, указанных в договорах аренды. В связи с невозможностью добровольного урегулирования данного спора, стороны обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чумичева С.Г., суд первой инстанции исходил из недоказанности как несения им расходов и проведения посевных работ на заявленных в иске земельных участках, так и причинной связи таких расходов с поведением ЗАО "Черемошинское". Встреченные исковые требования ответчика суд первой инстанции признал обоснованными в части.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года N 18-КГ15-237, от 30 мая 2016 года N 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года N25-П).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Кроме того, должником доказывается отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешения споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета затрат на устранение недостатков товара, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

В обоснование исковых требований о взыскании убытков Чумичев С.Г. представил договоры купли-продажи, договоры об оказании услуг, товарные накладные, акты, банковские выписки.

Между тем как верно указано судом первой инстанции указанные документы не содержат сведений, позволяющих соотнести приобретение Чумичевым С.Г. зерна, запасных частей, горюче-смазочных материалов, оказание сторонними лицами услуг и выполнение работ в связи с посевом зерновых культур на спорных земельных участках. Учитывая ведение Чумичевым С.Г. деятельности по производству сельскохозяйственной продукции как основного вида деятельности, указанные Чумичевым С.Г. затраты на приобретение материалов, работ, услуг являются обычными для соответствующей деятельности и необходимы для сельскохозяйственных работ Чумичева С.Г., не связанных с работами на спорных земельных участках.

Утверждение Чумичева С.Г. об оплате труда работников ЗАО "Черемошинское", принятых им на условиях договоров подряда, судом первой инстанции обоснованно отклонено, поскольку из материалов дела следует, что в спорный период руководство деятельностью ЗАО "Черемошинское" осуществляла Чернигова Э.И., являющаяся представителем Чумичева С.Г. при рассмотрении данного дела, а сам Чумичев С.Г. также занимал руководящую должность заместителя директора по производственной части. Соответственно, документальное оформление любых хозяйственных, финансовых, кадровых операций ЗАО "Черемошинское" находилось в сфере контроля указанных лиц.

Принимая во внимание составление представленных Чумичевым С.Г. финансовых и кадровых документов, включая ведомости начисления заработной платы, расходные кассовые ордера, платежные ведомости договоры подряда с работниками, приказы о предоставлении работникам ЗАО "Черемошинское" отпусков, в период, непосредственно предшествовавший введению процедуры банкротства ЗАО "Черемошинское", арбитражный суд правомерно оценил критически представленные Чумичевым С.Г. документы. Кроме этого, представленные им документы содержат неоговоренные исправления, нанесенные вручную правки текста и затемнение отдельных строк расходных документов, что исключает возможность достоверно установить содержание этих документов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинной связи приобретения Чумичевым С.Г. зерна, запасных частей, горюче- смазочных и иных материалов, работ и услуг сторонних лиц и посевом зерновых культур (пшеницы и овса) на земельных участках, указанных в договорах аренды от 15.01.2018, 04.04.2018, 30.04.2018.

Представленные Чумичевым С.Г. статистические отчеты об итогах сева под урожай 2018 года и о сборе урожая сельскохозяйственных культур в 2018 году (т. 1 л.д. 17-19, т. 5 л.д. 15-119) подтверждают только наличие обработанных посевных площадей на заявленных земельных участках и сбор урожая с этих земель непосредственно Чумичевым С.Г. Однако в отсутствие доказательств проведения посевных работ на таких земельных участках и несения затрат на эти работы Чумичевым С.Г., указанные отчеты не подтверждают наличие у Чумичева С.Г. убытков.

Производство Чумичевым С.Г. на указанных земельных участках сена и совершение ЗАО "Черемошинское" каких-либо действий, послуживших причиной утраты этого сена, не нашло подтверждения в материалах дела. Упоминание об этом виде сельскохозяйственной продукции не содержится ни в одной документе, представленном Чумичевым С.Г., помимо справки об ущербе в адрес начальника МО МВД РФ по Краснозерскому району (т. 7 л.д. 78).

При этом данная справка составлена непосредственно Чумичевым С.Г. в условиях длящегося конфликта с ЗАО "Черемошинское" и не содержат каких-либо указаний на подтверждающую документацию. Поэтому данная справка правомерно не принята судом первой инстанции в качестве надлежащего и достоверного доказательства несения Чумичевым С.Г. убытков, причиненных в результате утраты сена, и причинной связи таких убытков с действиями его процессуального оппонента.

В свою очередь, в обоснование исковых требований о взыскании убытков ЗАО "Черемошинское" ссылался на фактическое несение затрат на обработку земель, расположенных в границах арендованных земельных участков, в том числе механизированную обработку, обработку минеральными удобрениями, сев семян пшеницы и овса на данных земельных участках.

Как следует из материальных отчетов ЗАО "Черемошинское" за апрель, май, июнь 2018 года, остаток зерна в распоряжении указанного лица составлял на 01 апреля 2014 года пшеницы 5 062,1ц, овса 185,55 ц. В течение указанного периода ЗАО "Черемошинское" приобретало посадочный материал, что подтверждено товарной накладной от 04 июня 2018 года N 42, сведениями об учете движения зерна в материальных отчетах. По состоянию на 01 июня 2018 года остаток пшеницы в распоряжении ЗАО "Черемошинское" составлял 2 081ц, овса 1 708,55 ц. Теми же отчетами зафиксирован расход зерна на посев семян (т. 5 л.д. 5-13).

Согласно карточкам сельскохозяйственного учета, представленным ЗАО "Черемошинское", посев семян пшеницы осуществлялся на земельных участках с кадастровыми номерами 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:298, 54:13:025313:320, 54:13:025313:282. Всего засеяно 800 га, расход семян составил 1 600ц. Посев семян овса осуществлялся на земельных участках с кадастровыми номерами 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:299. Всего засеяно 360 га, расход семян овса составил 648ц (т. 3 л.д. 125).

Приобретение ЗАО "Черемошинское" препаратов для гербицидной обработки земель подтверждено товарной накладной от 06.06.2018 N 53 на сумму 1 162 000 рублей. Согласно учетным данным (карточкам сельскохозяйственного учета) расход указанных препаратов осуществлялся в целях гербицидной обработки земель в границах земельных участков с кадастровыми номерами 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:298, 54:13:025313:320, 54:13:025313:282. Общая площадь обработанных земель составила при обработке препаратом Аминка Фло 630 га, расход препарата составил 900 кг, при обработке препаратом Доминг площадь обработанных земель составила 300 га, расход препарата составил 1 760 кг (т. 3 л.д. 126, т. 5 л.д. 14).

Расход горюче-смазочных материалов, включая дизельное топливо в период посева подтвержден лимитно-заборными картами за июнь 2018 года, материальными отчетами за спорный период (т. 5 л.д. 15-70). В подтверждение расходования запасных частей на ремонт техники представлены материальные отчеты, учетные регистры (т. 5 л.д. 71).

Суд первой инстанции правомерно учитывал, что расходование запасных частей, горюче-смазочных материалов состоит в прямой причинной связи с работой сельскохозяйственной техники, необходимой для осуществления посевных работ и обработке земель в период сева зерновых сельскохозяйственных культур.

Кроме того, расходование денежных средств на заработную плату работников ЗАО "Черемошинское" подтверждено штатным расписанием (т. 7 л.д. 15), авансовыми отчетами, табелями учета рабочего времени.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верным выводам о том, что представленные ЗАО "Черемошинское" доказательства в их совокупности и взаимосвязи, подтверждают с достаточной степенью достоверности проведения силами и за счет указанного лица работ по гербицидной обработке земель, посеву пшеницы и овса на площади 1 160 га в границах земельных участков, указанных в договорах аренды от 15.01.2018, 04.04.2018, 30.04.2018. Содержащиеся в представленных ЗАО "Черемошинское" материалах сведения о проведении посева зерновых культур также согласуется с оперативной информацией по сельскохозяйственным предприятиям Краснозерского района Управления сельского хозяйства администрации Краснозерского района (т. 3 л.д. 124).

Таким образом, имеющейся в деле совокупностью доказательств подтверждается посев ЗАО "Черемошинское" зерновых культур (пшеницы, овса) на земельных участках с кадастровыми номерами 54:13:025313:282, 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:298, 54:13:025313:320, 54:13:025313:299, и несение им реальных расходов на проведение указанных работ, необходимых для производства сельскохозяйственной продукции (урожая пшеницы и овса), в общей сумме 2 792 400 рублей.

Из искового заявления Чумичева С.Г., пояснений его представителей, представленных им статистических отчетов следует, что именно Чумичевым С.Г. произведена уборка части урожая пшеницы на площади 350 га в количестве 3 810 ц (в весе после доработки), части урожая овса на площади 200 га в количестве 3 470ц (в весе после доработки). Частично урожай зерновых культур убран не был, что сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах уборка урожая зерновых культур не была произведена ЗАО "Черемошинское" в результате действий Чумичева С.Г.

Исковые требования ЗАО "Черемошинское" включали также требование о взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 4 694 512 рублей, рассчитанной как разница между прогнозируемой стоимостью пшеницы и овса в данном регионе при средней урожайности указанных культур (12 625 107 рублей 19 копеек) за вычетом единого сельскохозяйственного налога в сумме 299 649 рублей, реальных затрат в сумме 4 694 512 рублей и плановых затрат в сумме 2 819 608 рублей.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7).

Материалами дела подтверждено совершение ЗАО "Черемошинское" действий, необходимых для выращивания урожая пшеницы и овса на указанных истцом земельных участках. Действия по проведению посевных работ на этих земельных участках неизбежно должны были привести к получению урожая соответствующих сельскохозяйственных культур. Площадь посева подтверждена совокупностью учетных документов, подтверждающих расход посевного материала и гербицидной обработки земель, и составила 800 га для посева пшеницы и 360 га для посева овса.

Средняя урожайность зерновых культур определена ЗАО "Черемошинское" на основании справки от 11 января 2019 года N 03-05/06 Управления сельского хозяйства администрации Краснозерского района Новосибирской области, согласно которой средняя урожайность зерновых и бобовых культур в Краснозерском районе в 2018 году составила 20,7ц/га в весе после доработки (т. 7 л.д. 48).

Указанные сведения, представленные уполномоченным органом в области сельского хозяйства, Чумичевым С.Г. не опровергнуты представлением достоверных и допустимых доказательств. Его утверждение о средней урожайности, а также пояснения Коробицина В.А., опрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 08 июля 2019 года, о меньшей урожайности (10,8 ц/га) являются предположениями и не основаны на доказательствах.

Стоимость заявленных зерновых культур определена ЗАО "Черемошинское" на основании договоров купли-продажи от 06 января 2019 года N 45, от 26 октября 2018 года N 1040 (т. 6 л.д. 63-65), согласно которым цена пшеницы продовольственной 5 класса составила 6 500 рублей за тонну, цена овса продовольственного составила 2 497 рублей 46 копеек за тонну.

Представленными ЗАО "Черемошинское" материалами с достаточной степенью достоверности подтверждается стоимость урожая пшеницы и овса в сумме 12 625 107 рублей 19 копеек ((800 га х 20,7 ц/га) х 650 рублей + (360 га х 20,7 ц/га) х 249 рублей 74 копеек).

Учитывая документальное подтверждение возникновения на стороне ЗАО "Черемошинское" убытков в результате действия Чумичева С.Г., препятствовавшего проведению работ, необходимых для уборки урожая, и отсутствие документального подтверждения несения Чумичевым С.Г. затрат на посев зерновых культур на заявленных им земельных участках, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал исковые требования ЗАО "Черемошинское" о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 486 912 рублей, в том числе 2 792 400 рублей реальных затрат и 4 694 512 рублей неполученного дохода.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, выражают несогласие с судебной оценкой доказательств, что не может служить основанием к отмене судебного акта.

Обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный

суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 декабря 2019 года по делу N А45-34569/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков