Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-39092/19 по делу N А40-201828/2017

город Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-201828/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РСП-М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-201828/17, принятое судьей Орловой Н.В. по иску ООО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 708503727) к ООО "РСП-М" (ОГРН 1087746891913, ИНН 7701794058)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Саженков М.И. по доверенности от 19.07.2019;

от ответчика: Капырин А.П. по доверенности от 13.01.2020 г., диплом номер ВСГ 4612771 от 25.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РСП-М" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 868 824 руб. 42 коп. за период с 26.10.2014 по 26.10.2017, 9 263 460 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Решением суда от 24.05.2019 г. с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 37 868 824 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 919 596 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невозвращенную сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2019 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 198 540 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по ходатайству ответчика определением суда от 10.10.2019 г. по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Ответчик представил платежное поручение N 7881 от 20.09.2019 г. на сумму 250 000 руб. о перечислении денежных средств на депозитный счет суда.

Через канцелярию суда 19.02.2020 г. от ООО "РСП-М" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу с целью урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 02.06.2020 г. представители истца и ответчика ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 138-141 АПК РФ.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 2 июня 2020 года между ООО "Российские железные дороги" и ООО "РСП-М", в следующей согласованной сторонами редакции:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

ОАО "РЖД", далее именуемое - "Истец", в лице начальника отдела применения законодательства и правового урегулирования Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" Кротова Алексея Валентиновича, действующего на основании доверенности от 19.07.2019 года N ЦДРП-331/Д, с одной стороны, и

ООО "РСП-М", далее именуемое - "Ответчик", в лице Капырина Алексея Павловича, действующего на основании доверенности N 32/2020 от 13.01.2020 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А40-201828/17-61-755, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование имуществом Истца в период с 26.10.2014 г. по 26.10.2017 г. на сумму 37 868 824,42 рублей (далее - Основной долг) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму Основного долга с 27.10.2014 г. до момента исполнения Ответчиком обязательств по уплате Основного долга.

2. Подписывая настоящее Соглашение Ответчик признает наличие обязательства по уплате Истцу неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование имуществом Истца за указанный в исковом заявлении период.

3. Ответчик обязуется осуществить уплату Основного долга в размере 37 868 824 (Тридцать семь миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки в срок до 31 декабря 2020 года.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска, распределяются в следующем порядке:

- 50% от суммы оплаченной государственной пошлины (100 000 рублей 00 копеек) возмещается Истцу из федерального бюджета;

- 50 % от суммы оплаченной государственной пошлины (100 000 рублей 00 копеек) возмещается Истцу за счет Ответчика в срок до 31.12.2020 года.

5. Кроме того, Ответчик возмещает Истцу понесенные последним судебные издержки в размере 81 428 рублей 57 копеек в срок до 31.12.2020 года.

6. Иные судебные издержки, помимо сумм, указанных в п.п. 4 и 5 настоящего Соглашения, включая расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Всего Ответчик обязуется уплатить Истцу 38 050 252 (Тридцать восемь миллионов десять тысяч двести пятьдесят два) рубля 99 копеек в срок до 31.12.2020 года.

Уплата осуществляется тремя равными платежами, ежеквартально начиная со второго квартала 2020 года до последнего числа месяца последнего месяца квартала (до 30 июня 2020 года, до 30 сентября 2020 года, до 31 декабря 2020 года).

8. Ответчик вправе досрочно исполнить свои обязательства, указанные в п. 7 настоящего Соглашения, в том числе путем частичного погашения задолженности.

9. До момента полного погашения Ответчиком суммы, указанной в пункте 7 настоящего Соглашения, на невыплаченную ее часть начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка России плюс 5 % годовых. Начисленные проценты подлежат уплате одновременно с суммой погашения, указанной в пункте 7 Соглашения.

10. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по уплате Основного долга Истец отказывается от заявленного требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

11. С момента утверждения судом настоящего Соглашения и исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 7 настоящего Соглашения, Стороны считают спор урегулированным и не имеют друг к другу никаких требований и претензий.

12. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму всего оставшегося невыплаченным Основного долга, или произвести односторонний зачет суммы невыплаченного Ответчиком Основного долга в счет задолженностей Истца перед Ответчиком по оплате выполненных работ по любому из действующих между Сторонами договоров.

13. При этом под неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны понимают нарушение Ответчиком сроков осуществления любого из предусмотренных настоящим Соглашением платежей более чем на 10 календарных дней.

14. Стороны ходатайствуют перед Девятым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

17. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

18. Реквизиты для оплаты Ответчиком суммы, указанной в пункте 7 настоящего Соглашения:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")

Юридический адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2

ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, КПП 997650001

Центральная дирекция по ремонту пути - филиал ОАО "РЖД" (ЦДРП ОАО "РЖД")

Адрес местонахождения: 107174, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35

Почтовый адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2

Фактический адрес (адрес для экспресс-почты): 105082, г. Москва, Переведеновский пер., д. 13, стр. 16.

ИНН 7708503727 КПП 770802020

р/с 40702810399993174031 в Банк ВТБ (ПАО) дополнительный офис "Красносельский" г. Москвы

к/с 30101810700000000187

БИК 044525187, ОКПО 78969854

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года по делу N А40-201828/17 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета РФ 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 623903 от 23 мая 2017 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Алексеева Е.Б. Александрова Г.С.