Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 18АП-5611/20 по делу N А07-32005/2019

г. Челябинск

10 июня 2020 г.

Дело N А07-32005/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 по делу N А07-32005/2019.

В судебном заседании приняла участие представитель муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье -Козак Ульяна Александровна (доверенность от 18.04.2019).

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (далее - МУП ЖКХ г. Межгорье, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" (далее - общество "Дюртюлимелиоводстрой", ответчик, податель жалобы) о взыскании 15 350 руб. 86 коп. задолженности по договору на оказание услуг теплоснабжения от 15.04.2019 N 49-тэ, 572 руб. 58 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.2019 N 45, 306 руб. 12 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 15.04.2019 N 45/1, всего - 16 229 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 исковые требования МУП ЖКХ г. Межгорье удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Дюртюлимелиоводстрой" просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ г. Межгорье.

Апеллянт отмечает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, между истцом и ответчиком также заключены иные договоры, в соответствии с положениями которых между МУП ЖКХ г. Межгорье и обществом "Дюртюлимелиовофтрой" предусмотрен взаимозачет по обязательствам. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом и ответчиком заявлено о намерениях заключить мировое соглашение путем произведения сверки счетов и применения взаимозачета по обязательствам, возникшим между сторонами спора. В целях произведения указанной сверки счетов ответчик неоднократно обращался к истцу с письмами о необходимости дослать все счета-фактуры по указанным договорам, а также направить акты сверки в адрес ответчика. Истцом указанные письма проигнорированы, в связи с чем ответчик был лишен возможности воспользоваться своим правом на произведение взаимозачета по обязательствам, предусмотренным указанными договорами, и решить спорную ситуацию мирным путем.

Также указывает, что, рассмотрев дело в отсутствии ответчика, суд первой инстанции лишил его права на заявление об уменьшении заявленной истом неустойки, увеличив многократно финансовую нагрузку на предприятие, являющееся субъектом малого бизнеса.

В судебном заседании представитель истца просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своего представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.2019 N 45, договор горячего водоснабжения от 15.04.2019 N 45/1, договор на оказание услуг теплоснабжения от 15.04.2019 N 49-тэ.

Согласно пункту 1.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.2019 N 45 (л.д. 13-19) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец), обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 8. договора холодного водоснабжения и водоотведения N 45 от 15.04.2019 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 договора горячего водоснабжения от 15.04.2019 N 45/1 (л.д. 24-27) организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу пункта 9 данного договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пункту 1.1. договора на оказание услуг теплоснабжения от 15.04.2019 N 49-тэ (л.д. 31-34) исполнитель (истец) обязуется поставить (отпустить) тепловую энергию в горячей воде заказчику (ответчик), через присоединенную тепловую сеть для нужд отопления (тепловая энергия).

Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1.2. договора от 15.04.2019 N 49-тэ).

Пунктом 4.3. данного договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

МУП ЖКХ г. Межгорье в исковом заявлении указало, что во исполнение условий указанных договоров оказывало ответчику услуги, на стороне ответчика возникла задолженность в общей сумме 16 229 руб. 56 коп.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику претензию (л.д. 12) с требованием об оплате задолженности, которая последним в полном объеме не удовлетворена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по договорам от 15.04.2019 N 45, от 15.04.2019 N 45/1, от 15.04.2019 N 49-тэ подтвержден материалами дела, обществом "Дюртюлимелиоводстрой" доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны услуги по договору от 15.04.2019 N 45, договору горячего водоснабжения от 15.04.2019 N 45/1, договору на оказание услуг теплоснабжения от 15.04.2019 N 49-тэ, в подтверждение чего МУП ЖКХ г. Межгорье представлены акты выполненных работ с доказательствами их направления в адрес общества "Дюртюлимелиоводстрой", для оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 38-65).

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался факт оказания ему истцом услуг по вышеуказанным договорам.

Апеллянт отмечает, что между истцом и ответчиком также заключены иные договоры, в соответствии с положениями которых между МУП ЖКХ г. Межгорье и обществом "Дюртюлимелиовофтрой" предусмотрен взаимозачет по обязательствам. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом и ответчиком заявлено о намерениях заключить мировое соглашение путем произведения сверки счетов и применения взаимозачета по обязательствам, возникшим между сторонами спора. В целях произведения указанной сверки счетов ответчик неоднократно обращался к истцу с письмами о необходимости дослать все счета-фактуры по указанным договорам, а также направить акты сверки в адрес ответчика.

Рассмотрев вышеуказанные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Таким образом, для мирного урегулирования спора необходимо согласие обеих сторон, участвующих в процессе.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Истец прямое волеизъявление на урегулирование спора не выразил. Доказательств урегулирования спора мирным путем после принятия решения судом первой инстанции сторонами суду апелляционной инстанции также не представлено.

Одновременно апелляционный суд считает необходимым указать, что согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено, в том числе при исполнении судебного акта.

Доводы ответчика о наличии между сторонами иных заключенных договоров, о невозможности проведения взаимозачета, не конкретизированы и не опровергают наличие на стороне ответчика задолженности по договорам от 15.04.2019 N 45, от 15.04.2019 N 45/1, от 15.04.2019 N 49-тэ.

В связи с изложенным суд первой инстанции при отсутствии доказательств полной оплаты оказанных услуг правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 15 350 руб. 86 коп. задолженности по договору на оказание услуг теплоснабжения от 15.04.2019 N 49-тэ, 572 руб. 58 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.2019 N 45, 306 руб. 12 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 15.04.2019 N 45/1, всего - 16 229 руб. 56 коп.

Доводы подателя жалобы о том, что, рассмотрев дело в отсутствии ответчика, суд первой инстанции лишил его права на заявление об уменьшении заявленной истом неустойки, также являются несостоятельными.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции (почтовое уведомление - л.д. 110), представитель общества "Дюртюлимелиоводстрой" принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции от 30.01.2020 (л.д. 111). Требования о взыскании неустойки истцом в рамках настоящего дела не заявлялись.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 по делу N А07-32005/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева