Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 16АП-4509/19 по делу N А63-6226/2019

г. Ессентуки

10 июня 2020 г.

Дело N А63-6226/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Гусакова Николая Андреевича (ИНН 260506450618, ОГРНИП 318265100030391) и заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (ИНН 2624026500, ОГРН 1042600719952), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2019 о распределении судебных расходов по делу N А63-6226/2019,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гусаков Н.А. (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.11.2018 N 8106 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Решением суда от 28.06.2019 оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2019 требования предпринимателя были удовлетворены.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 16.12.2019 заявление предпринимателя удовлетворено, с инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителя в заявленной сумме отказать, ссылаясь на то, что заявленные судебные расходы не соответствуют критерию разумности принимая во внимание предмет спора, объем представленных и подлежащих исследованию по делу доказательств, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от предпринимателя поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по заявлению.

Изучив материалы дела, и рассмотрев заявление об отказе от требований, апелляционный суд считает, что отказ от требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от требований.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе заявителя от требований на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2019 о распределении судебных расходов по делу N А63-6226/2019 отменить, производство по заявлению индивидуального предпринимателя Гусакова Николая Андреевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.У. Семенов