Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 19АП-104/20 по делу N А64-4758/2019

г. Воронеж

08 июня 2020 г.

Дело N А64-4758/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2019 по делу N А64-4758/2019 (судья Митина Ю.Н.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ИНН 6829040045, ОГРН 1086829000059) о взыскании 91 504, 48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (далее - ООО "УК Центральная", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за март 2019 года в сумме 2 716, 04 руб., пени за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 233, 50 руб. с последующим начислением пени в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) на сумму задолженности за март 2019 года, начиная с 15.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 20.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 06.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2019 исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УК Центральная" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "Квадра", ООО "УК Центральная" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ПАО "Квадра" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Тамбова от 30.12.2016 N 8118 ПАО "Квадра" с 01.01.2017 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове.

01.12.2018 между ПАО "Квадра" (поставщик) и ООО "УК Центральная" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 0053-ГВ с протоколом разногласий от 14.01.2019, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 2 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и поставщика определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением N 1 часть 3.

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2019 (п. 5 договора).

В соответствии с п. 8 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии подписанного акта выполненных. Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

В случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, платеж считается произведенным по договору в первую очередь - в счет оплаты за ранее неоплаченные периоды платежей, во вторую очередь - в счет оплаты текущего потребления, в третью очередь - в счет будущего потребления воды.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 9 договора).

Договор действует с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами согласованы условия договора, по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (п. 42 договора).

В марте 2019 года ПАО "Квадра" поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Центральная", горячую воду стоимостью 1 678 293, 70 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.03.2019 N 00040038/681 (с учетом корректировочного счета - фактуры N 0010653/681 от 01.11.2019, составленного на основании соглашения N 00010653/681 от 01.11.2019), расчетными ведомостями.

ООО "УК Центральная" произвело частичную оплату принятого в марте 2019 года коммунального ресурса, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 716, 04 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2019 по делу N А64-1747/2019 принято к рассмотрению заявление ООО "ТЭКО-Сервис" о признании ООО "УК Центральная" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.03.2019) в отношении ООО "УК Центральная" введена процедура наблюдения сроком до 26.06.2019, временным управляющим утвержден Ахметов Р.Н.

Ссылаясь на наличие у ООО "УК Центральная" задолженности по оплате горячей воды за март 2019 года, начислив законную неустойку за период просрочки с 16.04.2019 по 14.11.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого уточнения).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Таким образом, суд первой инстанции правильно отклонил доводы ответчика о том, что требование истца о взыскании задолженности до 04.03.2019 является реестровым, поскольку в рассматриваемом споре заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за расчетный период: март 2019 года, оканчивающийся после возбуждения дела о банкротстве (31.03.2019), следовательно, задолженность за март 2019 года является текущей в полном объеме и подлежит взысканию в порядке искового производства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом горячей воды в находящиеся в управлении ООО "УК Центральная" многоквартирные дома в марте 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно универсальному передаточному документу от 31.03.2019 N 00040038/681 стоимость поставленной на объекты ответчика горячей воды составляет 1 678 293, 70 руб.

Ответчиком универсальный передаточный документ от 31.03.2019 N 00040038/681 принят с возражениями на сумму 82 392, 48 руб. по причине того, что ПАО "Квадра" не произвело снижение начислений объема поставленного ресурса в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, а также отказом в перерасчете начислений по причине временного отсутствия граждан.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции разногласия сторон были урегулированы, ООО "УК Центральная" отказалось от возражений относительно поставки некачественного ресурса, необходимости перерасчета начислений по временно отсутствующим гражданам и порядка начислений, а ПАО "Квадра" произвело корректировку счета за март 2019 года, снизив размер начислений в части признанных разногласий на сумму 79 676, 44 руб. В результате задолженность за поставленную горячую воду за март 2019 года составила 2 716, 04 руб.

Возражая против удовлетворения требования истца о взыскании оставшейся части задолженности в размере 2 716, 04 руб., ответчик указал, что данная сумма оплачена в полном объеме платежным поручением N 1168 от 01.04.2019.

ПАО "Квадра", в свою очередь, ссылалось на то обстоятельство, что поскольку ответчик оплачивает поставленный ресурс платежными поручениями без указания назначения платежа за тот или иной период, то непринятый первоначально ответчиком объем ресурса на сумму 82 392, 48 руб. не закрывался поступающими от управляющей компании денежными средствами, так как находился в разногласиях, и поступающие денежные средства засчитывались в счет оплаты за иные периоды, в которых объем поставленного ресурса не оспаривался. С учетом заявленных разногласий оплата по платежному поручению N 1168 от 01.04.2019 в размере 144 793, 34 руб. засчитана ПАО "Квадра" в счет погашения неоспариваемой задолженности за март 2019 года в сумме 121 950, 87 руб., остальные же денежные средства засчитаны в счет погашения неоспариваемой задолженности за апрель 2019 года.

В связи с этим, с учетом урегулирования части разногласий в ходе судебного разбирательства дела, задолженность ответчика за поставленный в марте 2019 года коммунальный ресурс составляет 2 716, 04 руб.

В соответствии с п. 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П, утвержденного Банком России 19.06.2012, платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком и производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В п. 9 договора предусмотрено, что оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее. В случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж - платеж считается произведенным по договору в первую очередь - в счет оплаты за ранее неоплаченные периоды платежей, во вторую очередь - в счет оплаты текущего потребления, в третью очередь - в счет будущего потребления воды.

ООО "УК Центральная", не указав в платежных документах период оплаты поставленного ресурса, порядок зачисления денежных средств, произведенный ПАО "Квадра" (частично в счет оплаты текущего потребления в неоспариваемой части, частично - в счет будущего потребления воды), не оспорило, правом на уточнение назначения платежа по платежному поручению N 1168 от 01.04.2019 не воспользовалось.

Таким образом, арбитражный суд области правильно удовлетворил требование ПАО "Квадра" о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной горячей воды за март 2019 года в сумме 2 716, 04 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "УК Центральная" обязанности по своевременной оплате горячей воды истец начислил законную неустойку за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 233, 50 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (18.11.2019) составляла 6,50%.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени на сумму 233, 50 руб., суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

Ответчик расчет ПАО "Квадра" не оспорил, контррасчет пени и доказательства установления иного порядка оплаты горячей воды не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Истец просил о продолжении начисления пени в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении на сумму задолженности за март 2019 года, начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО "Квадра" в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО "УК Центральная" о том, что договор горячего водоснабжения N 0053-ГВ от 01.12.2018 является незаключенным, а предоставление услуг и их оплата осуществляются до настоящего времени по договорам N 0053-ГВ и N 0053-ТЭ от 01.12.2016, отклоняются судебной коллегией.

После урегулирования спорных вопросов относительно качества услуги горячего водоснабжения и уменьшения истцом заявленных исковых требований у истца и ответчика не имеется разногласий относительно стоимости коммунального ресурса, поставленного в марте 2019 года. В этой связи не имеет принципиального значения для данного дела, какой договор на горячее водоснабжение исполнялся сторонами.

Вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора ответчик является обязанным лицом перед истцом по оплате фактически полученного коммунального ресурса (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2019 по делу N А64-4758/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина