Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 13АП-7034/20 по делу N А56-58088/2019

г. Санкт-Петербург

10 июня 2020 г.

Дело N А56-58088/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца (заявителя): представитель Соколова Г.В. по доверенности от 07.03.2019

от ответчика (должника): представитель Баклунов П.И. по доверенности от 04.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7034/2020) ООО "СП Северное" на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу N А56-58088/2019, принятое

по иску ООО "Абсолют"

к ООО "СП Северное" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СП Северное" (далее - ответчик) о взыскании 3 028 487 руб. 52 коп. долга по договору подряда от 01.07.2018 N 14/07.

В ходе рассмотрения дела ООО "АБСОЛЮТ" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило о процессуальной замена ООО "АБСОЛЮТ" на Общество с ограниченной ответственностью "Рус Индустрия" (ОГРН 1115038002914, далее - взыскатель).

Решением суда от 15.01.2020 произведена процессуальная замена Общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" на Общество с ограниченной ответственностью "РУС Индустрия"; с Общества с ограниченной ответственностью "СП Северное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС Индустрия" взыскано 3 028 487 руб. 52 коп. долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СП Северное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указал на недоказанность заявленных требований в связи с отсутствием на части представленных истцом актов отметок о их получении ответчиком, как не представлено истцом подлинных актов, сопроводительных писем с указанием перечня передаваемой Подрядчиком документации по результатам выполнения работ за каждый из трех отчетных месяцев, а также доказательств направления ответчиком в адрес истца заявок на выполнение работ именно по спорному договору. Кроме того, податель жалобы полагает неправомерным замену истца, поскольку в договоре цессии от 26.08.2019 отсутствует печать ООО "Абсолют", при этом ни ООО "РУС ИНДУСТРИЯ", ни ООО "АБСОЛЮТ" не направляли в адрес ответчика каких-либо уведомлений о произведенной уступке.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 01.07.2018 между ООО "СП Северное" (заказчик) и ООО "Абсолют" (подрядчик) заключен Договор подряда N 14/07, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие работы: восстановление, ремонт и содержание асфальтобетонных покрытий автодорог, ремонт поврежденных элементов пешеходных ограждений по адресам Красногвардейского района и Невского (правый берег) района согласно подаваемым заявкам, а заказчик обязался эти работы принять и оплатить.

Стоимость работ по договору определяется по фактическому объему на основании взаимосогласованных расценок, составленных по ТЕРр-2001 г. СПб и ежемесячных индексов пересчета сметной стоимости для применения в текущем месяце (Приложение N 1) (п. 5.1 договора).

Согласно п. 2.2 работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи.

В соответствии с п. 5.4 окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

Согласно п. 4.4 заказчик в течение 10-ти дней со дня получения актов сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ обязан подписать их и возвратить подрядчику его экземпляр или направить мотивированный отказ. Если в указанные срок заказчик не подписал их и не возвратил подрядчику его экземпляры и не направил мотивированный отказ, то акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ считаются подписанными без замечаний, а работы принятыми в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец сообщил ответчику о необходимости приемки предъявленных к сдаче выполненных работ, путем направления в его адрес актов формы КС-2 и КС-3 на сумму 3 028 487 руб. 52 коп., что подтверждается отметками об их получении ответчиком.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком встречных обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего задолженность составила 3 028 487 руб. 52 коп.

В дальнейшем 26.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "РУС Индустрия" (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) от 26.08.2019, по условиям которого к взыскателю перешли права требования - права требования ООО "АБСОЛЮТ" к ответчику в размере 3 028 487 руб. 52 коп., 152 126 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иные права Цедента по отношению к Должнику, возникшие в рамках исполнения Договора подряда N 14/07 от 01.07.2018.

Руководствуясь статьями 382, 388, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств признания в установленном законом порядке договора цессии недействительной либо ничтожной сделкой, произвел замену истца и, с учетом исследованных оригиналов актов и справок формы КС-2 и КС-3 с отметками ответчика об их получении, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчик не представил мотивированного отказа от приемки работ по выставленным истцом актам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств: договор, заявки, односторонние акты выполненных работ с доказательствами их отправки ответчику без мотивированных возражений на них подтверждают факт выполнения работ и их стоимость.

В этой связи односторонние акты правомерно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение работ, поскольку мотивы отказа ответчика от подписания актов нельзя признать обоснованными, так как ответчик не представил документальных возражений и доказательств, свидетельствующих об обоснованности отказа от подписания актов.

Применительно к доводам жалобы о неправомерности замены стороны истца, апелялционный суд отмечает, что ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено доказательств того, что спорный договор цессии признан недействительным в установленном законом порядке либо является ничтожной сделкой.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 г. по делу N А56-58088/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СП "Северное" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина