г. Санкт-Петербург |
|
10 июня 2020 г. |
Дело N А56-42149/2013/з |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой Е.А.
судей Барминой И.Н., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой К.А.
при неявке лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37727/2019) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по делу N А56-42149/2013/з.13 искл.тр. (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Рулевой А.И. об исключении требования из реестра требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Головной завод",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 в отношении открытого акционерного общества "Головной завод" (далее - ОАО "Головной завод") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуриков Илья Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2015 N 142.
Решением суда первой инстанции от 11.04.2016 ОАО "Головной завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Цуриков Илья Владимирович.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2016 N 61.
Определением суда первой инстанции от 26.05.2016 конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.
31.07.2019 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Камадор Плюс" (далее - ООО "Камадор Плюс") в размере 8 964 480 руб. основного долга из реестра требований кредиторов должника в связи с прекращением деятельности ООО "Камадор Плюс" с 18.10.2017.
Определением суда первой инстанции от 11.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор"), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 11.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ООО "Вектор" является правопреемником ООО "Камадор Плюс", в связи с чем исключение последнего из реестра требований кредиторов является незаконным.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, ООО "Вектор" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Камадор Плюс" в связи с состоявшейся уступкой прав требования.
В обоснование своего заявления ООО "Вектор" указало, что требование ООО "Камадор Плюс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов определением суда первой инстанции от 29.10.2015 по обособленному спору N А56-42149/2013/тр.13.
ООО "Вектор" и ООО "Камадор Плюс" 18.08.2017 заключили соглашение об уступке права требования от 18.08.2017 (далее - Соглашение об уступке), согласно которому ООО "Камадор Плюс" уступает, а ООО "Вектор" принимает право требования задолженности ОАО "Головной завод", возникшей по договору N 17 оказания услуг по предоставлению питания по системе "Шведский стол" от 30.12.2011, заключенному между ООО "Камадор Плюс" и ОАО "Головной завод".
Пунктом 2 Соглашения об уступке цена уступленного права составляет 300 000 руб.
Оплата по Соглашению об уступке произведена наличными денежными средствами в сумме 300 000 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле квитанции к приходным кассовым ордерам от 25.08.2017, 28.08.2017 и 29.08.2017. Оплата произведена до прекращения деятельности ООО "Камадор Плюс" (18.10.2017).
Определением суда первой инстанции от 08.12.2019 по обособленному спору N А56-42149/2013/тр.13 пр./пр. в удовлетворении заявления о процессуальной замене отказано в связи с тем, что (по мнению суда) Соглашение об уступке не отражает реальных правоотношений сторон.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по обособленному спору N А56-42149/2013/тр.13 пр./пр. определение суда от 08.12.2019 отменено, произведена процессуальная замена ООО "Камадор Плюс" на его правопреемника в лице ООО "Вектор".
В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях.
Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит исчерпывающего перечня случаев, являющихся основанием для исключения требований кредиторов из реестра требований.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Однако поскольку право требования к должнику уступлено ООО "Камадор Плюс" в пользу ООО "Вектор" до ликвидации, в настоящее время произведена процессуальная замена на стороне кредитора, то оснований для исключения требования ООО "Камадор Плюс" из реестра не имеется.
В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об исключении требования ООО "Камадор Плюс" из реестра требования кредиторов ОАО "Головной завод".
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по обособленному спору N А56-42149/2013/з.13 искл.тр. отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Е.А. Герасимова |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-42149/2013
Должник: ОАО "Головной завод"
Кредитор: ООО "Петроконсалт-сервис"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС N27 по Санкт-Петербургу, НП "МСОПАУ "Альянс-Управляющих", НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", ООО "Норд-Ойл", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Федеральная налоговая служба России, АО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт", Арбитражный управляющий Еньков Андрей Юрьевич, в/у Цуриков Илья Владимирович, ЗАО "Галактика ИТ", ЗАО "ДоКаСтрой", ЗАО "Ленстройкомплектация", ЗАО "Семекс Балтик Цемент", ЗАО "Строительная Группа "НПО им. Кузнецова", ЗАО "Экопром", Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние", НП "МСОПАУ", НП "СРОАУ "Континент", НП МСК СРО ПАУ "Содружество", НП СОАУ "Объединение", ОАО "Петербургская сбытовая компания", ООО "Анис", ООО "Базовые материалы СПБ", ООО "Балтвэй", ООО "БЕТОННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-24", ООО "ДиалКом", ООО "КОМАДОР ПЛЮС", ООО "Мир строительных материалов", ООО "Нефтехим-Трейд", ООО "Петроконсалт-сервис", ООО "РемДорСтрой", ООО "Северо-Западная Топливная Компания Гросс", ООО "СМУ "Энергострой", ООО "Торговый Дом "ЦемТранс", ООО "Транском", ООО "ТРАНСЛАЙНСЕРВИС", ООО "Центр Энергосбережения", ООО "Эксперт Консалт", ООО "Электра+", СРО НП ОАУ "Авангард"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9473/20
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9504/20
10.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37727/19
10.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37724/19
19.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7067/20
11.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23361/19
11.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13
23.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13
18.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-439/19
31.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11225/18
04.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6489/18
03.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7232/18
11.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4205/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1558/18
03.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3187/18
20.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-159/18
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29463/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29469/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29477/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29474/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29394/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29423/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29456/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29482/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29432/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29484/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29488/17
16.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30294/17
26.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30001/17
12.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27376/17
18.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13
16.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13
19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11015/16
19.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19154/16
22.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1823/16
11.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13
30.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2751/16
28.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1777/16
22.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1884/16
12.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1884/16
12.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1777/16
05.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32441/15
30.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21549/15
27.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13
29.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13
20.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42149/13