Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 21АП-4047/19 по делу N А83-617/2019

10 июня 2020 г.

Дело N А83-617/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июня 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Рыбиной С.А.,

Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А83-617/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Ялта к субъекту Российской Федерации Республике Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра" о взыскании задолженности в размере 486411,95 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А83-617/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечено к участию в деле соответчика субъект Российской Федерации - Республику Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым. Назначено судебное заседание на 26.02.2019 в 15 час. 30 мин.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, очередное судебное заседание назначено на 03.06.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон и заслушав их представителей, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 06.11.2014 -12.04.2015 истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды потребителей в многоквартирные дома, расположенные в г.Ялта, пгт. Массандра Республики Крым, в том числе дома по адресу: улица 16 апреля 1944 дом 9, улица Винодела Егорова д.10, улица Винодела Егорова д.12, улица Южнобережное шоссе д.7, улица Южнобережное шоссе д.11.

В обоснование заявленных исковых требований Истцом представлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии, по адресам:

- улица 16 апреля 1944 года д.9 датированные 25.11.2014, 23.12.2014, 23.01.2015, 27.02.2015, 25.03.2015, 16.04.2015;

- улица Винодела Егорова д.10 датированные 25.11.2014, 23.12.2014, 23.01.2015, 27.02.2015, 25.03.2015, 16.04.2015;

- улица Винодела Егорова д.12 датированные 27.02.2015, 25.03.2015, 16.04.2015;

- улица Южнобережное шоссе дд.7,11 датированные 25.11.2014, 23.12.2014, 23.01.2015, 27.02.2015, 25.03.2015, 16.04.2015.

Истец обратился с претензиями об оплате образовавшейся задолженности в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФГУП "ПАО Массандра" Управление делами Президента Российской Федерации.

Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Изложенное и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что требования ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым N 1836-6/14 от 26.03.2014, в связи с принятием Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" и в целях сохранения имущества предприятий и учреждений агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым, в собственность Республики Крым приняты целостные имущественные комплексы, другое имущество предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенное на территории Республики Крым, в том числе Государственный концерн "Национальное производственно-аграрное объединение "Массандра" (юридический адрес: 98600 Автономная Республика Крым, г.Ялта, пгт Массандра, ул.Мира д.6 ЕГРПОУ 00411890 - пункт 12 Перечня предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым, имущество которых национализировано).

Во исполнение Распоряжения N 1175-р Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 "О вопросах управления имуществом Республики Крым" в аренду Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации" передан имущественный комплекс Государственного концерна "Национальное производственно-аграрное объединение", в том числе государственных предприятий, входящих в его состав. Договор аренды имущественного комплекса заключен 12.12.2014 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП "ПАО "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации.

Пунктом 11.1. договора аренды закреплено, договор считается заключенным с момента его государственной регистрации. 18.02.2015 произведена государственная регистрация договора аренды.

Передаточным актом от 12.12.2014 жилой фонд, входящий в состав имущественного комплекса "Государственного концерна "Национальное производственно-аграрное объединение "Массандра", передан на содержание ФГУП "ПАО "Массандра" Управления делами Президента РФ, в том числе дома по адресам: г.Ялта, пгт Массандра, улица 16 апреля 1944 дом 9, г.Ялта, пгт Массандра, улица Винодела Егорова д.10, г.Ялта, пгт. Массандра, улица Винодела Егорова д.12, г.Ялта, пгт Массандра, улица Южнобережное шоссе д.7, г.Ялта, пгт Массандра, улица Южнобережное шоссе д.11.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 25.12.2015 N 926-1/15 с целью обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилых помещениях в жилых домах, общежитиях, находящихся в государственной собственности Республики Крым, согласована передача из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность муниципальных образований Республики Крым жилых и нежилых помещений в жилых домах, общежитий, за исключением жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве частной собственности третьим лицам, помещений в нежилых зданиях, переданных на содержание Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента РФ в соответствии с договорами аренды имущественных комплексов государственных предприятий, входивших в состав Государственного концерна "Национальное производственно-аграрное объединение "Массандра". Дополнительным соглашением N 5 от 04.05.2016 вышеназванные жилые дома были исключены из содержания ФГУП "ПАО "Массандра" Управления делами Президента РФ.

В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 02.03.2015 N 164-р "О ликвидации государственных предприятий" ГК "НПАО "Массандра" вошел в перечень ликвидируемых предприятий.

Согласно п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации (юридический адрес: 298650, г. Ялта, пгт Массандра, ул. Винодела Егорова, 9) не является правопреемником ГК "НПАО "Массандра" и не несет ответственности по его обязательствам.

В спорный период с 06.11.2014 по 12.04.2015 существовали договорные отношения по потреблению тепловой энергии между действующим на тот момент ГК "НПАО "Массандра".

При ликвидации ГК "НПАО "Массандра" кредиторская задолженность была передана ФГУП "ПАО "Массандра" на основании ликвидационного баланса, подтвержденного аудиторским заключением, что закреплено дополнительным соглашением N 2 от 14.08.2015 к договору аренды имущественного комплекса Государственного концерна "Национальное производственно-аграрное объединение "Массандра", прошедшем государственную регистрацию 18.02.2015. доказательств включения в перечень кредиторов ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" суду не представлено, равно, как и передачи долга ФГУП "ПАО "Массандра".

Как отражено выше определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А83-617/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку привлечено к участию в деле соответчика субъект Российской Федерации - Республику Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Из материалов дела усматривается, что ни ответчик 1, ни ответчик 2 не оспаривают объем потребленного коммунального ресурса, качество оказываемой услуги.

Вместе с тем, ответчик 1 и ответчик 2 заявили о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии с подп. "е" п. 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, (далее - Правила N 124) расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу.

В п. 25 Правил N 124 указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку деятельность по производству и подаче тепловой энергии по присоединенным сетям осуществляется на заведомо возмездной основе, а поставленные в предшествующем месяце коммунальные ресурсы подлежат оплате в следующем месяце в силу закона, истец, осуществляющий функции теплоснабжающей организации не мог не знать о нарушении ответчиком своей обязанности оплатить фактически поставленный ресурс позже месяца, следующего за началом поставки.

В связи с этим срок течения исковой давности должен определяться по каждому расчетному периоду (календарному месяцу, в котором была осуществлена поставка тепловой энергии) спорного периода отдельно.

Судом апелляционной инстанции произведен соответствующий расчет.

По актам от 25.11.2014 срок оплаты 15.12.2014, а срок исковой давности истекает - 15.12.2017. По актам от 23.12.2014 - 15.01.2018. По актам от 23.01.2015 - 15.02.2018. По актам от 27.02.2015- 15.03.2018. По актам 25.03.2015 - 15.04.2018. По актам 16.04.2015 соответственно 15.05.2018.

Истец связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда ему стало известно, что ответчик 2 является арендатором, а именно с даты 21.11.2016 года.

С таким правовым подходом коллегия согласиться не может.

Согласно статье 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в силу чего обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества, даже если между ними не заключён договор на их оказание.

О новом собственнике имущества ликвидированного украинского концерна ГК НПАО "Массандра" - Республике Крым - стало известно в результате принятия Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 года N 1836-6/14 "О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым" в соответствии с которым в собственность Республики Крым национализированы целостные имущественные комплексы и другое имущество предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенное на территории Республики Крым, в том числе имущественного комплекса Государственного концерна "НПАО "Массандра" юридический адрес: г. Ялта, пгт Массандра, ул. Мира, 6 (с которым у Истца был заключен договор о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения от 01.06.2007).

Указанный факт является общеизвестным и не нуждающимся в доказывании в силу статей 69,70 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Толкование этой нормы дано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43).

Таким образом, о собственнике имущественного комплекса ГК НПАО "Массандра" - Республике Крым истцу стало известно еще 26.03.2014, договорные отношения с бывшим пользователем - Государственным концерном "Национальное производственно-аграрное объединение "Массандра" истец не отрицает, в связи с чем, выявление Договора аренды имущественного комплекса с новым арендатором "НПАО "Массандра" при рассмотрении судебного спора не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

К досудебному урегулированию спора истец обратился 17.05.2018, 27.09.2018 года, т.е. уже за пределами срока.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права 17 января 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, правовых оснований для определения иного периода начала течения срока исковой давности, его приостановления, перерыва течения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 29 Постановления N 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Основанием отмены судебного акта суда первой инстанции в данном случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2019 года по делу N А83-617/2019 отменить; принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова