Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 19АП-1820/20 по делу N А14-14445/2019

г. Воронеж

10 июня 2020 г.

Дело N А14-14445/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от акционерного общества "Воронежский научно-исследовательский институт "Вега": Манин М.Ю., представитель по доверенности N 013/05 от 22.04.2020, Комаров Е.И., представитель по доверенность от 08.07.2019;

от администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2020 по делу N А14-14445/2019 по иску акционерного общества "Воронежский научно-исследовательский институт "Вега" (ОГРН 1053600451013, ИНН 3662103035) к администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН 1093668037220, ИНН 3664099440) о признании права собственности на объект недвижимости,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 10436001962254, ИНН 3664062360),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Воронежский научно-исследовательский институт "Вега" (далее - АО "ВНИИ "Вега", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о признании права собственности на нежилое здание, кадастровый номер 36:34:0210015:452, литер А1, общей площадью 247,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 7и (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского округа город Воронеж, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация городского округа город Воронеж обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2020, в связи с чем просила его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители АО "ВНИИ "Вега" возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В порядке статей 41, 65, 262, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции приобщено представленное истцом заключение строительно-технической экспертизы от 02.06.2020 N 009/20, составленное экспертом Креневым Е.М., из которого следует, что нежилое здание по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д. 7и соответствует требованиям правил землепользования и застройки, на момент осмотра нежилое здание находится в исправном техническом состоянии; конструкции и оборудование нежилого здания не представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

От АО "ВНИИ "Вега" поступило также ходатайство об отказе от исковых требований к администрации городского округа город Воронеж.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО "ВНИИ "Вега" о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от исковых требований в указанной части, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа истца от исковых требований к администрации городского округа город Воронеж принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2020 по делу N А14-14445/2019 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

Поскольку производство по делу в части требований к администрации городского округа город Воронеж прекращено судом в связи с отказом истца от иска, в связи с чем производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Однако обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не связано с нарушением ответчиком прав истца, поэтому применительно к части 2 статьи 111 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на истца.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять от акционерного общества "Воронежский научно-исследовательский институт "Вега" (ОГРН 1053600451013, ИНН 3662103035) отказ от исковых требований к администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882). Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2020 по делу N А14-14445/2019 в указанной части отменить.

Производство по делу N А14-14445/2019 по иску акционерного общества "Воронежский научно-исследовательский институт "Вега" (ОГРН 1053600451013, ИНН 3662103035) к администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) прекратить.

Производство по апелляционной жалобе администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2020 по делу N А14-14445/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков