Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 13АП-2257/20 по делу N А56-92026/2019

г. Санкт-Петербург

10 июня 2020 г.

Дело N А56-92026/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2257/2020) ООО "СтройЭнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по делу N А56-92026/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эмпирей-Энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Петроком"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эмпирей-Энерго" (далее - истец, ООО "Эмпирей-Энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (далее - ответчик, ООО "Стройэнерго") о взыскании задолженности в размере 234 959 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ООО "Петроком").

Решением суда от 05.12.2019 исковые требования были удовлетворены.

Обжаловав в апелляционном порядке решение, ответчик считает его подлежащим отмене, указав, что судом при вынесении решения не приняты во внимание возражения ответчика о том что, согласно передаточному акту, составленному при реорганизации ООО "Петроком" N б/н от 05.09.2018 г. обязательства (кредиторская задолженность) по договору N 23-09/16-С от 23.09.2016 заключенному между ООО "Петроком" и ООО "Эмпирей-Энерго" ответчику не передавались.

По мнению подателя апелляционной жалобы, согласно п.3.1. передаточного акта Кредиторская задолженность по заключенным договорам на оказание услуг, договорам поставки, и прочим договорам перед контрагентами ООО "Петроком", остается на ООО "Петроком" по договорам на оказание услуг, договорам поставки и прочим договорам, а равно счетам-фактурам.

При этом судом при вынесении решения не приняты во внимание возражения ответчика о том, что согласно п.4.1 передаточного акта, составленного при реорганизации ООО "Петроком" N б/н от 05.09.2018 г. права требования и обязательства по судебным разбирательствам в ООО "Стройэнерго" не передаются.

Согласно п.4.2 передаточного акта, составленного при реорганизации ООО "Петроком" N б/н от 05.09.2018 г. ООО "Петроком" оставляет за собой все права требования и обязательства по судебным разбирательствам, в том числе по делу NА56-82657/2018 о взыскании задолженности, санкций и судебных издержек в пользу ООО "Эмпирей-Энерго" в размере 257 657,00 рублей.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08.04.2020 в 15 час. 50 мин.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 29.04.2020 в 17 час. 10 мин.

21.04.2020 поступило заявление ассоциации "Союз Судебных Экспертов" о процессуальном правопреемстве на стороне истца и замене ООО "Эмпирей-Энерго" на его правопреемника - ассоциацию "Союз Судебных Экспертов".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 03.06.2020 в 11 час. 20 мин. Также указанным определением апелляционный суд назначил к рассмотрению заявление ассоциации "Союз Судебных Экспертов" о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев в судебном заседании 06.03.2020 заявление ассоциации "Союз Судебных Экспертов" о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем произвел замену ООО "Эмпирей-Энерго" на его правопреемника Ассоциацию "Союз Судебных Экспертов", о чем вынесено отдельное определение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "Эмпирей-Энерго" с учетом произведенного процессуального правопреемства на стороне истца и отсутствия доверенности, выданной от имени Ассоциации "Союз Судебных Экспертов" не допущен судом к участию в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Стройэнерго" по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 решением по делу N А56-82657/2018 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в пользу ООО "Эмпирей-Энерго" 223 770 руб. 48 коп. задолженности и 11 188 руб. 52 коп. пеней по договору от 23.09.2016 N 23-09/16-С, 7700 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На дату рассмотрения настоящего дела сумма задолженности в размере - 234 959 рублей 00 копеек не оплачена.

12.10.2018 ООО "Петроком" была произведена реорганизация юридического лица путем выделения из него Общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (ИНН: 7839108128).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу А40-34886/18-86-46 Б в отношении ООО "Петроком" введена процедура наблюдения.

Реорганизация произведена на основании представленных в МИФНС документов, в том числе на основании передаточного акта от 05.09.2018 года.

Установив, что согласно передаточному акту ООО "Петроком" были переданы следующие активы ООО "Стройэнерго":

- Запасы на сумму 1 750 394 000 рублей

- Дебиторская задолженность на сумму 1 290 926 000 рублей

- Финансовые вложения на сумму 116 671 000 рублей

Общая сумма активов, переданных ООО "Стройэнерго" составила - 3 157 992 000 рублей, при отсутствии передачи, в свою очередь, обязательств (пассивов) от ООО "Петроком" к ООО "Стройэнерго", суд пришел к выводу, что ООО "Петроком" произведен вывод активов из организации на общую сумму 3 157 992 000 рублей, что составляет почти 38% от изначальных активов ООО "Петроком", что в дальнейшем привело к ущемлению прав и законных интересов кредитора - ООО "Эмпирей-Энерго".

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для переоценки выводов суда первой инстанции

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, свидетельствующие, что в результате реорганизации ООО "Петроком", при котором нарушено справедливое разделение активов и обязательств, приведшее к ущемлению интересов кредиторов, в том числе ООО "Эмпирей-Энерго, ООО "Стройэнерго" несет солидарную ответственность наравне с ООО "Петроком", и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

В силу статьи 51 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

На основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта б статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный банане не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

При оценке возражений ответчика о непередаче прав требования и обязательства по судебным разбирательствам в ООО "Стройэнерго" судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в материалах регистрационного дела, представленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15 по СПБ), отсутствуют расшифровки к передаточному акту и документов, из которых можно выявить переход кредиторской задолженности (пассивов).

Кроме того, из ответа МИФНС N 15 по СПБ от 29.10.2019 N 14-05/57649 следует, что по состоянию на 25.10.2019 в регистрационное дело ООО "СтройЭнерго" уточнения к передаточному акту от 05.09.2018 не поступали.

Таким образом, суд пришел к обоснованным суждениям, что ООО "Петроком" был произведен вывод активов из общества на общую сумму 3 157 992 000 рублей, что составляет около 38% от изначальных активов ООО "Петроком", что в дальнейшем привело к ущемлению прав и законных интересов кредитора - ООО "Эмпирей-Энерго".

Вывод большой доли активов из ООО "Петроком при наличии признаков банкротства у последнего носил целенаправленный характер, и обоснованно расценен судом первой инстанции как злоупотребление права при реорганизации общества.

В рамках дела А40-34886/18-86-46Б приняты обеспечительные меры, по ходатайству ООО "Петроком", согласно которым запрещается любое списание денежных средств по исполнительным листам и постановлениям органов ФССП в счет погашения требований кредиторов, до введения первой процедуры банкротства.

Таким образом, кредиторы ООО "Петроком" лишены возможности получить денежные средства до введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Петроком", в результате введения которой все исполнительные производства будут приостановлены согласно пп. 5 п. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Поскольку ответчиком к апелляционной жалобе не приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 04.03.2020), платежное поручение ООО "СтройЭнерго" не представило, с ООО "СтройЭнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по делу N А56-92026/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 118А, лит. Б, пом. 3Н оф. 547Б, ОГРН: 1187746869815) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Сотов