Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 04АП-7105/19 по делу N А58-9018/2018

г. Чита

11 июня 2020 г.

Дело N А58-9018/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ломако Н.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Кочнёвой Б.А., после перерыва секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года по делу N А58-9018/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 1414015003, ОГРН 1101414000423, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, ул. Ленина, д. 75) к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН 1414013944, ОГРН 1091414000083, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, проезд 2-й (Мархинский мкр), д. 2, кв. 2) о взыскании 712 061, 92 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о взыскании 712 061, 92 рублей задолженности по договорам теплоснабжения N 85/13-тепло в горячей воде от 11.03.2013, водоснабжения и водоотведения N 85/13 от 11.03.2013 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, а также 17 241 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика взыскано 365 317,27 руб., в остальной части иска отказано.

ООО "Респект", не согласившись с решением суда от 16.10.2019, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что расчет истца не обоснован, так как не представлен поквартирная расшифровка расчета ежемесячного водопотребления и услуг по переработке сточных вод за период с 01.01.2015 по 31.12.2015. В данном случае истец, производя расчет по дому в целом, мог произвести расчет по квартирам. Суд необоснованно отклонил довод ответчика о снижении размера требований на сумму 233 625,47 руб. в связи с перерасчетом жильцам по некачественной поставке коммунальных услуг в спорном периоде. Перерасчет за сентябрь 2015 года был произведен в связи с поздней подачей тепла. Кроме того, истец сделал самостоятельное распределение оплат за будущие периоды без согласования с ответчиком, что противоречит ФЗ "О защите конкуренции".

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика во исполнение определения суда от 12.03.2020 поступил расчет распределения оплат.

В судебном заседании 28.05.2020 был объявлен перерыв на 04.06.2020 в 12 час. 10 мин.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом иска является требование ресурсоснабжающей организации к абоненту (управляющей компании) о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) по договорам от 11.03.2013 N 85/13-тепло, от 11.03.2013 N 85/13 в общей сумме 712 061, 92 руб. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

По условиям договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 11.03.2013 N 85/13-тепло между обществом с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Респект" (абонент) поставщик обеспечивает подачу тепловой энергии и теплоносителя исполнителю для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам помещений многоквартирных домов, по адресам, которые указаны в приложениях к настоящему договору, управление которыми осуществляет исполнитель, через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети поставщика на ее границе, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д.20-29 т. 1).

Согласно п. 10.1. договора теплоснабжения данный договор вступает в силу момента подписания сторонами и скрепления печатями подписей сторон и действует до исполнения обязательств сторонами. В соответствии со ст. 425 ГК РФ, условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим, с 01 января 2013 года. Настоящий договор подлежит пролонгации на следующий год без дополнительного оформления, если в срок до (01 января следующим за текущим года не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии с п.7 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п.7.4 договоров оплата за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится ежемесячно до 25 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного счета, счета-фактуры с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом является месяц.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 11.03.2013 N 85/13, по условиям которого поставщик обязуется подавать исполнителю для оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах через присоединенные водопроводные сети горячую, холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, а также осуществить переработку сточных вод, а исполнитель обязуется оплачивать израсходованную воду, принятые сточные воды, и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д.30-41 т.1).

Согласно п. 12.1. договора водоснабжения данный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и скрепления печатями подписей сторон и действует до исполнения обязательств сторонами. В соответствии со ст.425 ГК РФ, условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим, с 01 января 2013 года. Настоящий договор пролонгируется на следующий год без дополнительного оформления, если в срок до 01 января следующего за текущим года не последует заявления из сторон об отказе от настоящего договора и при условии отсутствия задолженности исполнителя перед поставщиком за ранее отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с п.9.3 договоров оплата услуг исполнителем производится на основании выставленного счета, счета-фактуры, до 25 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец, исполняя обязательства по договорам, произвел поставку коммунальных ресурсов за период с января по декабрь 2015 года на общую сумму 1 485 570, 81 руб.

Ответчиком произведена оплата потребленных ресурсов в сумме 773 508, 89 руб. (л.д. 46-74 т. 1).

Истец обратился к ответчику с претензиями от 05.04.2018 N 2532-38/0789 (л.д. 18-19 т. 1).

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, требования истца признал обоснованными частично, в размере 365 317,27 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 упомянутого Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждено, что договора от 11.03.2013 N 85/13-тепло и N 85/13 являются заключенными, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Актами об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям тепло - водоснабжения подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января 2015 г. по 31.12.2015 поставил ответчику коммунальные ресурсы, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

По расчету истца задолженность за спорный период с учетом частичных оплат составила 712 061, 92 руб.

Учитывая, что ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно рассмотрел указанный довод.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 и пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 (абзац 2) Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом приведенных законоположений, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, в данной части во взыскании задолженности с ответчика отказано правомерно.

Подробный расчет объема поставленного коммунального ресурса за период с июня 2015 г. по декабрь 2015 г. представлен истцом в суд апелляционной инстанции.

Расчет произведен с учетом положений Правил N 354 и применения тарифов установленных Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия), проверен судом, является обоснованным.

Доказательств фактического потребления коммунальных ресурсов в объемах, меньших, чем отражено истцом в расчетах и карточках лицевых счетов абонента, ООО "Респект" не представило.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда не имеется оснований подвергать сомнению содержащиеся в указанных документах сведения.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчик ООО "Респект" доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При этом при проверке расчета истца и расчета ответчика апелляционным судом установлено, что разногласия сторон касаются сумм произведенных оплат засчитанных истцом в более ранние периоды.

Подробный сводный реестр счетов в отношении оплаченных ответчиком услуг представлен в суд апелляционной инстанции.

Проанализировав представленный реестр и имеющиеся платежные поручения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом правомерно засчитаны произведенные ответчиком оплаты за более ранние периоды.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, если в платежном документе не указан период, за который осуществляется оплата, денежные средства учитываются в счет погашения задолженности за более ранний период.

Доказательств тому факту, что при указании в платежном поручении истец засчитал оплату за иной период не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не произвел перерасчет и не уменьшил сумму задолженности, в связи с некачественной поставкой коммунальных ресурсов подлежит отклонению, в связи со следующим.

Истцом представлены доказательства произведения перерасчета в отношении ответчика за сентябрь 2015 г. Задолженность ответчика за сентябрь была уменьшена истцом на 5 354,13 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств того что сумма перерасчета составляет иную сумму не представлено.

В отношении остальных требований ответчика о перерасчете, апелляционный суд отмечает, что ответчиком представлены доказательства подтверждающие факты оказания некачественной услуги ( в частности акты обследования жилых домов) только за периоды до мая 2015 г.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 судом отказано, за пропуском срока исковой давности, в связи с чем, указанные доводы в данный период не имеют правового значения.

Доказательств подтверждающих, что в период с июня 2015 г. по август 2015 г. и с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. поставлялся некачественный коммунальный ресурс не представлено.

За сентябрь 2015 г. факт оказания некачественной услуги признан истцом и перерасчет произведен.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года по делу N А58-9018/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.В. Ломако О.В. Монакова