Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 04АП-972/20 по делу N А19-28683/2019

г. Чита

11 июня 2020 г.

Дело N А19-28683/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-28683/2019 по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) к акционерному обществу "Группа Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335) о взыскании 3 427 070 руб. 04 коп.,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "Группа Илим" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании арендной платы в размере 3 427 070 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2020 года по делу N А19-28683/2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец указывает, что о нарушении своего права узнал 23.11.2018 в ходе судебного разбирательства по делу N А19-17206/2018, когда суд в решении пришел к выводу о том, что арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой, устанавливается Правительством РФ, применение понижающего коэффициента поставлено в зависимость от окончания периода окупаемости, определенного концепцией (7,6 лет - 2015 г.), определение сторонами в дополнительном соглашении иного срока окупаемости противоречит нормам действующего законодательства. Решение по указанному делу вступило в законную силу 20.09.2019. После чего, министерство в кратчайшие сроки произвело доначисление по остальным договорам аренды, заключенными министерством с АО "Группа "Илим" в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта и направило в адрес инвестора требования об оплате доначисленной арендной платы в срок до 15.11.2019.

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором ответчик с выводами суда первой инстанции согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 27.02.2020.

Лица, участвующие в деле, представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 91-2-02/08 от 18.12.2008 в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года N 200-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", Распоряжением Администрации Иркутской области от 29 августа 2008 года N264-ра "Об утверждении заявки на реализацию инвестиционного проекта в области освоения лесов ОАО "Группа "Илим", Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 09 октября 2008 года N 190 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 10 декабря 2008 г. N 1218-анр " О предоставлении в аренду ОАО "Группа "Илим"" лесного участка для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов" обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 настоящего Договора.

В силу п. 2 договора лесной участок в границах, определенных планом лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 5] 6-2008-) 1, площадью 55776 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Иркутская область, Балаганский район, Налаганское лесничество, Кадинская дача (ранее ФГУ "Балаганский лесхоз" Кадииское лесничество), эксплуатационные леса (ранее - леса 3 группы), кварталы N N : 9, 13-15, 21-25, 29-32, 37- 52, 62-79. 88-107, 115-117, 121-123, 139-141, 144-147, 163, 165-168.

Пунктом 5 договора определено, что арендная плата по настоящему Договору составляет 3825400 рублей в год, в том числе минимальный размер арендной платы 1912700 рублей в год.

При этом на период окупаемости инвестиционного проекта с 01 января 2009 года и на 01 марта 2014 года минимальный размер арендной платы рассчитывается в соответствии с требованиями пункта 1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В соответствии с п. 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере части годового размера арендной платы с 1 по 10 число первого месяца текущего квартала согласно приложению N 4 к настоящему Договору по реквизитам, указанным Арендодателем, и представляет в течение 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Претензией от 14.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием о внесении арендных платежей за период с 01.09.2015 по 06.08.2016 в размере 3 427 070,04 руб.

Получив 08.11.2019 отказ в удовлетворении требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требование не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражения отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Гражданским кодексом Российской Федерации для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен трехгодичный срок исковой давности со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как правильно установлено судом первой инстанции, исковое заявление истцом в Арбитражный суд Иркутской области было предъявлено нарочно 29.11.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых 4 вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату ежеквартально равными частями в размере части годового размера арендной платы с 1 по 10 число первого месяца текущего квартала согласно приложению N 4 к настоящему Договору. (п. 6 договора). Следовательно, арендную плату за период с 01.09.2015 по 31.09.2015 ответчик обязан был внести не позднее 10.07.2015, за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 не позднее 10.10.2015, за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 не позднее 10.01.2016, за период с 01.04.2016 по 31.07.2016 не позднее 10.04.2016, за период с 01.08.2016 по 06.08.2016 не позднее 10.08.2016.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что истец узнал о нарушении своего права на следующий день, после установленной договором даты оплаты, то есть с 11.07.2015, 11.10.2015, 11.01.2016, 11.04.2016, 11.08.2016.

Учитывая соблюдение истцом претензионного порядка согласно требованиям арбитражного процессуального законодательства, срок исковой давности приостанавливался на 30 дней, а соответственно срок исковой давности для предъявления требований истек 11.08.2018, 11.11.2018, 11.02.2019, 11.05.2019, 11.09.2019 соответственно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о нарушении своих прав министерство узнало при рассмотрении другого дела, рассмотрены и отклонены судом первой инстанции, поскольку требования по всем рассматриваемым делам о взыскании арендной платы в условиях заключения приоритетного инвестиционного проекта являются самостоятельными, касающимися конкретного периода, поэтому неправильное толкование законодательства, условий договора и иные подобные обстоятельства не могут являться основанием для иного исчисления срока исковой давности, поскольку являются риском истца.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 29.11.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-28683/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ломако

Судьи

Д.В. Басаев Е.В. Желтоухов