Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 14АП-3322/20 по делу N А52-5156/2017

г. Вологда

11 июня 2020 г.

Дело N А52-5156/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" на решение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2020 года по делу N А52-5156/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТМ" (ОГРН 1086027001488, ИНН 6027111414; адрес: 180022, Псковская обл., г. Псков, ул. Алмазная, д. 3; далее - ООО "Торговый дом "ТМ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" (ОГРН 1125302000548, ИНН 5311007801; адрес: 174352, Новгородская область, Окуловский район, г. Окуловка, ул. Титова, д. 11; далее - Завод Агрокабель) о взыскании 1 811 241 руб. 26 коп.

Определением от 14.02.2018 принят встречный иск Завода Агрокабель о взыскании с ООО "Торговый дом "ТМ" неосновательного обогащения в размере 3 640 руб.

Определением от 14.03.2018 произведено процессуальное правопреемство истца - ООО "Торговый дом "ТМ" на его правопреемника - акционерное общество "Псковский кабельный завод" (ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519; адрес: 180022, Псковская обл., г. Псков, ул. Алмазная, д. 3; далее - АО "Псковский кабельный завод").

Определением от 14.05.2018 суд утвердил мировое соглашение сторон от 11.04.2018, в соответствии с которым АО "Псковский кабельный завод" и Завод Агрокабель пришли к соглашению о зачете взаимных требований перед друг другом по договору поставки N 249-АВК/10-55/17 от 24.04.2017 и по договору уступки права требования N АК/10-140/17 от 14.12.2017, путем проведения зачета встречных однородных требований на общую сумму 1 811 241 руб. 26 коп., где 1 646 592 руб. 06 коп. долг, 164 649 руб. 20 коп. неустойка в виде пени согласно пункту 6.3 договора поставки N 249-АК/10-55/17 от 24.04.2017 за нарушение срока оплаты поставленных товаров.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) определение первой инстанции от 14.05.2018 по настоящему делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Определением от 19.06.2019 выделено в отдельное производство из дела N А52-5156/2017 требование Завода Агрокабель о взыскании с ООО "Торговый дом "ТМ" неосновательного обогащения в размере 3 640 руб. с присвоением делу номера А52-2709/2019, производство по которому прекращено 10.07.2019.

Решением суда от 12 марта 2020 года с Завода Агрокабель в пользу АО "Псковский кабельный завод" взыскано 1 811 241 руб. 26 коп., в том числе 1 646 592 руб. 06 коп. задолженности, 164 649 руб. 20 коп. пеней, а также 6 568 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. С Завода Агрокабель в доход федерального бюджета взыскано 31 112 руб. госпошлины.

Завод Агрокабель не согласился с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу АО "Псковский кабельный завод" расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. и в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 31 112 руб. госпошлины, в апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в мотивировочной части решения суда информации о том, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 6 568 руб. Судом не учтено, что определением от 14.05.2018 судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение. Из содержания указанного определения следует, что обязанность по уплате 15 556 руб. госпошлины возложена на Завод Агрокабель. Платежным поручением от 06.11.2018 N 3271 ответчик перечислил соответствующую сумму в федеральный бюджет. Таким образом, по мнению апеллянта, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 15 556 руб. государственной пошлины.

АО "Псковский кабельный завод" в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, между сторонами 24.04.2017 заключен договор N 249-АК/10-55/17, в соответствии с которым ООО "Торговый дом "ТМ" (продавец) обязуется поставить, а Завод Агрокабель (покупатель) - принять и оплатить кабельно- проводниковую продукцию (далее - товар) в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя, отдельно на каждую поставку, либо согласованным сторонами спецификациям. При отсутствии подписанных обеими сторонами спецификаций согласование ассортимента, количества и цены товара устанавливается путем полной либо частичной оплаты покупателем выставленного продавцом счета.

В соответствии с пунктом 2.2 договора порядок оплаты - 100 % предоплата в течение действия счета на оплату, за исключением случая, указанного в пункте 2.7 настоящего договора, а также если иное не оговорено в спецификации.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы долга (пункт 6.3 договора).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 18.07.2017 N 1034 на сумму 1 646 592 руб. 06 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации на названных товарных накладных, и не оспаривается ответчиком. Товар ответчиком в сумме 1 646 592 руб. 06 коп. не оплачен.

Руководствуясь пунктом 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 164 649 руб. 20 коп. за период с 19.07.2017 по 05.12.2017 с учетом ограничения неустойки в размере не более 10 % от суммы долга.

Претензия от 25.10.2017 N 87-юр с требованием об оплате задолженности и пеней оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307-310, 330, 424, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме, распределив расходы по уплате государственной пошлины.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пеней решение суда сторонами не обжалуется.

Завод Агрокабель в жалобе выражает несогласие с распределением судом расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционная инстанция находит данные доводы апеллянта обоснованными частично.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 811 241 руб. 26 коп., государственная пошлина составляет 31 112 руб.

Данная сумма государственной пошлины решением суда от 12 марта 2020 года взыскана с Завода Агрокабель в доход федерального бюджета.

По смыслу части 1 статьи 110 АПК возмещению подлежат фактически понесенные участником процесса судебные расходы (в том числе и фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины).

По настоящему делу истец расходов по уплате государственной пошлины не понес, ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 6 568 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины не имелось.

Решение суда в данной части подлежит отмене.

Довод подателя жалобы о том, что платежным поручением от 06.11.2018 N 3271 ответчик перечислил в федеральный бюджет 15 556 руб. государственной пошлины на основании отмененного определения от 14.05.2018 об утверждении мирового соглашения, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежало взысканию только 15 556 руб. государственной пошлины, не может быть принят апелляционным судом на основании следующего.

В суде первой инстанции о каких-либо произведенных оплатах по отмененному определению от 14.05.2018 об утверждении мирового соглашения ответчик не заявлял, копию платежного поручения от 06.11.2018 N 3271 в материалы дела не представлял.

Кроме того платежным поручением от 06.11.2018 N 3271 Завод Агрокабель произвел перечисление суммы 15 556 руб. не в доход федерального бюджета, как утверждает податель жалобы, а на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.

В данном платежном поручении в назначении платежа указано: "Оплата задолженности по ИП N 17402/18/53011-ИП в отношении Завода Агрокабель".

Отсутствие в деле информации о возбужденном исполнительном производстве по исполнению определения от 14.05.2018 об утверждении мирового соглашения не позволяет сделать однозначный вывод об оплате спорной суммы именно по настоящему делу и именно в доход федерального бюджета.

Податель жалобы не лишен возможности на стадии исполнения решения суда от 12 марта 2020 года по настоящему делу ссылаться на данную оплату, подтвердив перечисление суммы 15 556 руб. именно по отмененному определению об утверждении мирового соглашения в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2020 года по делу N А52-5156/2017 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" в пользу акционерного общества "Псковский кабельный завод" 6 568 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Псковский кабельный завод" (ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" (ОГРН 1125302000548, ИНН 5311007801) 890 руб.70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов