Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 04АП-1409/20 по делу N А19-20012/2019

г. Чита

11 июня 2020 г.

Дело N А19-20012/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барковской О.В., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2020 года по делу N А19-20012/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск, улица Лермонтова 257) к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1143850030543, ИНН 3804999236, юридический адрес: 665712, Иркутская область, Братск, жилрайон Падун, улица Хабарова д.19 кв.8) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "АТК" о взыскании 48 900 руб. 96 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2020 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "АТК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" взыскано 48 900 руб. 96 коп. - пени, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неприменение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств у предприятия. Также указывает, что претензию и исковое заявление не получал.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5206 (в редакции согласительных протоколов от 11.08.2017, от 16.08.2017, от 28.08.2017, от 08.09.2017 к договору), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в настоящий договор, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности распределительных электрических сетей показатели качества электрической энергии; обеспечивать учет потребляемой электрической энергии приборами коммерческого учета (расчетными приборами учета); обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии (пункты 2.1, 3.1, 3.4, 3.5, 3.8 договора).

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств а мае 2019 года произвел отпуск электрической энергии, предъявив к оплате счет-фактуру N 13622-5206 от 31.05.2019 на сумму 1 459 017 руб. 51 коп. В подтверждения факта поставки электрической энергии истцом представлена товарная накладная N 6631 от 31.05.2019 на сумму 1 459 017 руб. 51 коп., подписанная ответчиком без замечаний.

В адрес ответчика направлена претензия истца N 16323 от 18.06.2019 об оплате задолженности за поставленную в мае 2019 года электрическую энергию.

Претензия 24.06.2019 направлена в адрес ответчика, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 48 900 руб. 96 коп. за период с 18.06.2019 по 10.10.2019.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной на его объекты электрической энергии основано на заключенном сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик факт поставки электрической энергии и наличие просрочки оплаты не оспорил и полностью, но с просрочкой, оплатил сумму основного долга.

Расчет неустойки ответчик также не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.

Расчет неустойки и период взыскания судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о необходимости уменьшения судом неустойки не основан на законе и не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки, не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств явной несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Доводы заявителя жалобы о неполучении заявления об уточнении исковых требований опровергаются материалами дела (почтовые отправления N 80098639015089) с вложением заявления об уточнении исковых требований получено ответчиком 23.09.2019.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2020 года по делу N А19-20012/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Капустина А.Е. Мацибора