Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 05АП-1666/20 по делу N А51-21280/2019

г. Владивосток

11 июня 2020 г.

Дело N А51-21280/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлфинИмпексДВ",

апелляционное производство N 05АП-1666/2020

на решение от 30.01.2020

судьи Р.С. Скрягина

по делу N А51-21280/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлфинИмпексДВ" (ИНН 2543079007, ОГРН 1152543017450)

о взыскании 971 380 рублей 87 копеек,

при участии:

от акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие": Москалу А.А. по доверенности от 11.03.2020, сроком действия на 3 года, паспорт, копия диплома;

от общества с ограниченной ответственностью "АлфинИмпексДВ": не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - АО "Приморавтодор") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АлфинИмпексДВ" (далее - ООО "АлфинИмпексДВ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 971 380 рублей 87 копеек, составляющих 907 844 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 41 760 рублей 83 копейки - сумма неустойки за просрочку поставки товара, 21 775 рублей 83 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 30 января 2020 года иск был удовлетворен в полном объеме, с ответчика также взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с судебным актом, ООО "АлфинИмпексДВ" обжаловало его в апелляционном порядке. Ответчик считает, что судом не были учтены его доводы о том, что уплаченные истцом денежные средства были потрачены на приобретение продукции во исполнение договора поставки, в связи с чем указал на готовность поставить продукцию.

Кроме того, ответчик ссылается на тяжелое финансовое состояние и сообщает о возбуждении в отношении ООО "АлфинИмпексДВ" дела о несостоятельности (банкротстве).

АО "Приморавтодор" против доводов жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО "АлфинИмпексДВ" (поставщик) и акционерным обществом "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (покупатель) заключен договор поставки N 370/19 от 21.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю габионные конструкции. Покупатель обязуется принять товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, поставщик обязуется поставить товар в срок не позднее 27 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п.3.3 договора путем доставки до склада поставщика, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул.Котовского, д. 17а.

Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель обязуется произвести оплату товара в следующем порядке: 100% предоплата за товар на основании выставленного поставщиком счета.

21.05.2019 ООО "АлфинИмпексДВ" выставило счет на оплату на сумму 907 844,21 рубля за поставку товара по договору N 370/19 от 21.05.2019.

23.05.2019 АО "Примавтодор" направило в адрес ООО "АлфинИмпексДВ" письмо с просьбой зачесть остаток задолженности ООО "АлфинИмпексДВ" перед АО "Примавтодор" на сумму 131 363,92 рубля по договору N 941/18 от 21.05.2018 в счет частичной оплаты товара по договору N 370/19 от 21.05.2019 (остаток задолженность ООО "АлфинИмпексДВ" по договору N 941/18, подтверждается соглашением о новации N161 от 13.03.2019).

По итогам произведенного зачета, 24.05.2019 сторонами подписан акт N 00 0000013 0, в соответствии с которым, задолженность ООО "АлфинИмпексДВ" перед АО "Примавтодор" в рамках договора N 941/18 от 21.05.2018 в размере 131 363,92 рубля зачтена в счет оплаты товара по договору N 370/19 от 21.05.2019.

22.05.2019 АО "Примавтодор" по договору от 21.05.2019 N 370/19 перечислило на расчетный счет ООО "АлфинИмпексДВ" оставшиеся денежные средства в размере 776 480,29 рублей (платежное поручение N006016).

Таким образом, как правильно установлено судом, АО "Примавтодор" исполнило в полном объеме свои обязательства перед ООО "АлфинИмпексДВ" по договору N 370/19 от 21.05.2019 на сумму 907 844 рубля 21 копейка.

По истечении 27 календарных дней после оплаты (п.2.1 договора), то есть с 24.05.2019 по 21.06.2019, товар ООО "АлфинИмпексДВ" на указанную сумму не поставило.

АО "Примавтодор" неоднократно направляло в адрес ООО "АлфинИмпексДВ" письма с требованием исполнить обязательства по поставке товара по договору 21.05.2019 N 370/19. Однако, обязательства по поставке товара, в установленный срок ООО "АлфинИмпексДВ", не исполнило.

05.08.2019 за просрочку исполнения поставщиком (ООО АлфинИмпексДВ) обязанности по поставке товара более чем 20 календарных дней, покупатель (АО "Примавтодор") в одностороннем порядке отказался от исполнения договора (п.5.2 договора), договорные отношения между сторонами прекращены с 05.08.2019.

Согласно п. 5.3. договора, в случае отказа покупателя от исполнения договора, поставщик обязан возвратить покупателю денежные средства в сумме 907 844 рубля 37 копеек, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления об отказе от исполнения договора.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 907 844,21 рубля ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Рассматривая настоящий спор, учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, суд руководствовался главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также нормами ГК РФ, регулирующими порядок одностороннего отказа от договора (пункт 2 статьи 450.1, статья 523 ГК РФ).

Кроме того, поскольку между сторонами в настоящее время отсутствуют договорные отношения, стороны друг перед другом никаких обязательств не имеют, в данном случае подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку факт получения ответчиком от истца предварительной оплаты подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком и основания для удержания ответчиком данной суммы отпали, исковые требования о взыскания неосновательного обогащения обоснованно в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ судом удовлетворены.

Также суд учел разъяснения, содержащиеся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", согласно которым, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязанности, предусмотренной п.2.1 договора, поставщик обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика пени в размере 41 760 рублей 83 копейки за период с 21.06.2019 по 05.08.2019 за невыполнение условий договора, а также за период с 06.08.2019 по 10.12.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 21 775 рублей 83 копейки.

Расчет пени и процентов судом проверен и признан правильным, возражений со стороны ответчика по расчету не поступили.

Довод ООО "АлфинИмпексДВ" о том, что денежные средства были потрачены на приобретение продукции во исполнение договора поставки, и он готов поставить продукцию, подлежит отклонению, так как договорные отношения между сторонами прекращены с 05.08.2019.

То, что в отношении ООО "АлфинИмпексДВ" подано заявление о признании его банкротом, не влияет на существо спора, поскольку до настоящего времени никакие процедуры банкротства в отношении должника не возбуждены.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020 по делу N А51-21280/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова Т.А. Солохина