Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 06АП-1971/20 по делу N А73-1340/2020

г. Хабаровск

11 июня 2020 г.

А73-1340/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Тищенко А.П., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Винокуровой Ирины Геннадьевны: представитель не явился;

от отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: Карамина О.А. представитель по доверенности от 17.06.2019, предъявлено удостоверение и диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

на решение от 04.03.2020

по делу N А73-1340/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Винокуровой Ирины Геннадьевны

к отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Винокурова Ирина Геннадьевна (ОГРНИП 312272110800022, ИНН 272105836117) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с учетом принятого судом уточнения о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по своевременному возврату излишне списанных средств предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2020 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.03.2020 по делу N А73-1340/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы управление ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель управления доводы апелляционной жалобы отдела поддержал в полном объеме.

Предприниматель, отдел в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Определением об утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края от 14.11.2018 по делу N А73-14706/2018 с ИП Винокуровой И.Г. была взыскана государственная пошлина в размере 50 000 руб.

На основании исполнительного листа ФС N 026740822 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 64647/19/27001-ИП от 15.07.2019.

На основании постановления пристава-исполнителя от 17.07.2019 с 01.08.2019 по 30.11.2019 по исполнительному производству N 64647/19/27001-ИП из пенсии ИП Винокуровой И.Г. списаны денежные средства 33 836,12 руб. Указанные денежные средства были перечислены на депозитный счет отдела. Данный факт подтверждается справкой от 09.12.2019 N 23470, выданной центром ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае.

В тоже время 12.08.2019 с расчетного счета ИП Винокуровой И.Г. в банке в счет погашения задолженности по этому же исполнительному производству N 64647/19/27001-ИП было списано 50 000 руб., что подтверждается выпиской банка по счету.

При этом судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по выяснению уплаты задолженности на основании постановления от 17.07.2019. Довод жалобы о направлении в УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе 27.08.2019 постановления об отмене взыскания на доходы должника и его получении не подтвержден доказательством.

Таким образом, излишне списывались из пенсии должника денежные средства в сумме 33 836,12 руб. на депозитный счет отдела и после списания денежных средств 50 000 руб. по исполнительному производству.

Не согласившись с указанными выше действием и бездействием судебного пристава-исполнителя, предприниматель обратился в арбитражный суд, который правомерно признал их незаконными, руководствуясь ст. 329 АПК РФ, частью 1 статьи 50, части 1 статьи 121, части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Довод жалобы отдела о возврате должнику излишне взысканных денежных средств никакими доказательствами не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2020 по делу N А73-1340/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

А.П. Тищенко Е.А. Швец