Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 13АП-7930/20 по делу N А56-97786/2019

г. Санкт-Петербург

11 июня 2020 г.

Дело N А56-97786/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Чугунков П.И. по доверенности от 12.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7930/2020) Муниципальное предприятие "Северное

ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения

Всеволожского муниципального района Ленинградской области на на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

31.01.2020 по делу N А56-97786/2019, принятое

по иску Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Муниципальное предприятие "Северное ремонтно-эксплуатационное

предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального

района Ленинградской области

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального предприятия "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик, МП "Северное РЭП" ЮСП) 1 596 997,09 рублей задолженности, 26 872,55 рублей неустойки, неустойки начисленной на задолженность, исходя из пункта 6.2 статьей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 23.08.2019 по дату фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что к отношениям сторон должны применяться положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и МП "Северное РЭП" ЮСП (абонент) 29.05.2013 заключили договор N 36-682679-О-ВС на отпуск питьевой воды (далее - Договор), в соответствии с которым Предприятие обязуется обеспечить абоненту отпуск питьевой воды, соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарных правил и норм, в соответствии с выданной предприятием разрешительной документацией на подключение к системе коммунального водоснабжения предприятия, в объеме 261 466,80 куб.м/год, 21 788,90 куб.м/мес., а абонент обязался своевременно оплатить Предприятию полученную питьевую воду.

Согласно разделу 3 Договора расчеты с абонентом производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Расчеты по договору производятся путем выставления расчетного документа (платежного требования) предприятием в банк для списания денежных средств со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк составляет 10 календарных дней.

Поскольку оказанные в июне 2019 года услуги своевременно и в полном объеме не оплачены, в претензионном порядке спор разрешен не был, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Как установлено частью 5 статьи 1 Закона о водоснабжении, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, с оплатой таких услуг, положения названного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Предприятием заявлены требования по Договору за период с 01.06.2019 по 31.06.2019. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно признал обоснованными требования истца о взыскании 1 596 997,09 рублей задолженности за услуги, оказанные в рамках Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 3.4, 3.5 Договора и производится путем выставления расчетных документов (платежного требования) в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему исполнить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия.

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих выполнение истцом указанных услуг, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о расчете объема водоотведения по спорным домам, оборудованными общедомовыми приборами учета водоснабжения, поскольку в соответствии с Договором истец осуществляет подачу питьевой воды ответчику и требования заявлены о взыскании задолженности за водоснабжение.

Наличие задолженности потребителей - граждан, проживающих в многоквартирных домах, по оплате коммунальных услуг перед МП "Северное РЭП" ЮСП не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части подлежат удовлетворению

В иске Предприятие просит взыскать неустойку за просрочку оплаты услуг по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 3.6 Договора стороны согласовали, что в случае неоплаты выставленного платежного документа в течение 10 дней, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования ЦБ действующей на день оплаты абонентом платежного документа или его соответствующей части.

В соответствии с частью 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, начисление неустойки произведено с применением ставки рефинансирования 6,25% Центрального банка Российской Федерации. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. Ошибки в расчете судом апелляционной инстанции не выявлены.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов, изложенных в решении.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-97786/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова