Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 13АП-1106/20 по делу N А56-104895/2019

г. Санкт-Петербург

10 июня 2020 г.

Дело N А56-104895/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1106/2020) ГУП "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 по делу N А56-104895/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ОСК"

к ГУП "Водоканал Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСК" (далее - истец, ООО "ОСК", Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик, ГУП "Водоканал Ленинградской области", ГУП "ЛенВодоканал", абонент) о взыскании 448 874 рублей 30 копеек задолженности по договору от 15.04.2019 N 2 за период с 15.07.2019 по 21.07.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.12.2019 с ГУП "Водоканал Ленинградской области" взысканы в пользу ООО "ОСК" 448 874 рубля 30 копеек задолженности по договору от 15.04.2019 N 2, с ГУП "Водоканал Ленинградской области" взысканы в доход федерального бюджета 11 977 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП "Водоканал Ленинградской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО "ОСК" не выполняет взятые на себя обязательства по очистке сбрасываемых ответчиком сточных вод.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

15.04.2019 между ООО "ОСК" (Организация ВКХ) и ГУП "ЛенВодоканал" (абонент) был заключен договор N 2 водоотведения в части очистки и сброс в водный объект сточных вод (далее - договор N 2), в соответствии с условиями которого Организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска обеспечивать их очистку до параметров, установленных природоохранными органами и сброс сточных вод после очистки в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 6 указанного договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 100 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, при условии своевременного предоставления Организацией ВКХ актов выполненных работ.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что ГУП "Водоканал Ленинградской области" не исполнило обязанность по оплате оказанных в период с 15.07.2019 по 21.07.2019 услуг.

Истец направил ответчику претензию от 18.08.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления ООО "ОСК" настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 указанного Закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

В силу части 2 статьи 14 данного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела истцом представлены доказательства направления акта от 31.07.2019 N 24-2 за оказанные за июль 2019 услуги и соответствующего счета на оплату (л.д. 15, 16).

Мотивированный отказ от подписания указанного акта в материалы дела ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по очистке сбрасываемых абонентом сточных вод и нарушения истцом договора N 2 в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены и не находят подтверждения материалами настоящего дела, ввиду чего были обоснованны отклонен судом первой инстанции.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по очистке сточных вод иным лицом.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Указание ответчика на то, что взыскание истцом осуществляется за отдельные периоды, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не свидетельствуют о злоупотреблениях со стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 по делу N А56-104895/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова