Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 18АП-3347/20 по делу N А76-41637/2019

г. Челябинск

11 июня 2020 г.

Дело N А76-41637/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроФиТ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 по делу N А76-41637/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Цех 174" (далее - истец, ООО "Цех 174") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПроФиТ" (далее - ответчик, ООО "Профит") о взыскании 307 042 рублей 50 копеек долга по договору от 29.01.2019 N 2019/ПРФ-1, 47342 рублей 24 копеек неустойки за период с 30.04.2019 по 25.09.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму долга по день ее фактической оплаты.

14.10.2019 суд первой инстанции принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

02.12.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению в общем порядке и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.01.2020, с указанием возможности завершения подготовки по делу, определена дата судебного заседания на 28.01.2020.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены с ООО "Профит" в пользу ООО "Цех 174" взыскана задолженность по договору от 29.01.2019 N 2019/ПРФ-1 в сумме 307 042 рубля 50 копеек, неустойка в сумме 47 342 рублей 24 копейки за период с 30.04.2019 по 25.09.2019, продолжением начисления неустойки с 26.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства с суммы основного долга (307 042 рубля 50 копеек) и размера неустойки равного 0,1%, а также государственная пошлину в сумме 10088 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Профит" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон: представителем ООО "Профит" Куклиной В.К., действующей на основании доверенности от 29.08.2019 и доверенности от 13.12.2019, и директором ООО "Цех 174" Сафаевым Р.В.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-41637/2019 решение суда первой инстанции от 03.02.2020 подлежит отмене, производство по настоящему делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, уплаченная ООО "Профит" по чеку-ордеру от 07.04.2020 в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 по делу N А76-41637/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Цех 174" и обществом с ограниченной ответственностью "Профит" для целей урегулирования спора по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-41637/2019, рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 476 847,45 рублей (Четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей, 45 копеек), из расчета:

- 307 042,50 рублей - задолженность по договору от 29.01.2019 N 2019/ПРФ-1;

- 47 342,24 рублей - неустойка за период с 30.04.2019 по 25.09.2019;

- 77 374,71 рублей - неустойка за период с 26.09.2019 по 04.06.2020;

- 10 088,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины;

- 35 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

3. По настоящему соглашению Истец отказывается от иных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска по делу N А76-41637/2019 в полном объеме.

4. Указанные в пункте 2.1 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу ежемесячными платежами не позднее 20 числа месяца:

1) 20 июля 2020 г. - 158 949,15 рублей;

2) 20 августа 2020 г. - 158 949,15 рублей;

3) 20 сентября 2020 г. - 158 949, 15 рублей.

После подписания и утверждения мирового соглашения Арбитражным судом на расчетный счет истца.

5. Истец обязуется предоставить реквизиты для перевода денежных средств:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Цех174"

Счет получателя: 40702810638150001137

Банк получателя: филиал "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк" г. Екатеринбург

БИК банка получателя: 046577964

Корреспондентский счет: 30101810100000000964,

а ответчик обязуется перечислить на банковский счет истца указанные в пункте 2 мирового соглашения денежные средства в срок, указанный в пункте 4 соглашения.

6. В случае нарушения любого из сроков по оплате, предусмотренных пунктом 4 соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу дополнительного штраф в размере 100 000 (Сто тысяч рублей), а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

7. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, за исключением указанных в пункте 2 Соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Просит суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Порядок и последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом".

Производство по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-41637/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ПроФиТ" уплаченную чеком-ордером от 07.04.2020 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин