Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 01АП-2843/20 по делу N А43-53014/2019

11 июня 2020 г.

А43-53014/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Риэлти"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 13.03.2020 по делу N А43-53014/2019,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Риэлти" (ИНН 5260392461, ОГРН 1145260011050) о взыскании 2 573 719 руб. 29 коп.,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Риэлти" (далее - ООО "Каскад Риэлти", ответчик) о взыскании 2 416 279 руб. 21 коп. долга по договору о подключении к системе теплоснабжения от 28.12.2015 N 511/52-ПД, 157 440 руб. 08 коп. договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.3.2 договора, за период с 13.01.2016 по 10.12.2019, неустойки начиная с 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 13.03.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каскад Риэлти" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 13.03.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на необоснованность отказа в отложении судебного разбирательства при наличии у ответчика уважительных причин невозможности обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Заявитель жалобы полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и рассмотрение дела в отсутствие его представителя нарушает статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Подробно доводы ООО "Каскад Риэлти" изложены в апелляционной жалобе.

АО "Теплоэнерго" в отзыве от 18.05.2020 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 269, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ОАО "Теплоэнерго" (исполнитель) и ООО "Каскад Риэлти" (заказчик) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения от 28.12.2015 N 511/52-ПД (далее - договор), в силу пункта 1 которого исполнитель обязуется обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заказчика и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения, являющимися неотъемлемой частью договора.

Объектом заказчика является возводимый заказчиком объект капитального строительства: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на первом этаже и подземной автостоянкой, расположенный на земельном участке по адресу: г. Н.Новгород, Советский р-н, ул. Надежды Сусловой, рядом с домом N 22.

Подключаемая тепловая нагрузка объекта 0,753570 Гкал/час (в соответствии с условиями подключения).

Размер платы за подключение к системе теплоснабжения вносимой заказчиком составляет 6 584 779 руб. 36 коп., в том числе НДС 18% - 1 004 457 руб. 87 коп. (расчет платы за подключение к системе теплоснабжения выполнен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2014 N 58/78 в редакции решения РТС НО от 14.01.2015 N 1/3 (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что внесение платы за подключение производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- первый платеж в размере 15% от размера платы за подключение, указанного в пункте 3.1 договора, производится в течении 15 календарных дней с момента заключения договора;

- второй платеж в размере 50% от размера платы за подключение, указанного в пункте 3.1 договора, производится течение 90 календарных дней с момента заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- третий платеж (окончательный) в размере 35% от размера платы за подключение, указанного в пункте 3.1 договора, производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.

В пункте 4.3.1 договора согласована обязанность заказчика внести плату за подключение в размерах и сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

В случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора, исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки (пункт 6.3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, но не более 3-х лет с момента заключения. В случае если до истечения указанного срока заказчик не подготовит объект для подключения и не обратится за фактическим подключением и началом предоставления коммунальных ресурсов, договор прекращает свое действие, а заказчик вновь обращается за выдачей технических условий либо за заключением договора на подключение на общих основаниях (пункт 6.1 договора).

По платежному поручению от 23.03.2016 N 370 ответчик произвел первый, второй платежи одновременно 23.03.2016 в общей сумме 4 280 106 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктами 4.1.3 и 4.1.6 договора, стороны 25.12.2018 подписали акт о наличии необходимой для объекта тепловой нагрузки в точке подключения; 24.06.2019 - акт о подключении объекта к системе теплоснабжения.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 303-ФЗ) внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, увеличившие с 01.01.2019 общую ставку НДС с 18% до 20%.

С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона N 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (писем от 06.08.2018 N 03-07-05/55290, от 07.09.2018 N 03-07-11/64045, от 10.09.2018 N 03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01.01.2019, в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты. Цена договора, определенная с учетом НДС, по договорам, заключенным до повышения ставки НДС, является окончательной и не подлежит изменению в связи с таким повышением; при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав с 01.01.2019 организации обязаны исчислять НДС и уплачивать его в бюджет по ставке, установленной действующим законодательством.

На основании пункта 1 письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 N СД-4-3/20667 "О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период" при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих работ (услуг, имущественных прав) с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 Кодекса производится по налоговой ставке в размере 18/118%. При выполнении с 01.01.2019 вышеуказанных работ (услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 % (пункт 3 статьи 164 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2019).

В абзаце 6 пункта 1 письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 N СД-4-3/20667 "О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период" разъяснено, что внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

Таким образом, размер платы за подключение по договору после 01.012019 составил 6 696 385 руб. 79 коп. (в том числе НДС 20%), а размер третьего платежа - 2 416 279 руб. 21 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не оплатил третий платеж.

Задолженность ответчика по внесению платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 2 416 279 руб. 21 коп.

В претензии от 24.07.2019 N 07.24.14/ис-с1 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон, возникшие из договора о подключении к системе теплоснабжения, регулируются специальными нормативными актами, закрепляющими правила подключения к системам теплоснабжения, в частности, Федеральным законом от 27.07.2010 N 19-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом и правилами подключения к системам теплоснабжения.

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

На основании пункта 3 Правил N 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения.

В силу пункта 26 Правил N 307 существенными условиями договора являются, в том числе срок подключения, порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение.

В пункте 29 Правил N 307 предусмотрен порядок внесения платы за подключение, который является обязательным для сторон договора.

Суд верно установил, что размер платы за подключение к системе теплоснабжения АО "Теплоэнерго" установлен решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2014 N 58/78, в редакции от 14.01.2015 N 1/3; на основании утвержденных тарифов и с учетом тепловой нагрузки объекта определен размер платы за подключение, указанный в пункте 3.1 договора; в соответствии с пунктом 37 Правил N 307 заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждено двусторонним актом о подключении от 24.06.2019.

При этом доказательств исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за подключение к системе теплоснабжения в полном объеме в материалах дела не имеется.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, в том числе и в суд апелляционной инстанции; ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца и не представил доказательства оплаты.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета заявленной суммы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании долга по договору о подключении к системе теплоснабжения в сумме 2 416 279 руб. 21 коп.

Истец также заявил требование о взыскании 157 440 руб. 08 коп. договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.3.2 договора, за период с 13.01.2016 по 10.12.2019, неустойки начиная с 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.3.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора, исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, однако не имеется доказательств оплаты оказанных услуг.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что требование истца о взыскании договорной неустойки является правомерным.

Доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении условий договора о подключении к системе теплоснабжения ответчик не представил. Расчет неустойки судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 157 440 руб. 08 коп. пеней за период с 13.01.2016 по 10.12.2019, удовлетворено судом обоснованно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании законной неустойки с 11.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует статьям 329, 330 ГК РФ, указанным разъяснениям и условиям договора, в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном неудовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства, и, как следствие, о нарушении статей 8, 9 АПК РФ, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводам о возможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. При этом судом учтены длительность рассмотрения спора, а также тот факт, что у ответчика было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав, в том числе для представления мотивированных и документально подтвержденных возражений.

Таким образом, все доводы заявителя, изложенные в жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как не влияющие на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по приведенным в жалобе доводам и удовлетворения последней.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2020 по делу N А43-53014/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Риэлти" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова