Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 16АП-1716/23 по делу N А25-3566/2021

г. Ессентуки

31 января 2024 г.

Дело N А25-3566/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Черкесский завод резиновых технических изделий" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.2023 по делу N А25-3566/2021, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Черкесский завод резиновых технических изделий" (ИНН: 0901000493, ОГРН: 1020900507154), при участии в судебном заседании представителя АО "Черкесский завод резиновых технических изделий" - Матакаевой А.С. (доверенность от 16.12.2022), представителя УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике - Матакаева Р.Р. (доверенность от 27.10.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЧЗ РТИ" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.06.2018 по делу N А25-989/2018 в отношении АО "ЧЗ РТИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бытдаев Мурат Азрет-Алиевич.

04.07.2018 в рамках дела N А25-989/2018 ФНС России обратилась с заявлением о включении требований по основному долгу (налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, земельный налог, водный налог и прочие) в размере 37 103 480 рублей 38 копеек, по пеням (штрафам) в размере 4 082 940 рублей 54 копейки в реестр требований АО "ЧЗ РТИ".

Определением от 11.07.2018 заявление ФНС России оставлено без движения в связи с несоблюдением положений статей 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации; срок оставления без движения неоднократно продлевался.

Определением АС КЧР от 14.02.2019 по делу N А25-989/2018 утверждено мировое соглашения, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ЧЗ РТИ" прекращено.

06.03.2019 Камов А.А. обратился с заявлением о признании АО "ЧЗ РТИ" несостоятельным (банкротом); заявление обосновано наличием задолженности по основному долгу в размере 46 000 000 рублей. Определением от 13.03.2019 по делу N А25-599/2019 заявление гр. Камова А.А. принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 11.04.2019 по делу N А25-599/2019 в отношении АО "ЧЗ РТИ" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Бытдаев Мурат Азрет-Алиевич; требования гр. Камова А.А. в размере 46 000 000 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ЧЗ РТИ".

30.04.2019 в рамках дела N А25-599/2019 ФНС России обратилась с заявлением о включении требований по основному долгу (налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, земельный налог, водный налог и прочие) в размере 46 280 348 рублей 36 копеек, по пеням (штрафам) в размере 5 132 929 рублей 10 копеек в реестр требований АО "ЧЗ РТИ".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу N А25-989/2018 удовлетворена кассационная жалоба ФНС России, определение АС КЧР от 14.02.2019 по делу N А25-989/2018 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело о несостоятельности (банкротстве) АО "ЧЗ РТИ" направлено в арбитражный суд первой инстанции для возобновления производства по нему.

03.06.2019 в рамках дела N А25-599/2019 ФНС России обратилась с заявлением о включении требований по основному долгу (капитализированные платежи) в размере 25 997 882 рубля 27 копеек в реестр требований АО "ЧЗ РТИ".

Определением от 13.06.2019 по делу N А25-599/2019 заявление ФНС России принято для рассмотрения после введения в отношении АО "ЧЗ РТИ" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 10.10.2019 дело N А25-599/2019 объединено с делом N А25-989/2018 в одно производство, объединенному делу присвоен номер NА25-989/2018.

02.03.2020 в рамках дела N А25-989/2018 ФНС России обратилась с заявлением о включении требований по основному долгу (страховые взносы) в размере 4 251 397 рублей 01 копейка, по пеням (штрафам) в размере 3 736 661 рубль 30 копеек в реестр требований АО "ЧЗ РТИ".

Определением от 01.04.2021 по делу N А25-989/2021 рассмотрено заявление ФНС России от 30.04.2019; признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АО "ЧЗ РТИ" требования ФНС России по основному долгу в размере 38 414 537 рублей 82 копейки, по пеням (штрафам) в размере 3 081 136 рублей 38 копеек.

Определением от 02.12.2021 по делу N А25-989/2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ЧЗ РТИ" прекращено.

23.12.2021 ООО "Тамерлан" обратилось в АС КЧР с заявлением о признании АО "ЧЗ РТИ" его несостоятельным (банкротом); заявление обосновано наличием задолженности по основному долгу в размере 45 764 341 рубль 36 копеек

Определением от 16.03.2022 по делу N А25-3566/2021 заявление ООО "Тамерлан" о признании АО "ЧЗ РТИ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Борлаков Ахмат Алиевич, требования ООО "Тамерлан" в размере 45 764 341 рубль 36 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ЧЗ РТИ".

В арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФНС России, размер требований составляет 49 850 616 рублей 03 копейки.

Определением суда от 12.04.2023 суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника акционерного общества "Черкесский завод резиновых технических требования налогового органа во вторую очередь недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 273 682 (четыре миллиона двести семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек, в третью очередь недоимку в размере 37 105 044 (тридцать семь миллионов сто пять тысяч сорок четыре) рубля 42 копейки, пени (штрафы) в размере 8 471 889 (восемь миллионов четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит включить требования налогового органа в размере: 29 620 263,14 рубля 14 копеек, в остальной части отказать, ссылаясь на частичное погашение в рамках мирового соглашен я и утраты возможности принудительного взыскания.

Налоговый орган направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель должника просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также определено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Удовлетворяя заявленные требования полностью, суд первой инстанции не учел следующего.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в подтверждение наличия задолженности в заявленном размере представлены следующие документы: требование от 31.08.2021 N 21 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на сумму 10 000 рублей, а также решение и решение N 1318 от 08.11.2021; требование от 19.01.2022 N 892 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на сумму 173 675 рублей 94 копейки, а также решение от 23.02.2022 N 440.

При этом, предъявленные требования уже были исполнены должником.

Требование N 21 от 31.08.2021и Решение N 1318 от 08.11.2021 исполнены инкассовым поручением N 8239 от 08.11.2021. Требование N 892 от 19.01.2022 и Решение N 440 от 23.02.2022 исполнены платежными поручениями NN 274, 275, 276, 277, 278 от 26.01.2022 в рамках исполнения обязательств по мировому соглашению, заключенному между ЛО "ЧЗРТИ" и Кредиторами в рамках дела о банкротстве N А25-989/2018.

Уполномоченным органом, в подтверждение наличия задолженности в заявленном размере было представлено Требование N 337704 от 08.04.2019 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.04.2019, должнику предложено в срок до 18.04.2019 оплатить недоимку по налогам в размере 6 913 331 руб. 23 коп. и 1 101 763 руб. 84 коп. пеней.

Данное требование было предметом рассмотрения в рамках дела о N А25-989/2018. Судом было установлено, что указанная в данном требовании сумма налогов возникла на основании представленных должником деклараций (расчетов) по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству, на обязательное медицинское страхование. Остаток задолженности по требованию N337704 на момент рассмотрения заявления ФНС судом составил 1 701 709 руб. 37 коп. основного долга и 1 101 763 руб. 84 коп. пеней. Определением суда от 01.04.2021 в рамках дела N А25-989/2018 указанная сумма была включена в реестр требований кредиторов АО "ЧЗРТИ".

Уполномоченным органом, в суд представлено требование N 337587 от 08.04.2019 г. об уплате недоимки в размере 39 999 632 руб. 06 коп. и 5 361 604 руб. 45 коп. пеней. Данное требование также было предметом рассмотрения в рамках дела N А25-989/2018. Судом установлено, что указанная сумма налогов возникла на основании представленных должником деклараций (расчетов) по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2018 года, по налогу на прибыль за 4 квартал 2017 года, транспортный налог за 2017 год, налог на имущество, земельный налог за 2017 год, налог на доходы физических лиц за 1, 4 квартал 2018 года.

Остаток задолженности по требованию N 337587 составляет 31 919 389 руб. 72 коп. основного долга, в том числе 1 131 460 руб. 59 коп. по НДФЛ, и 2 320 088 руб. 28 коп. пеней. Определением суда от 01.04.2021 г. в рамках дела N А25-989/2018 указанная сумма была включена в реестр требований кредиторов АО "ЧЗРТИ".

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования кредитора к должнику подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда КЧР от 01.04.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ЧЗРТИ" N А25-989/2018 об установлении требований кредитора.

Также уполномоченным органом, в подтверждение наличия задолженности в заявленном размере было представлено требование от 04.09.2018 N 12236 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на сумму 335 733 рубля 80 копеек и решение от 17.09.2018 N 48042 о взыскании налога, сбора, страховых взносов на сумму 335 733 рубля 80 копеек за счет денежных средств налогоплательщика.

На дату предъявления требования N 12236 (04.09.2018 г.) в отношении АО "ЧЗРТИ" определением суда от 01.06.2018 была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве N А25-989/2018.

Суммы, указанные в требовании N 12236 и решении N 48042 были текущими и подлежали взысканию вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Уполномоченным органом не представлено в суд подтверждение выставления инкассового поручения на списание денежных средств должника и постановление о возбуждении исполнительного производства.

В подтверждение наличия задолженности в заявленном размере было представлено Требование от 25.01.2019 N 336791 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на сумму 2 702 831 рубль 99 копеек.

На дату предъявления данного требования АО "ЧЗРТИ" находилось в процедуре наблюдения на основании определения от 01.06.2018, указанные в требовании суммы были текущими.

Уполномоченным органом не представлены в суд решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика, инкассовые поручения на списание денежных средств со счета должника

Таким образом в данной части уполномоченным органом упущена возможность взыскания задолженности в принудительном порядке и пропущен 6 (шести) месячный срок исковой давности, в связи с тем, что им не было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика и не выставлены инкассовые поручения на списание денежных средств.

Также судом первой инстанции не было учтено, что требования по обязательным платежам в размере 2 002 065 руб. основного долга, включенные во вторую очередь были оплачены должником (платежные поручения N N 215, 216, 880 от 18.11.2021). ФНС данные платежи приняты в счет погашения задолженности основного долга по налогу на доходы физических лиц.

Определением от 02.12.2021 по делу N А25-989/2018 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Должником и кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

Общая сумма задолженности АО "ЧЗРТИ" перед ФНС России, утвержденная в мировом соглашении от 15.11.2021 г. составила 39 493 609,2 руб.. из которых: 36 412 72,82 руб. - сумма основного долга; 3 081 136,38 руб. - пени.

АО "ЧЗРТИ" в счет оплаты по мировому соглашению были осуществлены платежи в размере 10 440 633,54 руб. (в том числе проценты - 567 287,49 руб.) Оплата производилась на основании Графика к мировому соглашению от 15.11.2021, представленному уполномоченным органом в виде разбивки по видам налогов, штрафов, пени и процентов.

Таким образом, сумма задолженности АО "ЧЗРТИ" подлежащая включению составляет 29 620 263,14 (двадцать девять миллионов шестьсот двадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 14 копеек, из которых: 27 309 410,86 руб. - сумма основного долга; 2 310 852,28 руб. - пени.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.2023 по делу N А25-3566/2021 отменить в части, в отмененной части принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Черкесский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1020900507154, ИНН 0901000493) требования Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в размере: 29 620 263,14 (двадцать девять миллионов шестьсот двадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 14 копеек, из которых: - 27 309 410,86 руб. - сумма основного долга; -2 310 852,28 руб. - пени. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в остальной части отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени и штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова