Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 15АП-6837/20 по делу N А32-54136/2019

город Ростов-на-Дону

11 июня 2020 г.

дело N А32-54136/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-54136/2019

по иску муниципального унитарного предприятия "Чистый Сочи"

к акционерному обществу "Спецавтохозяйство по уборке города"

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Чистый Сочи" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее - ответчик, общество) о взыскании 38 353 602 руб. 57 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 1 от 27.06.2019 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019; 290 638 руб. по договору аренды транспортных средств без экипажа N 2 от 11.07.2019 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019; 199 395 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов от 30.12.2019 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Решением суда от 23.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно возвратил встречный иск, в связи с чем, неполно выяснил обстоятельства по делу.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.06.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа N 1, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения транспортные средства, указанные в спецификации (приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с п. 4.1. договора от 27.06.2019, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 27.06.2020 включительно.

Срок начала аренды: с момента подписания акта приема-передачи имущества. Срок окончания аренды: 27.06.2020 (п. 4.2, 4.3 договора от 27.06.2019).

В соответствии с п. 5.2 договора от 27.06.2019, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортными средствами в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Стоимость ежемесячной аренды по настоящему договору составляет 6 796 681 руб. 79 коп. (с учетом НДС). Общая стоимость настоящего договора составляет 81 560 181 руб. 43 коп. (с учетом НДС).

В приложении N 1 к договору аренды транспортных средств без экипажа N1 от 27.06.2019 (спецификации) стороны согласовали марку, модель, год выпуска, VIN, регистрационный номер, пробег, рыночную стоимость арендной платы в месяц, количество транспортных средств, передаваемых в аренду ответчику.

По акту приема-передачи от 27.06.2019 г. арендодатель передал, а арендатор принял в аренду транспортные средства, указанные в спецификации (л.д. 25).

28.10.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору аренды транспортных средств без экипажа N 1 от 27.06.2019, в котором установили размер ежемесячной арендной платы по договору 6 559 690 руб. 19 коп. (с учетом НДС), общая стоимость договора составляет 78 716 282 руб. 28 коп.

26.12.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа от 27.06.2019 N 1 с 31.12.2019.

Согласно п. 2.1 указанного соглашения арендатор обязуется выплатить задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 включительно, в размере 38 353 602 руб. 57 коп. за фактическое время использования транспортных средств в срок до 31.12.2019.

Помимо этого, 11.07.2019 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа N 2, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения транспортные средства, указанные в спецификации (приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с п. 4.1. договора от 11.07.2019, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 11.07.2020 включительно.

Срок начала аренды: с момента подписания акта приема-передачи имущества. Срок окончания аренды: 11.07.2020 (п. 4.2, 4.2 договора от 11.07.2019).

В соответствии с п. 5.2 договора от 11.07.2019 г., арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортными средствами в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Стоимость ежемесячной аренды по настоящему договору составляет 145 319 руб. (с учетом НДС). Общая стоимость настоящего договора составляет 1 743 828 руб. (с учетом НДС).

Согласно п. 5.5 договора от 11.07.2019, арендная плата вносится арендатором не позднее 10 банковских дней со дня окончания отчетного периода аренды транспортных средств, установленного договором.

В приложении N 1 к договору аренды транспортных средств без экипажа N 2 от 11.07.2019 (спецификация) стороны согласовали перечень транспортных средств, передаваемых ответчику в аренду, количество и рыночную стоимость арендной платы в месяц.

31.12.2019 стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа N 2 от 11.07.2019, согласно п. 1 которого стороны решили расторгнуть договор с момента подписания настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2.2 указанного соглашения, арендатор обязуется оплатить арендодателю задолженность по арендной плате за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, в размере 290 638 руб. за использование транспортных средств.

Также, 01.11.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды инвентаря для сбора твердых бытовых отходов, согласно п. 1.1 которого, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения инвентарь для сбора твердых бытовых отходов пластиковых передвижных евроконтейнеров с круглой крышкой, евроконтейнеров пластиковых для ТБО в количестве 1169 штук, указанные в спецификации (приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена аренды одного контейнера в месяц составляет 255 руб. 08 коп.

В силу п. 4.3 договора от 01.11.2018 арендатор обязан вносить арендную плату за имущество в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Размер арендной платы составляет 298 188 руб. 52 коп. за один календарный месяц (НДС не предусмотрен).

Общая стоимость настоящего договора составляет 3 578 262 руб. 24 коп. (НДС не предусмотрен).

Согласно п. 4.4. договора от 01.11.2018, арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем не позднее 5 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах настоящего договора.

Срок действия договора с 01.11.2018 по 31.10.2019 (п. 5.1 договора от 01.11.2018).

По истечении срока действия указанного договора, 30.12.2019 стороны заключили аналогичный договора аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов N 322юр/19, согласно п. 1.1. которого, арендодатель (истец) передает во временное владение и пользование арендатору (ответчику), принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения инвентарь для сбора твердых коммунальных отходов - пластиковые передвижные евроконтейнеры с круглой крышкой, евроконтейнеры пластиковые для твердых коммунальных отходов в количестве 1 085 штук.

В силу п. 4.1 договора от 30.12.2019, размер арендной платы устанавливается арендодателем. Цена аренды одного контейнера в месяц составляет 236 руб. 55 коп. с учетом НДС 20 %.

Согласно п. 4.3 договора от 30.12.2019 г., арендатор обязан вносить арендную плату за имущество в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Размер арендной платы составляет 256 656 руб. 75 коп. за один календарный месяц, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.4 договора от 30.12.2019, арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем не позднее 5 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах настоящего договора.

В силу п. 5.1 договора от 30.12.2019, настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания актов приема передачи имущества и действует до 29.02.2020.

Согласно п. 5.2 договора от 30.12.2019, настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019.

30.12.2019 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял пластиковые передвижные евроконтейнеры с круглой крышкой для сбора ТКО в количестве 1 085 штук.

31.12.2019 стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов N 322юр/19 от 30.12.2019 в соответствии с п. 1 которого, стороны решили расторгнуть договор аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов от 23.12.2019 N 322юр/19 с 31.12.2019 на основании п. 7.1.1. договора аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов N 322юр/19 от 23.12.2019.

Согласно п. 2.1 соглашения от 31.12.2019 о расторжении договора аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов N 322юр/19 от 30.12.2019 арендатор обязуется оплатить арендодателю задолженность по арендной плате за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 199 395 руб. 84 коп.

Согласно уточненному расчету истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, за ним образовалась задолженность в общей сумме 38 843 636 руб. 41 коп., в том числе:

* по договору аренды транспортных средств без экипажа N 1 от 27.06.2019 за период с 01.07.2019 по 31.12.219 в сумме 38 353 602 руб. 57 коп.;

* по договору аренды транспортных средств без экипажа N 2 от 11.07.2019 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 290 638 руб.;

* по договору аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов N 322юр/19 от 30.12.2019 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 199 395 руб. 84 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал доказанным факт неисполнения арендатором принятых на себя обязательств в части своевременного внесения арендной платы. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований предприятия о взыскании долга и неустойки. Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска (в том числе для взыскания неустойки) соответствуют содержанию представленных в дело доказательств и правилам статей 309, 310, 330, 333, 606, 611, 614 Гражданского кодекса.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно возвратил встречное исковое заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2019 исковое заявление предприятия принято производству.

Ответчиком 13.03.2020 направлено в суд первой инстанции встречное исковое заявление о взыскании затрат на приобретение и установку абонентских терминалов, датчиков уровня топлива, дизтоплива на транспортных средствах, арендуемых по договорам аренды транспортных средств без экипажа N 1 от 27.06.2019 и N 2 от 11.07.2019.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом первоначальных исковых требований является взыскание задолженности по договору аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов от 30.12.2019, договору аренды транспортных средств без экипажа N 1 от 27.06.2019, договору аренды транспортных средств без экипажа N 2 от 11.07.2019.

Наличие указанной задолженности подтверждено сторонами в соглашениях о расторжении спорных договоров от 26.12.2019, от 31.12.2019, и ответчиком не оспаривалось в суде первой инстанции.

О наличии и необходимости исследования обстоятельств, указанных во встречном иске, ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Таким образом, несмотря на то, что основанием первоначального и встречного исков является один и тот же договор аренды, обстоятельства наличия (отсутствия) затрат на приобретение и установку абонентских терминалов, датчиков уровня топлива, дизтоплива на транспортных средствах, являются самостоятельным предметом исследования, в связи с чем, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, кругу обстоятельств и доказательств, подлежащих установлению и оценке, а принятие в данном случае встречного иска привело бы к затягиванию рассмотрения первоначального иска.

Отказ в принятии встречного иска по указанным основаниям следует признать правильным, поскольку в данном случае нормы права предоставляют на усмотрение суда решение вопроса о целесообразности совместного рассмотрения исков.

Кроме того, ответчик не лишен был права изложить свои доводы в отзыве на исковое заявление, возврат встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-54136/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов