Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 13АП-35323/19 по делу N А56-88118/2019

г. Санкт-Петербург

11 июня 2020 г.

Дело N А56-88118/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.

при участии:

от истца: Ахремчик Д.А. (доверенность от 09.01.2020)

от ответчика: Иванов Е.В. (доверенность от 25.05.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35323/2019) ООО "Трансстройматериалы-Красный Сокол" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу N А56-88118/2019 (судья Галенкина К.В.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ООО "Трансстройматериалы-Красный Сокол" о расторжении договора аренды лесного участка, обязании возвратить арендуемый лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Красный Сокол" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 11.05.2011 N 10-4К-2011-05, обязании возвратить арендуемый лесной участок по акту приема-передачи.

Решением от 14.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Трансстройматериалы-Красный Сокол" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

10.06.2020 в судебном заседании представители сторон ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам РФ, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признал мировое соглашение подлежащим утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу изложенного подлежит отмене.

В рассматриваемом случае апелляционный суд учитывает, что в мировом соглашении от 10.06.2020 стороны определили порядок возмещения судебных расходов (пункт 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу N А56-88118/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение.

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966, КПП 784201001, местонахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2 лит. А, в лице представителя Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Науменко Л.В., действующий на основании доверенности N 1/2020-387 от 04.06.2020, именуемой в дальнейшем по тексту "истец", с одной стороны, и генеральный директор ООО "Трансстройматериалы-Красный Сокол" (ИНН: 4704031387, ОГРН: 1034700880356) Н.Н. Миронов, действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами по договору аренды лесного участка от 11 мая 2011 года N 104/К-2011-05.

2. Стороны подтверждают, что задолженность по договору аренды лесного участка от 11 мая 2011 года N 104/К-2011-05 по состоянию на 10.06.2020 составляет 15 396 543 руб.

3 Стороны принимают во внимание, что по договору аренды лесного участка от 11.05.2011 года N 104/К-2011-0512.03.2020 на дату подписания мирового соглашения ответчиком погашена просроченная задолженность в размере 2 900 000 руб.

4. Стороны договорились о том, что ответчик, начиная с даты заключения Мирового соглашения, надлежащим образом выполняет обязанности арендатора по оплате текущих платежей по договору аренды лесного участка от 11 мая 2011 года N 104/К-2011-05.

Просроченная задолженность (включая пени по состоянию на 10.06.2020) по указанному договору аренды производится в соответствии со следующим графиком платежей:

ПРОСРОЧЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ

Год

Дата платежа

Федеральный бюджет

Бюджет Субъекта РФ

ИТОГО

Арендная плата, руб.

2020

30.06.2020

408 150

91 850

500 000

30.09.2020

816 300

183 700

1 000 000

31.12.2020

816 300

183 700

1 000 000

31.03.2021

816 300

183 700

1 000 000

2021

30.06.2021

647 698

275 550

923 248

30.09.2021

1 224 450

275 550

1 500 000

31.12.2021

1 224 450

275 550

1 500 000

31.03.2022

1 224 450

275 550

1 500 000

2022

30.06.2022

1 224 450

275 550

1 500 000

30.09.2022

1 224 450

563 926

1 788 376

31.12.2022

1 293 817

579 536

1 873 353

10 920 815

3164 163

14084 977

2020

Пени, руб.

30.06.2020

1 085 871

225 696

1 311 566

Итого

12 006 686

3 389 859

15396 543

5. Истец отказывается от своего требования о расторжении договора аренды лесного участка от 11 мая 2011 года N 104/К-2011-05, стороны признают указанный договор действующим.

6. В случае однократного (полного или частичного) неисполнения ответчиком п. 4 Мирового соглашения, стороны признают его недействительным, а договор аренды лесных участков от 11 мая 2011 года N I04/K-2011-05 прекратившимся со дня, следующего за датой нарушения условий договора по оплате текущих платежей и (или) графика платежей.

7. Ответчик обязуется передать истцу лесной участок по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства и выполнить рекультивацию лесного участка в соответствии с проектом освоения лесов и нормами действующего законодательства в течение трех месяцев с даты прекращения договора.

8. Расходы, связанные с рассмотрением данного дела возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Трансстройматериалы-Красный Сокол" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова И.А. Тимухина