Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 15АП-2106/20 по делу N А32-19220/2017

город Ростов-на-Дону

11 июня 2020 г.

дело N А32-19220/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная телерадиокомпания "Краснодар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019 об отказе в разъяснении решения по делу N А32-19220/2017 по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная телерадиокомпания "Краснодар", об обязании принять долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обязании МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея принять у федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная телерадиокомпания "Краснодар" в размере 3 % уставного капитала, стоимостью 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.11.2019 от ООО "МТРК Краснодар" в материалы дела поступило заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2017 по делу N А32-19220/2017.

Заявление о разъяснении решения суда мотивировано тем, что в ЕГРЮЛ информация об участниках ООО "МТРК Краснодар" содержит сведения о принадлежности 3 % доли федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации". В данной связи заявитель просит разъяснить является ли позиция, изложенная в описательной части решения суда во взаимосвязи с положениями резолютивной части судебного акта, основанием для прекращения права федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" в отношении доли в уставном капитале ООО "МТРК Краснодар", возникновения права у ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.

Определением суда от 26.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, удовлетворить заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полной и ясной форме изложения и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Из заявления и апелляционной жалобы общества усматривается, что вопрос, разъяснение которого оно требует, не связан с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности, а по сути сведен к разъяснению порядка его исполнения.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанное не входит в компетенцию суда.

Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом и считает, что решение суда первой инстанции не содержит формулировок, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019 об отказе в разъяснении решения по делу N А32-19220/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин