Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2020 г. N 13АП-2327/20 по делу N А56-43579/2019

г. Санкт-Петербург

12 июня 2020 г.

Дело N А56-43579/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): (от к/у) Жарковой А.А. по доверенности от 21.12.2018;

от ответчика (должника): Тютюнник Е.А. по доверенности от 28.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2327/2020) ГУП "Леноблводоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу N А56-43579/2019, принятое

по иску ООО "ВЛК"

к ГУП "Леноблводоканал"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - истец, ООО "ВЛК", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик, ГУП "Леноблводоканал", абонент) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 6 542 484 рублей 10 копеек задолженности по договору N 1-2017 от 01.01.2017 в период с 01.10.2018 по 28.02.2019.

Решением суда от 03.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГУП "Леноблводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие первичной документации, просит решение отменить.

Определением от 31.01.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 19.03.2020.

Определением суда от 23.03.2020 во исполнение Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 рассмотрение дела перенесено на 16.04.2020.

Определением суда от 13.04.2020 во исполнение Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 рассмотрение дела перенесено на 04.06.2020.

25.05.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "ВЛК" поступил отзыв на апелляционную жалобу ГУП "Леноблводоканал", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

04.06.2020 в судебном заседании стороны остались на занятых ранее правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2017 между ООО "ВЛК" (Предприятие) и ГУП "Леноблводоканал" (абонент) был заключен договор N 1-2017 на холодное водоснабжение и водоотведение (далее - договор N 1-2017), в соответствии с условиями которого Предприятие обязалось подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения предприятия холодную воду (далее питьевую воду) и принимать через присоединенную систему канализации хозяйственно-бытовые сточные воды ответчика по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Советский, ул. Заводская, д. 2, а абонент обязался своевременно оплачивать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором согласно разделу 4 договора.

В пункте 7.7. указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты установленных настоящим договором, предприятие вправе начислять пени в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты абонентом платёжного требования или его соответствующей части включительно.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что Предприятие надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору N 1-2017.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат государственному регулированию, и в расчетах сторон применялся тариф, утвержденный на соответствующий период регулирующим органом.

Для потребителей муниципального образования "Советское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области:

- питьевая вода руб./мЗ - 15,01 руб. (без учёта НДС), с 01.01.2019 по 30.06.2019 г.;

- водоотведение руб./мЗ - 14,41 руб. (без учёта НДС), с 01.01.2019 по 30.06.2019 г.

За период с 01.10.2018 по 28.02.2019 с учетом уточненных исковых требований у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную питьевую воду и прием (сброс) сточных вод в размере 6 542 484 рубля 10 копеек.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Права и обязанности сторон определяются условиями договора, действующим законодательством, в том числе ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика первичной документации.

Доказательств оказания истцом услуг в ином объеме ответчиком не представлено.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу N А56-43579/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова