Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 01АП-8332/23 по делу N А43-24156/2023

30 января 2024 г.

А43-24156/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу N А43-24156/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 5237000282, ОГРН 1025201206150) к обществу с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор" (ИНН 5260423649, ОГРН 1165260053166) о взыскании 13 741 156 руб. 94 коп., в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО "Строитель", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор" (далее - ООО"НижегородАвтоДор", ответчик) о взыскании 13 426 838,54 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда N 384 от 31.08.2022, 314 318,40 руб. договорной неустойки за период с 17.04.2024 по 17.08.2023.

Решением от 30.10.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскал с ООО "НижегородАвтоДор" в пользу ООО "Строитель" 13 426 838,54 руб. долга, 314 318,40 руб. неустойки, 91 706,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятыми судебными актом, ООО "НижегородАвтоДор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель мотивированных доводов к отмене решения не приводит.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Строитель" (субподрядчик) и ООО "НижегородАвтоДор" (подрядчик) 31.08.2022 заключен договор субподряда N 384, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Шарангского района Нижегородской области согласно перечню автомобильных дорог, водопропускных труб (Приложение N 1), в объемах и сроках в соответствии с техническими заданиями (Приложение N 2) и действующими нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении работ (Приложение N 13), а также обязуется обеспечить безопасность движения по автомобильной дороге и требуемый уровень качества ее содержания в соответствии с требованиями Приложения N 4 и Приложения N 5, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Подрядчик передает, а субподрядчик принимает на содержание автомобильные дороги и водопропускные трубы на автомобильных дорогах согласно Приложению N 1. Протяженность автомобильных дорог - 233,135 км. Нормативы - КЗ, К4, авт, б/а, гр. Количество водопропускных труб - 313 шт. Суммарная длина водопропускных труб - 4 204,41 п. м.

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы по содержанию автомобильных дорог выполняются субподрядчиком в срок с 22 августа 2022 года по 30 июня 2023 года в соответствии с календарным планом производства работ (Приложение N 12).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 59 810 642,28 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость услуг генподряда составляет 2,5% (Две целых пять десятых процента) от стоимости работ, указанных сторонами договора в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и удерживаются Подрядчиком при оплате выполненных работ, на основании выставленных им счёта -фактуры и акта выполненных работ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что объём работ в денежном выражении, выполняемых Субподрядчиком по годам, составляет: в 2022 год - 22 890 878,55 руб.; в 2023 год - 36 919 763,73 руб.

В силу пункта 2.7 договора оплата осуществляется по безналичному расчету, авансирование не предусмотрено.

Оплата работ по содержанию Объекта осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных п.2.7 договора, субподрядчик освобождается от ответственности за полное невыполнение обязательств по договору.

По согласованию сторон допускаются досрочные приемка и оплата работ по содержанию объекта.

Подрядчик вправе в одностороннем порядке произвести удержание начисленных неустоек (штрафов, пеней) или предъявить соответствующее требование субподрядчику для добровольной оплаты.

Подпунктом 3.2.11 договора предусмотрена обязанность подрядчика оплатить результаты выполненных по Договору работ в размере, установленном Договором, не более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания в ЕИС Подрядчиком и Заказчиком структурированного документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и настоящим Договором.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу взятых на себя обязательств субподрядчик (истец) выполнил работы по договору, в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается представленными в материалы дела следующими документами:

* Справка о стоимости выполненных работ N 8 от 11.04.2023 на сумму 4 071 149,28 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 101 778,73 руб.;

* Акт о приемки выполненных работ N 8.1 от 11.04.2023 на сумму 3 995 653,24 руб.;

* Акт о приемки выполненных работ N 8.2 от 11.04.2023 на сумму 75 496,04 руб.;

* Справка о стоимости выполненных работ N 9 от 16.05.2023 на сумму 3 410 128,17 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 85 253,20 руб.;

* Акт о приемки выполненных работ N 9.1 от 16.05.2023 на сумму 3 334 632,13 руб.;

* Акт о приемки выполненных работ N 9.2 от 16.05.2023 на сумму 754 96,04 руб.;

* Справка о стоимости выполненных работ N 10 от 09.06.2023 на сумму 6 623 896,09 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 165 597,40 руб.;

* Акт о приемки выполненных работ N 10.1 от 09.06.2023 на сумму 6 573 565,54 руб.;

* Акт о приемки выполненных работ N 10.2 от 09.06.2023 на сумму 8 388,43 руб.;

* Справка о стоимости выполненных работ N 11 от 26.07.2023 на сумму 1 204 404,44 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 30 110,11 руб.;

* Акт о приемки выполненных работ N 11.1 от 26.07.2023 на сумму 1 204 404,44 руб.

Всего на сумму 15 309 577,98 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 382 739,44 руб.

Стоимость выполненных субподрядчиком (истцом) работ за период март-июнь 2023 года составляет: 15 309 577,98 руб. - 382 739,44 руб. = 14 926 838,54 руб., с учетом НДС.

Ответчик оплатил выполненные работы частично в сумме 15 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 N 13151.

Денежные средства от заказчика (ГКУ НО ГУАД) на расчетный счет ответчика поступили.

По расчету истца на дату принятия решения задолженность ответчика по оплате выполненных и принятых работ составила 13 426 838,54 руб.

Претензией от 28.09.2023 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить выполненные работы и неустойку. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51, суд счел доказанным факт выполнения истцом работ и наличие на стороне ответчика долга по оплате, в связи с этим взыскал в пользу истца 13 426 838,54 руб. долга и 314 318,40 руб. неустойки.

Повторно оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Как указывалось выше, апеллянт мотивированных доводов и оснований к отмене судебного акта не привел.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что при правильном расчете неустойки, исходя из пункта 6.2 договора, ставки, действующей на момент вынесения решения судом ( с 18.09.2023 - 13%, с 30.10.2023 - 15%), размер подлежащей взысканию неустойки был бы больше заявленной истцом.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу N А43-24156/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова