Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 10АП-27553/23 по делу N А41-72035/2023

г. Москва

31 января 2024 г.

Дело N А41-72035/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Щеголькова Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 по делу N А41-72035/23 о несостоятельности (банкротстве) Щеголькова О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Щеголькова О.Ю. - Высоканов В.А., представитель по доверенности от 18.07.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по делу N А41-72035/23 принято к рассмотрению заявление ООО "СФО Азимут" о признании несостоятельным (банкротом) Щеголькова Олега Юрьевича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 в отношении Щеголькова О.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пачтаускас Виталий Альгирдасович; требование ООО "СФО Азимут" в размере 1 674 738 руб. 53 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Щеголькова О.Ю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Щегольков О.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 по делу N А41-72035/23 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от ООО "СФО Азимут" поступили возражения на апелляционную жалобу.

Судом рассматривается ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе.

Представитель Щеголькова О.Ю. поддержал ходатайство.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, поскольку они были представлены в суд первой инстанции, но в материалах дела отсутствовали.

В судебном заседании представитель Щеголькова О.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Московского городского суда от 16.05.2023 по делу 33-444/2023 решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.12.2021 отменено, признан недействительным кредитный договор от 06.02.2020, заключенный между ПАО Совкомбанк и Щегольковым О.Ю., в части заемщика, а также договор залога (ипотеки) от 06.02.2020 КФ-36767/20-3, заключенный между ПАО Совкомбанк и Щегольковым О.Ю., в части передачи Щегольковым О.Ю. в залог квартиры по адресу: Московская обл., г.п. Красногорск, ул. Народного Ополчения, д. *; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Щеголькова О.Ю. в пользу ООО СФО Азимут денежных средств в размере 1 674 738 руб. 53 коп.

Поскольку судебный акт не исполнен, задолженность не погашена, ООО "СФО Азимут" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Признавая обоснованным заявление, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника превышает 500 000 руб. и обязательство по ее погашению не исполнено в течение трёх месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности введения в отношении Щеголькова О.Ю. процедуры реализации имущества гражданина не установлено, с подобным ходатайством должник в суд не обращался и согласие на введение процедуры реализации своего имущества не давал, оснований для введения такой процедуры не имеется.

Суд первой инстанции полагает, что к должнику следует применить процедуру реструктуризации долгов в целях возможного утверждения и реализации плана удовлетворения требований кредиторов.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-902/21 Щегольков Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющего утвержден Варнавский М.Е.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 требование ПАО "Совкомбанк" в размере 1 736 362 руб. 66 коп., из которых: 1 674 738 руб. 53 коп. - основной долг, 51 873 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 750 руб. 19 коп. - пени, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Щеголькова И.Ю., как обеспеченное залогом имущества должника.

Спорная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 06.02.2020 N КФ-36767/20, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и Щегольковым И.Ю., Щегольковым О.Ю. (заемщики). Сумма займа составляет 1 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 по делу N А41-902/21 произведена замена кредитора ПАО "Совкомбанк" на его правопреемника ООО "АБК-ИНВЕСТ" по указанным требованиям к должнику.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.05.2023 по делу 33-444/2023 решение Дороомиловского районного суда г. Москвы от 15.12.2021 отменено, признан недействительным кредитный договор от 06.02.2020, заключенный между ПАО Совкомбанк и Щегольковым О.Ю., в части заемщика, а также договор залога (ипотеки) от 06.02.2020 КФ-36767/20-3, заключенный между ПАО Совкомбанк и Щегольковым О.Ю., в части передачи Щегольковым О.Ю. в залог квартиры по адресу: Московская обл., г.п. Красногорск, ул. Народного Ополчения, д. *; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Щеголькова О.Ю. в пользу ООО СФО Азимут денежных средств в размере 1 674 738 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2023 по делу N А41-902/21 произведена замена кредитора ООО "АБК-ИНВЕСТ" на его правопреемника ООО "СФО Азимут" по требованиям к должнику в размере 1 736 362 руб. 66 коп., из которых: 1 674 738 руб. 53 коп. - основной долг, 51 873 руб. 94 коп. -проценты за пользование кредитом, 9 750 руб. 19 коп. - пеней, как обеспеченных залогом имущества должника.

23.08.2023 ООО "СФО Азимут" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Щеголькова О.Ю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по делу N А41-72035/23 принято к рассмотрению заявление ООО "СФО Азимут".

Апелляционной коллегией установлено, что 03.10.2023 финансовым управляющим Щеголькова И.Ю. Варнавским М.Е. в пользу ООО "СФО Азимут" перечислены денежные средства в размере 2 047 221 руб. 66 коп. в счет погашения требований по кредитному договору от 06.02.2020 N КФ-36767/20, что подтверждается чеком-ордером (операция 99).

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого судебного акта (30.11.2023) обязательства по кредитному договору от 06.02.2020 N КФ-36767/2 исполнены солидарным заемщиком (Щегольковым И.Ю.), следовательно, требования ООО "СФО Азимут" к Щеголькову О.Ю. являются необоснованными.

Нормами пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, абзаца 3 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, предусмотрено оставление заявление кредитора без рассмотрения в случае признания его необоснованным и наличия иных заявлений кредиторов о признании должника банкротом.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в рамках настоящего дела о банкротстве поступило иное требование кредитора (ООО ПКО "АйДи Коллект").

Учитывая изложенное, в соответствии с разъяснениями пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление ООО "СФО Азимут" о признании Щеголькова О.Ю. несостоятельным (банкротом) является необоснованным и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в рамках настоящего банкротного дела имеется иное принятое, но нерассмотренное требование кредитора.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу N А41-72035/23 подлежит отмене.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 по делу N А41-72035/23 отменить.

Заявление ООО "СФО Азимут" признать необоснованным и оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина