Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 11АП-5777/20 по делу N А65-33716/2019

г.Самара

11 июня 2020 г.

Дело N А65-33716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Таттехкабель" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Энергостойсервис73" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостойсервис73"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года по делу N А65-33716/2019 (судья Галимзянова Л.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Таттехкабель" (ОГРН 1151690092894, ИНН 1658184493), Республика Татарстан, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостойсервис73" (ОГРН 1147326002647, ИНН 7326047840), г. Ульяновск,

о взыскании основного долга по договору поставки от 09.04.2018, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Таттехкабель" (далее - ООО "ПФ "Таттехкабель", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостойсервис73" (далее - ООО "Энергостойсервис73", ответчик) о взыскании основного долга в размере 79 465 руб. 96 коп., пеней в размере 38 699 руб. 92 коп. за период с 14.07.2018 по 12.11.2019, пеней с 13.11.2019 до момента фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Энергостойсервис73" в пользу ООО "ПФ "Таттехкабель" взысканы основной долг в размере 79 465 руб. 96 коп., пени за период с 17.07.2018 по 12.11.2019 в размере 38 461 руб. 52 коп., пени, начисленные с 13.11.2019 из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты долга, а также 4536 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Энергостойсервис73" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неизвещение судом о судебном разбирательстве, непоставку истцом товара ответчика и не подписание ответчиком документов о поставке товара истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПФ "Таттехкабель" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя электротехническую продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 167 104 руб. 46 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом N 651 от 04.07.2018.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель перечисляет поставщику предоплату в размере 50% от стоимости поставляемого товара в течение 3 банковских дней с даты выставления счета либо с даты подписания спецификации на поставляемый товар, остаток денежных средств - в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком поставленная продукция оплачена частично на сумму 87 638 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями N 334 от 20.06.2018 и N 331 от 19.06.2018.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 79 465 руб. 96 коп.

Поскольку в установленный срок товар полностью оплачен не был, истец 01.10.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар, которая оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом N 651 от 04.07.2018, доверенностью на получение товара N 27 от 04.07.2018.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление в отношении задолженности не представлены, суд первой инстанции посчитал обоснованными требования истца о взыскании 79 465 руб. 96 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 38 699 руб. 92 коп. за период с 14.07.2018 по 12.11.2019, пеней с 13.11.2019 до момента фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждены материалами и ответчиком по существу не оспорены.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 14.07.2018 по 12.11.2019 составила 38 699 руб. 92 коп.

Однако судом первой инстанции установлено, что истцом неверно произведен расчет пеней в части определения и указания количества дней просрочки в связи с неверным исчислением сроков, что привело в данном случае к неправильному расчету пени.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. По правилам статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате за поставленный по УПД N 651 от 04.07.2018 товар, установленный в количестве 10 календарных дней с момента поставки товара, начинает исчисляться со дня, следующего за днем поставки товара (ст. 191 ГК РФ), а именно: с 05.07.2018. При этом последний день окончания указанного срока приходится на 14.07.2018 (суббота), следовательно, по правилам ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. срок исполнения обязательства по оплате истекает 16.07.2018.

На этом основании расчет пеней по УПД N 651 от 04.07.2018 суд первой инстанции произвёл не с 14.07.2018, а с 17.07.2018.

Исходя из расчета суда первой инстанции, сумма пени по УПД N 651 от 04.07.2018 за период с 17.07.2018 по 12.11.2019 составила 38 461 руб. 52 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика пеней суд первой инстанции удовлетворил частично - в размере 38 461 руб. 52 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней с 13.11.2019 до момента фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требование истца о взыскании с пеней с 13.11.2019 до момента фактической уплаты долга судом первой инстанции также удовлетворено.

На основании изложенного требования истца судом первой инстанции удовлетворены в части взыскания с ответчика основного долга в размере 79 465 руб. 96 коп., пеней за период с 17.07.2018 по 12.11.2019 в размере 38 461 руб. 52 коп., пеней, начисленных с 13.11.2019, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении судом о судебном разбирательстве несостоятельны. Как видно из материалов дела, судом первой инстанции определение о назначении судебного заседания направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были нарушены нормы процессуального права в части извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик был обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в качестве его местонахождения, и несет негативные последствия невыполнения данной обязанности.

Ссылки ответчика на непоставку истцом товара ответчика и не подписание ответчиком документов о поставке товара истцом подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. Ответчик не опроверг представленные истцом доказательства, подтверждающие факт поставки товара ответчика на указанную сумму.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда от 27 февраля 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года по делу N А65-33716/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов