Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 15АП-7924/20 по делу N А32-36058/2018

город Ростов-на-Дону

11 июня 2020 г.

дело N А32-36058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель Мунтян В.Б., доверенность от 09.01.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

садоводческого товарищества "Пашковское"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 по делу N А32-36058/2018

о прекращении производства по делу

по иску садоводческого товарищества "Пашковское"

(ИНН 2312074435, ОГРН 1042307154086)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Пашковское"

(ИНН 2312170883, ОГРН 1102312003738),

при участии третьего лица: Тимофеева Сергея Ивановича

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Пашковское" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ "Пашковское" (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения последнего следующего имущества: здание правления ул. Тихая, 239; земельный участок под зданием правления, ул. Тихая, 239- 400 кв. м; блок-комнату правления СТ "Пашковское", ул. Тенистая 1 А; земельный участок под блок-комната правления СТ "Пашковское", ул. Тенистая, 1А; земельный участок общего пользования (дороги) 30877 кв.м; водопроводные сети по улицам СТ, в т.ч. колодцы (8шт); трансформаторную подстанцию N 10/04кВ 400 ква СК-П-778п; земельный участок под Трансформатором, ул. Центральная/Тихая, 100 кв.м; внутриплощадочные линии электопередач на ж/б опорах протяженностью 6160 п.м.; артезианские скважины N 72807, 72808, электронасосы ЭЦВ 8-25-120, 6-16140, 6-25-100, 8-25-100, низковольтное устройство "Каскад", водонапорную башню 25 куб.м. - 0,33% на территории НСТ "Юбилейное".

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял заявленные требования и в окончательном виде просил обязать ответчика передать в СТ "Пашковское", ИНН2312074435, имущество СТ "Пашковское", состоящее из блок-комнаты правления СТ "Пашковское", расположенное по адресу:

г. Краснодар, с/т "Пашковское", ул. Тенистая 1А; земельный участок под блок-комнатой; земельный участок общего пользования (дороги) 30877 кв.м; водопроводные сети с/т "Пашковское"; трансформаторную подстанцию N 10/0,4кВа 400 ква СК-11-778п; земельный участок 100 кв.м под трансформаторной подстанцией, расположенный по адресу: г.Краснодар, с/т "Пашковское", ул. Тихая; внутриплощадочные линии электропередач на ж/д опорах протяженностью 6160 п.м.

Заявленные требования мотивированы фактом владения ответчиком имуществом истца в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Определением суда от 25.07.2019 истец ТСН "Пашковское" (ИНН 2312268600, ОГРН 1182375007770) заменен на СТ "Пашковское" (ИНН 2312074435, ОГРН 1042307154086).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Тимофеев Сергей Иванович.

Тимофеев Сергей Иванович от имени истца подал в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 производство по делу прекращено. ТСН "Пашковское" (ИНН 2312268600, ОГРН 1182375007770) надлежит выдать справку на возврат из бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 1 от 06.09.2018.

Суд посчитал возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом, садоводческое товарищество "Пашковское" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть исковое заявление по правилам первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на следующее. 05.04.2018 Решением Советского районного суда г. Краснодара были удовлетворены исковые требования Тимофеева С.И. к СТ "Пашковское", в соответствии с которым Тимофеев С.И. стал председателем правления СТ "Пашковское", решение вступило в законную силу 09.08.2018. Так как Тимофеев С.И. никогда не избирался на должность председателя правления СТ "Пашковское", 12.08.2018 на внеочередном общем собрании членов СТ "Пашковское" в форме уполномоченных решением общего собрания членов СТ "Пашковское" он был освобожден от занимаемой должности Председателя правления СТ "Пашковское" по утрате доверия и исключен из членов СТ "Пашковское". Согласно Решения внеочередного общего собрания членов СТ "Пашковское" было проведено заочное голосование, согласно результатов которого большинство членов СТ "Пашковское" проголосовало об освобождении от занимаемой должности председателя правления СТ "Пашковское" Тимофеева С.И. и об исключении его и других членов СТ "Пашковское" из членов СТ "Пашковское".

В отзыве на апелляционную жалобу Тимофеев С.И. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что на основании протокола общего собрания от 14.04.2019 и приказа N 1 от 27.04.2019, а также с учетом определения Советского районного суда от 26.04.2019, в ЕРЮЛ внесена регистрационная запись о Тимофееве С.И. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СТ "Пашковское". Обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС N 16 по краснодарскому краю вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения организационно-правовой формы и иных регистрационных действий, связанных с изменением сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении СТ "Пашковское" (ИНН 2312074435), наложенные определением Советского районного суда от 22.01.2018, до настоящего времени сохраняют свое действие. У Тимофеева С.И. имеются полномочия на действия от имени юридического лица СТ "Пашковское" без доверенности.

В отзыве на апелляционную жалобу СНТ "Пашковское" просило оставить определение суда первой инстанции от 27.03.2020 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу судебного акта ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возбужденному по инициативе самого истца.

Так, в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела Тимофеевым С.И. заявлено об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что у Тимофеева С.И. отсутствовали полномочия на заявление отказа от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные доводы заявителя, полагает их несостоятельными ввиду следующего.

Постановлением главы администрации города Краснодар от 13.06.1995 N 520 в собственность членам садоводческого товарищества "Пашковское" предоставлены земельные участки общей площадью 21,19 га для ведения садоводства.

29.03.2004 Инспекцией ФНС России N 5 по г. Краснодару зарегистрировано Садоводческое товарищество "Пашковское", ИНН 2312074435, юридический адрес: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Тенистая, д. 1а, председатель - Тупейко Леонид Афанасьевич.

03.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы было принято решение об исключении СТ "Пашковское" из ЕГРЮЛ на основании п.1 п.2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.

13.03.2007 за регистрационным номером 2072312037290 в реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

26.03.2010 собственниками земельного участка было создано СНТ "Пашковское", о чем 06.05.2010 в реестр юридических лиц налоговым органом была внесена соответствующая запись с номером 1102312003738.

08.09.2010 председателем правления СНТ избран Тимофеев С.И. По решению регистрирующего органа, 09.12.2010 запись в реестре N 2072312037290 была признана недействительной, СТ "Пашковское"- восстановлено в ЕГРЮЛ 25.12.2016.

Решением Советского районного суда от 05.04.2018 прекращены полномочия председателя СТ "Пашковское" Рындина А.И., обязанности руководителя возложены на Тимофеева С.И.

Тимофеев С.И. был признан уполномоченным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СТ "Пашковское" (ИНН 2312074435).

04.07.2019 уполномоченный налоговый орган внес запись о Тимофееве С.И. как о председателе правления товарищества в Единый государственный реестр юридических лиц, присвоив ей номер 6192375396735.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, решения общего собрания членов товарищества, принятого после этого решения, но в его подтверждение, а также внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, руководителем истца для неограниченного круга лиц, в том числе и для суда по настоящему делу является Тимофеев Сергей Иванович.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени садоводческого товарищества "Пашковское" (ИНН 2312074435, ОГРН 1042307154086) с 04.07.2019 является Тимофеев Сергей Иванович.

Таким образом, воля истца на отказ от иска была выражена в письменной форме лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени садоводческого товарищества.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании основания для отмены или изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 по делу N А32-36058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Л. Новик