Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 14АП-3164/20 по делу N А05-11920/2018

г. Вологда

11 июня 2020 г.

Дело N А05-11920/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деко-мания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года по делу N А05-11920/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Безрукова Светлана Николаевна (адрес: город Архангельск; ОГРНИП 304290117400122, ИНН 292600048956; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деко-мания" (ОГРН 1122901007063, ИНН 2901226053; адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 119, офис 1; далее - ООО "Деко-мания", общество) об освобождении нежилого помещения (назначение - торговое) общей площадью 381,6 кв. м, этаж 1, антресольный этаж над первым этажом, расположенного по адресу: город Архангельск, проспект Троицкий, дом 119, условный номер 29-29-01/01/088/2006-330, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Брик Марии Геннадьевны.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2019 принят отказ предпринимателя от заявленных исковых требований. Производство по настоящему делу прекращено.

Общество 13.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании 30 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением суда по настоящему делу от 20.02.2020 заявление о взыскании судебных расходов возвращено его подателю на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока для подачи указанного заявления.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя апелляционную жалобу, полагает, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с момента вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция считает принятое судом определение законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ. Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12) указано, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС19-6273 от 23.07.2019, определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (пункт 26 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Безруковой Светланы Николаевны возвращена заявителю.

Вместе с тем указанным определением никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки судебному акту по делу не дается.

Соответственно последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, в рассматриваемом случае является определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2019.

Таким образом, учитывая, что 27.09.2019 и 28.09.2019 являются выходными днями, определение вступило в законную силу 29.10.2019.

Следовательно, в соответствии с положениями части 4 статьи 113 АПК РФ, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь с 30.10.2019, то есть после вступления в силу Закона N 451-ФЗ, и составляет 3 месяца.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления N 26, а также даты вступления в законную силу последнего судебного акта - 29.10.2019, принимая во внимание день вступления в законную силу Закона N 451-ФЗ - 01.10.2019, заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев, то есть не позднее 29.01.2020, тогда как в данном случае с соответствующим заявлением податель жалобы обратился 13.02.2020.

Таким образом, трехмесячный срок подачи заявления о возмещении судебных расходов на момент подачи такого заявления ООО "Деко-Мания" истек.

При этом с учетом положений статьей 112, 117 АПК РФ обществом ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, тогда как суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление о взыскании судебных расходов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года по делу N А05-11920/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деко-мания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.Б. Ралько