Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2020 г. N 08АП-598/20 по делу N А81-217/2019

город Омск

12 июня 2020 г.

Дело N А81-217/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ампер" (ИНН 8904085186, ОГРН 1178901003082),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2019 заявление закрытого акционерного общества "Северэлектросетьстрой" (далее - ЗАО "Северэлектросетьстрой") признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ампер" (далее - ООО "Ампер", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Зима Сергей Геннадьевич (далее - Зима С.Г.).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2019 ООО "Ампер" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ампер" возложено на временного управляющего Зиму С.Г.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2019 конкурсным управляющим ООО "Ампер" утвержден Якиро Ростислав Борисович (далее - Якиро Р.Б., конкурсный управляющий).

От Зимы С.Г. в арбитражный суд поступило заявление о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ампер".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2019 заявление Зимы С.Г. удовлетворено частично, с ООО "Ампер" в пользу Зимы С.Г. взыскана фиксированная сумма вознаграждения в размере 175 451 руб. 61 коп., расходы в размере 42 957 руб. 76 коп., всего взыскано 218 409 руб. 37 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Зима С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований Зимы С.Г. о возмещении расходов по договору возмездного оказания услуг N б/н от 01.04.2019, заключённому между Зимой С.Г. и Комаровской Яной Владимировной (далее - Комаровская Я.В.) (исполнитель) на сумму 57 500 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- в соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; из указанной нормы права следует, что вопросы о разумности согласованной в соответствующих договорах стоимости услуг привлеченных специалистов могут рассматриваться арбитражным судом лишь при наличии заявления кого-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, об оспаривании стоимости таких услуг, между тем в настоящем случае арбитражный суд посчитал соответствующие расходы Зимы С.Г. не обоснованными по своему усмотрению, в отсутствие в материалах дела заявления лиц, участвующих в деле, об оспаривании стоимости услуг, оказанных Зиме С.Г. Комаровой Я.В.;

- период оказания услуг Комаровой Я.В. - с 01.04.2019 по 15.07.2019, то есть 3,5 месяца, с учетом налога на доходы физических лиц и стоимости обязательной аккредитации в Ассоциации арбитражных управляющих "сибирский центр экспертов антикризисного управления" Комаровой Я.В. за оказанные услуги выплачивалось 12 864 руб. ((57 500 руб. - 13% - 5 000 руб.) / 3,5 месяца), что сопоставимо с прожиточным минимумом в соответствующем регионе и с тем объемом работы, который выполнил специалист; учитывая короткий срок процедуры (4 месяца), достаточно большой объем документации, который необходимо было проанализировать временному управляющему, чтобы выполнить все мероприятия, предусмотренные законом, в том числе проанализировать сделки предприятия, источники формирования конкурсной массы, привлечение специалиста являлось оправданным, при этом размер бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату составил 156 070 тыс. руб., что говорит о большом объеме первичной документации;

- суд первой инстанции указал, что из представленного в материалы дела акта приема-передачи оказанных услуг от 15.07.2019 не усматривает выполнение Комаровской Я.В. работы по принятию мер по обжалованию судебных актов; подготовке проектов заявлений об отстранении, понуждении, привлечении лиц к ответственности, принятии обеспечительных мер; подготовке проектов иных процессуальных и иных документов; представлению интересов временного управляющего и предприятия в суде, арбитражном суде, правоохранительных органах, организациях, осуществляющих регистрацию имущества, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, ведения судебных и арбитражных дел, однако данные виды работ, предусмотренные договором, должны быть выполнены только при необходимости их выполнения, в ходе проведения данной процедуры такой необходимости не возникло, между тем так же осуществлялась подготовка проекта ходатайства об истребовании документов у бывшего руководителя, исполнительный лист получен, документы частично истребованы.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи со следующим.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Учитывая, что в материалах настоящего дела отсутствует информация об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов, в силу приведенных разъяснений ВАС РФ суд первой инстанции должен был известить о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления Зимы С.Г. кредитора, чье требование первым было признано судом обоснованным - ЗАО "Северэлектросетьстрой".

Вместе с тем, доказательства извещения ЗАО "Северэлектросетьстрой" о рассмотрении настоящего обособленного спора в деле отсутствуют.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ЗАО "Северэлектросетьстрой", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего Зимы С.Г. о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ампер"; обособленный спор назначен к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 31.03.2020; суд апелляционной инстанции определил известить о рассмотрении обособленного спора заявителя по делу о банкротстве ЗАО "Северэлектросетьстрой", а также его конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича, определил конкурсному управляющему ООО "Ампер" Якиро Р.Б. срочно сообщить суду, избирался ли собранием кредиторов (комитетом кредиторов) представитель собрания кредиторов (комитета кредиторов), а также избирался ли представитель участников должника, если избирался, сообщить его (их) данные и адреса для направления ему (им) корреспонденции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было перенесено на 08.05.2020, так как в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 на срок с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.

Информация о переносе судебного заседания была размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2020 судебное заседание, назначенное на 08.05.2020, было перенесено судом на 10.06.2020 в связи с продлением срока ограничения допуска посетителей в здания арбитражных судов постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в редакции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822.

Информация о переносе даты и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы была заблаговременно размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, перенесенного на 10.06.2020, от ЗАО "Северэлектросетьстрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 10.06.2020, конкурсный управляющий должника Якиро Р.Б., Зима С.Г., конкурсный управляющий ЗАО "Северэлектросетьстрой" Пупков Александр Владимирович, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, АПК РФ заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие спорящих сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в частности, принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2019 в отношении ООО "Ампер" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Зима С.Г.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2019 ООО "Ампер" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ампер" возложено на временного управляющего Зиму С.Г.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2019 конкурсным управляющим ООО "Ампер" утвержден Якиро Р.Б.

Таким образом, сумма вознаграждения Зимы С.Г. за процедуру наблюдения подлежит исчислению за период с 15.03.2019 по 09.09.2019 и составляет 175 451 руб. 61 коп.

Зима С.Г. также просит в своем заявлении возместить ему расходы на процедуру наблюдения в отношении ООО "Ампер" в размере 100 457 руб. 76 коп., в том числе:

Обязательства	Размер, руб.	Дата возникновения
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	841,62	18.03.2019
Расходы на опубликование сообщений в газетах	7 465,38	18.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	48,50	19.03.2019
Почтовые услуги	48,50	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	48,50	19.03.2019
Почтовые услуги	48,50	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	46,00	19.03.2019
Почтовые услуги	50,00	16.04.2019
Почтовые услуги	50,00	16.04.2019
Расходы на канцелярские товары	582,40	19.04.2019
Почтовые услуги	53,00	24.04.2019
Почтовые услуги	53,00	24.04.2019
Почтовые услуги	77,50	24.04.2019
Почтовые услуги	50,00	07.05.2019
Почтовые услуги	50,00	08.05.2019
Почтовые услуги	50,00	08.05.2019
Почтовые услуги	50,00	08.05.2019
Почтовые услуги	50,00	16.05.2019
Расходы на опубликование сообщений в газетах	12 427,26	16.05.2019
Почтовые услуги	50,00	16.05.2019
Почтовые услуги	50,00	16.05.2019
Почтовые услуги	50,00	16.05.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	16.05.2019
Почтовые услуги	50,00	28.05.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	17.06.2019
Расходы на опубликование сообщений в газетах	877,56	17.06.2019
Почтовые услуги	550,00	18.06.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	28.06.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	05.07.2019
Почтовые услуги	83,50	06.07.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	16.07.2019
Расходы на опубликование сообщений в газетах	7 465,38	16.07.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	18.07.2019
Почтовые услуги	404,00	19.07.2019
Почтовые услуги	300,00	24.07.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	09.08.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	16.08.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	16.08.2019
Почтовые услуги	65,00	16.08.2019
Почтовые услуги	450,00	16.08.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	04.09.2019
Почтовые услуги	59,00	04.09.2019
Расходы на опубликование сообщений (ЕФРСБ)	877,56	05.09.2019
Почтовые услуги	150,00	23.09.2019

Соответствующие расходы в размере 42 957 руб. 76 коп. подтверждены представленными Зимой С.Г. в материалы дела кассовыми чеками, квитанциями, счетами, товарными чеками, реестрами писем (том 1, листы дела 22-77, 79-84, 86).

Доказательств возмещения указанных выше расходов Зиме С.Г. в материалы дела не представлено.

В этой связи требование Зимы С.Г. о взыскании в его пользу сумм возмещения расходов, понесенных им в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО "Ампер" в сумме 42 957 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Зима С.Г. просил взыскать в его пользу расходы на привлечение специалиста Комаровской Я.В. в сумме 57 500 руб.

Так, между временным управляющим ООО "Ампер" Зимой С.Г. (заказчик) и Комаровской Я.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N б/н от 01.04.2019 (том 1, листы дела 16-18).

Согласно пунктам 1.1., 1.2 договора его предметом является возмездное оказание услуг по обеспечению осуществления полномочий арбитражного управляющего в ходе процедуры несостоятельности (банкротства). Исполнитель оказывает услуги по заданию заказчика, а именно: ознакомление с материалами дела о банкротстве; подготовку проектов запросов, ответов, писем в гос. органы, учреждения, должнику и иным лицам; организацию по приему, учету и рассылке корреспонденции временного управляющего; техническую работу по оформлению документов (тиражирование, сшивка и т.д.); проведение финансово-экономической работы, связанной с оказанием содействия временному управляющему при подготовке анализа финансового состояния ООО "Ампер" по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 367 от 25.06.0; 3проведение работы, связанной с оказанием содействия временному управляющему при исследовании материалов и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в соответствии с Постановлением Правительства N 855 от 27.12.04; проведение работы, связанной с оказанием содействия временному управляющему при исследовании материалов и подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок в соответствии с Постановлением Правительства N 855 от 27.12.04; техническую работу по формированию реестра требований кредиторов подготовку материалов для организации и проведения первого собрания кредиторов; подготовку документов для отчета временного управляющего в арбитражном суде; представлять интересы управляющего в правоохранительных и иных гос. органах; проводит правовой анализ поступающих требований кредиторов ООО "Ампер"; осуществляет подготовку отзывов по требованиям кредиторов; осуществляет подготовку документов, запрашиваемых судом при рассмотрении требований кредиторов и иных судебных разбирательств; осуществляет подготовку проектов заявлений об отстранении, понуждении, привлечении лиц к ответственности, принятии обеспечительных мер; осуществляет подготовку проектов иных процессуальных и иных документов; представляет интересы временного управляющего и предприятия в суде, арбитражном суде, правоохранительных органах, организациях, осуществляющих регистрацию имущества, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, осуществляет ведение судебных и арбитражных дел; принимает меры по обжалованию судебных актов; выполняет иные поручения временного управляющего.

Пунктом 3.1 договора возмездного оказания услуг от 01.04.2019 установлено, что заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги, указанные в пункте 1.2 договора, вознаграждение в сумме 57 500 руб. единовременно.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору от 01.04.2019 от 15.07.2019 (том 1, листы дела 19-20) Коморовской Я.В. оказаны следующие услуги:

1.1. Подготовлены проекты запросов в органы и учреждения, осуществляющие регистрацию имущества;

1.2. Подготовлены проекты запросов должнику, органам управления должника (в том числе повторные), организована их отправка в том числе: сканирование и направление по электронной почте;

1.3. Подготовлены запросы в банки о предоставлении выписок по счетам, о представлении информации о кредитах, залоге, поручительстве и пр.;

1.4. Подготовлены проекты запросов в налоговый орган, администрацию, таможню о предоставлении документов;

1.5. Подготовлен проект заявления об обязании руководителя предоставить копии документов руководителя;

1.6. Техническая работа по оформлению документов (тиражирование, сшивка и т.д.);

1.7. Проведена финансово-экономическая работа, связанная с оказанием содействия временному управляющему при подготовке анализа финансового состояния ООО "АМПЕР" по форме утвержденной Постановлением Правительства РФ N 367 от 25.06.03;

1.8. Проведена работа, связанная с оказанием содействия временному управляющему при исследовании материалов и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в соответствии с Постановлением Правительства N 855 от 27.12.04;

1.9. Проведена работа, связанная с оказанием содействия временному управляющему при исследовании материалов на предмет наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок и подготовкой соответствующего заключения;

1.10. Проведена техническая работа по оформлению приложений (в том числе в табличных вариантах) к Заключениям о финансовом состоянии, о наличии / отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок;

1.11. Осуществлена работа по отправке корреспонденции, конвертирование, доставка в почтовое отделение, отслеживание отправки;

1.12. Проведена работа по сбору статистической и аналитической информации, отраженной в Заключениях о финансовом состоянии, о наличии / отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок;

1.13. Проведена работа по приему, учету и рассылке корреспонденции временного управляющего;

1.14. Проведена техническая работа по составлению реестра требований кредиторов;

1.15. Подготовлены проекты материалов для организации и проведения первого собрания кредиторов;

1.16. Сделаны копии документов для отчета временного управляющего в арбитражном суде;

1.17. Проведена непрерывная работа по сверке документов, поступающих от должника, с запросами временного управляющего, а также с актами приема-передачи, описями должника;

1.18. Проведена работа по обобщению материалов, числовых данных и показателей, поступающих от должника;

1.19. Осуществлялся своевременный учет поступающих требований, дат судебных заседаний (в том числе в порядке отложения);

1.20. Проведена техническая работа по подготовке материалов к собранию работников, публикации сообщений в газете "Коммерсантъ", ЕФРСБ;

1.21. Проведена техническая работа по подготовке материалов к собранию кредиторов 06.06.2016;

1.22. Проведена техническая работа по подготовке материалов и их представлению в суд по итогам процедуры наблюдения и собрания кредиторов;

1.23. Поиск и сбор статистической информации о средних ценах.

В материалы дела представлена расписка от 15.07.2019, выданная Комаровской Я.В., о получении ею от временного управляющего ООО "Ампер" Зимы С.Г. денежных средств по договору возмездного оказания услуг N б/н от 01.04.2019 в размере 57 500 руб. (в полном объеме) (том 1, лист дела 21).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Пленум ВАС РФ в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений Пленума ВАС РФ при привлечении специалистов арбитражный управляющий, во-первых, должен принимать во внимание необходимость их привлечения (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу); а, во-вторых, привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Кроме того, поручаемые привлеченным специалистам задания не должны предполагать передачу арбитражным управляющим третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве как специальному участнику процедур банкротства.

Если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Однако по смыслу статьи 23 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе отказать в возмещении арбитражному управляющему расходов на оплату услуг привлеченных в рамках процедуры банкротства лиц в случае, если лица, участвующие в деле, заявят о том, что привлечение привлеченных лиц и (или) размер стоимости их услуг являются необоснованными, и докажут соответствующее обстоятельство (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе в отсутствие соответствующих заявлений лиц, участвующих в деле, отказывать арбитражному управляющему в возмещении ему расходов на оплату услуг привлеченных лиц полностью или частично в связи с их необоснованностью, за исключением случаев заведомой и очевидной недобросовестности (статья 10 ГК РФ).

В данном случае из материалов дела такой заведомой и очевидной недобросовестности не следует.

Поскольку материалами дела подтверждается оплата Зимой С.Г. услуг привлеченного лица в сумме 57 500 руб., о необоснованности привлечения Зимой С.Г. Комаровской Я.В. и (или) размера стоимости оказанных ею услуг лицами, участвующими в деле, не заявлено, в пользу Зимы С.Г. подлежат взысканию 57 500 руб.

Таким образом, с ООО "Ампер" в пользу Зимы С.Г. подлежит взысканию фиксированная сумма вознаграждения в размере 175 451 руб. 61 коп., расходы в размере 100 457 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-598/2020) арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2019 года по делу N А81-217/2019 (судья Худяев В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ампер" (ИНН 8904085186, ОГРН 1178901003082), отменить.

По результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ампер" (ИНН 8904085186, ОГРН 1178901003082), по правилам рассмотрения обособленного спора, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ампер" (ИНН: 8904085186, ОГРН: 1178901003082, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик, 4) в пользу Зимы Сергея Геннадьевича (ИНН 226702073993, адрес для корреспонденции: 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пролетарская, 21, 1) регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14628), фиксированную сумму вознаграждения в размере 175 451 руб. 61 коп., а также расходы в размере 100 457 руб. 76 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова