Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 11АП-1883/20 по делу N А55-16027/2019

г. Самара

11 июня 2020 г.

А55-16027/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"- представителя Парамзина И.В. (доверенность от 30.07.2019 N 114),

от третьего лица - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2019 года по делу N А55-16027/2019 (судья Шаруева Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН 1136315000469, ИНН 6315648332), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (ОГРН 1106312000079, ИНН 6312093805), г. Самара,

третье лицо: акционерное общество "РОССКАТ",

о взыскании 132 302 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" о взыскании, с учетом уточнений, 132 302 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по договору теплоснабжения N 0196п/17 от 01.10.2017 за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в сумме 105 850 руб. 38 коп. (май - 6 944, 96 руб., октябрь - 10 588,56 руб., ноябрь - 35 564,11 руб., декабрь - 52 752,64 руб.), пени за период с 14.06.2018 по 14.10.2019 в сумме 26 451 руб. 91 коп. (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено акционерное общество "РОССКАТ" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" взыскано 111 024 руб. 15 коп., в том числе, основной долг по договору теплоснабжения - 94 416 руб. 15 коп. и пени - 16 608 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4170 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2019 года по делу N А55-16027/2019 в части удовлетворения искового требования о взыскании суммы основного долга в размере 94 416,15 руб. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в части суммы основного долга в размере 87 471,19 руб., снизить размер подлежащих взысканию пени до суммы 3 000 руб.

В материалы дела поступили письменные возражения истца на апелляционную жалобу, в которых истец просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Также, в суд от третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отсутствует правовая позиция по существу рассматриваемого спора, третье лицо оставило разрешение вопроса об обоснованности апелляционной жалобы ответчика на усмотрение суда, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из представленных в суд документов, между обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (абонент) был заключен Договор теплоснабжения N 0196п/17 9 от 01.10.2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в течение отопительного периода, а абонент принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию, в соответствии с условиями договора.

Поставка тепловой энергии производится в здания по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Промышленности 13Г (административное здание, склад).

Расчетное количество поставляемой тепловой энергии с распределением по месяцам, указано в пункте 1.4. договора.

Согласно пункта 4.6. Договора, окончательный платеж за потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.3. Договора, абонент оплачивает энергоснабжающей организации тепловую энергию по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов за каждую Гкал тепловой энергии.

В период с 01.01.2018 по 30.06.2018 тариф составлял - 1648,46 руб. за 1 Гкал. В период с 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф составляя - 1713,36 руб. за 1 Гкал (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 14.12.2017 N 770).

В период с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф составляя - 1742,40 руб. за 1 Гкал (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 14.12.2017 N 770).

Как указал истец, отопительный сезон 2017-2018 годов в муниципальном районе Нефтегорский продолжался 208 дней, разница между расчетным количеством, указанным в Договоре и фактическим потреблением тепловой энергии составила 5 дней.

Обязательство по уплате за поставленную тепловую энергию за апрель 2018 года ответчиком выполнено не в полном объёме (не оплачено 5 дней отопительного периода).

Истцом были выставлены и направлены ответчику счет-фактура N 12198 от 31.05.2018, Акт N 11956 от 31.05.2018 на сумму 6 944 руб. 96 коп.

Ответчик не оспаривая факт поставки энергии, объем, возражая против иска, указал, что оплату за апрель 2018 года произвел в полном объеме согласно условий договора теплоснабжения N 0196п/17 от 01.10.2017, поставка тепловой энергии в мае не предусмотрена условиями договора, расчет истца не верен, задолженность отсутствует, изменение существенных условий договора не допускается.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций

Кроме того, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Фактический объем потребленной энергии в апреле 2018 года ответчиком не оспаривается.

Обязанность по оплате оказанных услуг следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что поставка тепловой энергии в мае не предусмотрена условиями договора в связи с чем выставление за май 2018 года счет-фактуры N 12198 от 31.05.2018 и Акт N 11956 от 31.05.2018 на сумму 6 944 руб. 96 коп. является неправомерным, правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, счет-фактура и акт выставлены за фактически потребленную тепловую энергию в апреле за 5 дней в связи с увеличением отопительного сезона исходя из следующего расчета - 171,050 Гкал/год/203 (отопительный сезон) * 5 дней (разница в днях).

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-2374/2019 от 13.06.2019 и N А55-21180/2018 от 06.11.2018.

Между тем, суд находит обоснованным довод ответчика о завышении начислений за ноябрь 2018 года, так как в период за 01.11.2018 по 12.11.2018 года услуга истцом не оказывалась, что подтверждается комиссионными актами обследования от 29.10.2018 и 12.11.2018, подписанными в том числе сотрудниками истца.

В ноябре 2018 года договором установлено потребление 22.237 Гкал. Поскольку отопление отсутствовало 11 дней, стоимость потребленной тепловой энергии за ноябрь составила 24 129 руб. 99 коп. (22,237 Гкал / 30 дней х 19 дней х 1713,36 тариф).

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 94 416 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае начисление истцом неустойки суд первой инстанции посчитал правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, заявления о снижении неустойки с доказательствами явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства либо наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить ее размер, от ответчика не поступало.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании пени за период с 14.06.2018 по 14.10.2019 в сумме 16 608 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части основного долга и пени судом первой инстанции было отказано.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют доводы, ранее изложенные ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и которым судом была дана надлежащая правовая оценка.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2019 года по делу N А55-16027/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева Т.С. Засыпкина